АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28812/2022

г. Новосибирск

15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                       Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 630082, 

<

...>),

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

13.10.2022 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО3, в связи с наличием у последнего просроченной задолженности в размере 6 608 000 руб. 00 коп., превышающем размер, необходимый для введения процедуры банкротства гражданина, при этом, заявитель полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, указывая, что гражданином факт наличия у него источников доходов не подтвержден, что позволяет суду применить норму пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14.11.2022 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, в котором он подтвердил наличие у него задолженности перед кредитором, поддержал ходатайство конкурсного кредитора о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Исследуя материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заявителя основывается на судебных актах: определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу №А60-1936/2017, на основании которого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир Чистоты» установлен размер субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО3 по обязательствам ООО «Мир Чистоты» в сумме 21 843 045 руб. 98 коп., с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 6 608 000 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

06.10.2021 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу №А60-1936/2017 оставлено без изменения.

22.11.2021 определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена индивидуального предпринимателя ФИО6 на его правопреемника ФИО2 в отношении требований, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 по делу №А60-1936/2017 о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО3 денежных средств в размере 6 608 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванным судебным актом по делу №А60-1936/2017 в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установлена задолженность должника (поручителя) перед кредитором.

Размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 в настоящее время составляет 6 608 000 руб. 00 коп. основного долга. Должник в своем отзыве подтвердил наличие у него задолженности перед кредитором в заявленном размере.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие указанных обстоятельств судом установлено.

Проверяя наличие признаков неплатежеспособности должника суд установил, что должник  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что явствует из обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта.

Указанный факт свидетельствует о наличии признака неплатежеспособности гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве,  суд на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признает требование кредитора обоснованным в части требований, подлежащих учету при рассмотрении настоящего заявления.

Задолженность в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с определением соответствующей очередности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.          

Должник и кредитор ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  платежным документом от 13.10.2022.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

  Указанной кредитором саморегулируемой арбитражных управляющих – Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО7 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 630082, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование ФИО2 в размере 6 608 000 руб. 00 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ФИО3 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21068, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 620144, г. Екатеринбург, а/я 90).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:  

<

...>, кабинет  712.

Взыскать с ФИО3 в пользу  ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Судья                                                                                  Т.Ю. Белкина