АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-885/2021

04 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора, о взыскании 2 471 670 руб.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 15.04.2021, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО4 по доверенности от 01.03.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ ГРУПП» (далее – ООО «РМ ГРУПП», ответчик) о расторжении договора поставки от 30.10.2020 № 200/58, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «РМ ГРУПП», о взыскании 2 430 000 руб. задолженности, 41 670 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2021 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.03.2021.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2021 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2021.

15.04.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ООО «РМ ГРУПП» поступили письменные пояснения, в которых ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021 для предоставления истцом дополнительных документов и возражений на отзыв, рассмотрение дела отложено на 27.04.2021.

В судебном заседание, состоявшемся 27.04.2021, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2020 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «РМ ГРУПП» (поставщик) заключен договор поставки 200/58 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого предметом договора является поставка поставщиком на условиях, оговоренных в договоре, следующей партии товара:

1.   Перчатки нитриловые (размер S) в количестве 5 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 90 000 руб.

2.   Перчатки нитриловые (размер М) в количестве 100 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 1 800 000 руб.

3.   Перчатки нитриловые (размер L) в количестве 30 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 540 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется заказать, принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Общая стоимость партии товара, указанного в пункте 1.1 договора согласно пункту 1.3 составляет 2 430 000 руб. 

Поставка товара (доставка, передача товара курьеру, самовывоз) осуществляется в течение 5-7 рабочих дней с момента зачисления 100% стоимости товара (партии товара) на расчетный счет поставщика. В случае поставки товара через курьерскую службу, срок доставки курьером регулируется соответствующей службой (пункт 2.1 договора).

Поставка товара согласно пункту 2.2 договора может производиться по соглашению сторон в следующем порядке:

- самовывоз товара покупателем со склада поставщика.

- доставка силами поставщика за счет покупателя.

- отправка товара через курьерскую службу. При этом, оплата услуг курьерской службы может осуществляться как за счет поставщика, так и за счет покупателя -определяется в счете на оплату по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.3 договора стороны пришли к совместному согласию о том, что товар будет поставляться со склада поставщика согласно пункту: 2.2.3., при этом оплата услуг курьерской службы оплачивается за счёт покупателя.

При доставке товара силами поставщика покупатель производит выгрузку товара своими силами и средствами в пределах установленных норм времени не более 60 мин. (пункт 2.4 договора).

Обязательства поставщика по поставке считаются исполненными: в случаях доставки товара способом, установленным пунктами 2.2.1 и 2.2.2, в момент передачи товара покупателю и подписания УПД; в случае доставки товара способом, установленным пунктом 2.2.3, в момент передачи Товара в службу доставки (курьерскую службу) и подписания накладной (пункт 2.5 договора).

Приемка товара осуществляется покупателем в соответствии с условиями настоящего lоговора (пункт 3.1 договора).

Каждая партия товара сопровождается УПД и оригиналом счета (пункт 3.2 договора).

При приемке товара покупатель проверяет его соответствие сведениям, указанным в УПД по количеству, ассортименту и качеству.

По окончании сдачи-приемки товара покупатель отмечает в УПД (если товар поставляется в соответствии с пунктами 2.2.2-2.2.3.) время прибытия и убытия транспорта, а также в необходимых случаях количество не принятого товара (пункт 3.3 договора).

Получение товара оформляется подписью покупателя на всех экземплярах УПД с указанием должности, фамилии, имени, отчества материально ответственного лица и наложением четкого оттиска печати (штампа) покупателя. В случае получения товара представителем покупателя по доверенности, экземпляр доверенности прикладывается к УПД (пункт 3.4 договора).

В случае отказа от приема товара покупатель обязан во всех экземплярах УПД сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности, фамилии приемщика и подписать ее (пункт 3.5 договора).

В случае отказа покупателя сделать отметки об отказе в приемке товара в соответствии с пунктом 3.5 договора факт отказа удостоверяется актом, составленным представителем поставщика (пункт 3.6 договора).

Приемка товара по количеству согласно пункту 3.7 договора: 

- приемка товара производится покупателем по количеству тарных мест и целостности наружной упаковки (тарного места) - в момент передачи продавцом товара.

- в случае обнаружения недостачи товара при его приемке, представитель покупателя, осуществляющий приемку товара и лицо ответственное за доставку товара (водитель-экспедитор) вносят соответствующие изменения и заверяют данные изменения своими подписями, или составляют акт о факте выявленных расхождений.

- при обнаружении при приемке товара излишков, покупатель вправе:

а)  принять излишки и оплатить по той же цене, которая указывается в УПД. При этом представитель покупателя, осуществляющий приемку товара, вносит соответствующие изменения в УПД и заверяет вносимые изменения своей подписью в соответствии с требованиями законодательства.

б)  отказаться от излишка товара, при этом поставщик обязан вывезти лишний товар.

Приемка товара по качеству согласно пункту 3.8 договора: приемка товара по качеству осуществляется Покупателем в момент поставки товара. Дата приемки соответствует дате, указанной в УПД. В случае обнаружения в момент передачи товара несоответствия качеству: неприглядный вид, отсутствие маркировки, нарушение целостности упаковки, стороны вносят соответствующие отметки в УПД и заверяют вносимые изменения своими подписями с полной расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием должности подписавших лиц.

При обнаружении производственных дефектов в течение срока годности товара, установленного производителем, в процессе его реализации через розничную сеть покупателя при условии, что данные дефекты не могли быть установлены покупателем при приемке товара от поставщика, и при надлежащем хранении товара, обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных дефектах с приложением подробного перечня указанных дефектов. При этом покупатель использует унифицированную форму ТОРГ-2.

Согласно пункту 5.1 договора оплату за товар покупатель производит в порядке 100% предоплаты (согласно пункт 1.3) в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В цену товара входит стоимость товара, стоимость упаковки и стоимость доставки, установленной в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Как указал истец, после подписания сторонами настоящего договора ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № Б20/373 от 30.10.2020 на сумму 2 430 000.

ИП ФИО2 условия договора поставки исполнил надлежащим образом, произвел оплату стоимости товара по договору в полном объеме на общую сумму 2 430 000 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 125 от 30.10.2020 на сумму 900 000 руб.,

- платежным поручением № 129 от 02.11.2020 на сумму 1 530 000 руб.

Вместе с тем ответчиком условия договора поставки соблюдены не были, поставка товара в нарушение пункта 2.1 договора осуществлена в адрес истца через курьерскую службу ООО «Деловые Линии» 26.11.2020, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 20-01191458460 от 26.11.2020. 

Товар получен истцом 30.11.2020.

Кроме того, ООО «РМ ГРУПП» был поставлен товар в адрес ИП ФИО2 с нарушением условий договора по количеству и ассортименту товара, а именно: после распаковывания полученного в курьерской службе ООО «Деловые линии» груза, ИП ФИО2 было обнаружено несоответствие фактически поставленного товара, товару, указанному в товарной накладной № 6 от 26.11.2020, сопровождавшей груз в адрес истца.

В соответствии с товарной накладной № 6 от 26.11.2020 ООО «РМ ГРУПП» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на сумму 558 000 руб., в том числе:

- перчатки нитриловые (размер S) в количестве 5 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 90 000 руб.

- перчатки нитриловые (размер М) в количестве 26 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 468 000 руб.

Фактически в адрес ИП ФИО2 пришел груз в ином ассортименте, а именно: 

- перчатки нитриловые (размер SX) в количестве 8 000 пар.,

- перчатки нитриловые (размер S) в количестве 22 900 пар.

Кроме того, учитывая, что стоимость товара была согласована сторонами в размере 18 руб. за 1 пару перчаток, фактическая стоимость товара составила 556 200 руб., из которых:

- перчатки нитриловые (размер SX) в количестве 8 000 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 144 000 руб.;

- перчатки нитриловые (размер S) в количестве 22 900 пар по цене 18 руб. за 1 пару на общую сумму 412 200 руб.

В связи с несоответствием количества и ассортимента заказанного и фактически поставленного товара, ИП ФИО2 был составлен Акт № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30.11.2020. Соответствующий акт направлен на электронный адрес ответчика (e-mail: sviridov@rmg.agency, medicine@rmg.agency), а также 11.12.2020 заказным письмом, что подтверждается материалами дела.

В  связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора (товар в полном объеме не поставлен, фактически поставленная часть товара не соответствует ассортименту заказанного истцом), ИП ФИО2 направил на электронный адрес ООО «РМ ГРУПП» претензию № 13/1 от 03.12.2020 с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в полном объеме.

09.12.2020  ИП ФИО2 вновь направил на электронный адрес ООО «РМ ГРУПП» претензию № 13/1 с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 2 430 000 руб., а также об уплате неустойки в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 75 330 руб.

11.12.2020 ИП ФИО2 заказным письмом с простым уведомлением направил в адрес ООО «РМ ГРУПП» претензию № 13/1 от 09.12.2020.

От ООО «РМ ГРУПП» ответ на претензию не последовал, одновременно неустойка в размере 75 330 руб. была оплачена ответчиком, что подтверждается  платежным поручением № 286 от 09.12.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско - правовые отношения полежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик - продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Из материалов дела следует, что пунктом 2.1 договора предусмотрена поставка товара (доставка, передача товара курьеру, самовывоз) в течение 5-7 рабочих дней с момента зачисления 100% стоимости товара (партии товара) на расчетный счет поставщика. В случае поставки товара через курьерскую службу, срок доставки курьером регулируется соответствующей службой.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 оплатил ООО «РМ ГРУПП» за товар 2 430 000 руб., что подтверждается: платежным поручением № 125 от 30.10.2020 на сумму 900 000 руб. и платежным поручением № 129 от 02.11.2020 на сумму 1 530 000 руб.

Указанный факт не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом установлено, что поставка была осуществлена ответчиком в адрес истца через курьерскую службу ООО «Деловые Линии» 26.11.2020, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 20-01191458460 от 26.11.2020. 

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушение ООО «РМ ГРУПП» условий договора.

Одновременно направленные в адрес ответчика претензии в связи с нарушением им сроков поставки, суд расценивает, как отсутствие у истца намерения продолжать договорные отношения в соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении настоящего спора в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Требование истца, направленное ответчику, направлено на прекращение обязательств сторон в рамках рассматриваемого договора в связи с допущенным ответчиком нарушением срока поставки товара и возврата оплаченных денежных средств. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 стать 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, прекращаются, в частности, те обязательства, существо которых не предполагает их исполнения после расторжения договора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора. 

Последствия неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара предусмотрены пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При  таких  обстоятельствах  перечисленная в  качестве  предварительнойоплаты сумма за товар, не переданный продавцом, подлежит взысканию не на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, перечисленных покупателем в качестве оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для удержания денежных средств в размере 2 430 000 руб. у ООО «РМ ГРУПП» не имеется.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления в адрес ответчика акта №1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 30.11.2020, признается судом несостоятельным и опровергается материалами дела.

Иные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статья 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020), рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре, суд исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.

В настоящем случае взыскание с ООО «РМ ГРУПП» уплаченных ИП ФИО2 денежных средств без возврата товара продавцу влечет неосновательное обогащение на стороне истца.

С учетом изложенного, суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе спорного товара при расторжении договора, обязав ИП ФИО2 вернуть ООО «РМ ГРУПП» товар полученный по договору, а именно: перчатки нитриловые размер  SX в количестве 8000 штук, перчатки нитриловые размер S в количестве 22 900 штук.

Между тем данное обязательство должно иметь определенные сроки, учитывая, в частности, положения части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

С учетом характера сложившихся отношений, суд полагает суд полагает, что месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу является разумным и достаточным для исполнения судебного акта. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.4 договора в случае несвоевременной поставки товара в соответствии с пунктами 2.2.2. - 2.2.3 договора, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый рабочий день просрочки, начиная с третьего дня, но не более 5% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с 15.11.2021 по 19.01.2011 на общую сумму 117 000 руб. Учитывая, что неустойка в размере 75 330 руб. ответчиком оплачена, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 41 670 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому ООО «РМ ГРУПП» начинает исчислять период неустойки с 17.11.2020 на сумму 558 000 руб. (с учетом частичной поставки товара).

Вместе с тем с учетом установленных обстоятельств, суд находит контррасчет ответчика неверным.

ООО «РМ ГРУПП» ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляло.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 41 670 руб., неустойки, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от 30.10.2020 № 200/58 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «РМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 430 000 руб. задолженности, 41 670 руб. неустойки, а также 41 358 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товар полученный по договору поставки от 30.10.2020, а именно: перчатки нитриловые размер  SX в количестве 8000 штук, перчатки нитриловые размер S в количестве 22 900 штук,  в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина