Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33822/2023

29 февраля 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Чесма» , ОГРН 

<

***>, с.Чесма,

о взыскании 1 407 786 руб. 73 коп. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Чесма» , ОГРН 

<

***>, с. Чесма о взыскании задолженности по государственному контракту на теплоснабжение № 50003 от 01.01.2023 за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 1 156 043 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 251 743 руб. 23 коп.

Определением от 01.11.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

14.02.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 1 156 043 руб. 18 коп. 

Стороны в судебном заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 457221, 

<

...> (л.д. 77-96), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 102). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 года между АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Районная больница с. Чесма" заключен государственный контракт на теплоснабжение № 50003 на объекты теплоснабжения: Хозблок по адресу 

<

...>; Автоклавная ( хозчасть) по адресу 

<

...>; Бухгалтерия по адресу 

<

...>; Материальный склад по адресу 

<

...> Инфекционное отделение по адресу 

<

...>; Терапевтическое отделение по адресу 

<

...>; Поликлиника т/с по адресу 

<

...>; Автомобильный гараж по адресу 

<

...>; Гараж по адресу 

<

...>/о.

В соответствии п. 1.1. государственного контракта и ст. 539 ГК РФ АО. «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети  обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию (п. 5.1.1. государственного контракта).

АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети добросовестно исполнило свое обязательство и поставило Ответчику тепловую энергию.

Ответчик же со своей стороны не в полном объеме оплачивает потребленную тепловую энергию, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 156 043 рубля 18 копеек за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2023 с требованием оплаты задолженности и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Объект Потребителя не оборудован прибором учета тепловой энергии, поэтому количество поданной энергии определяется расчетным методом.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила), расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии требованиям п. 1 ст. 157 ЖК РФ, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифам. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

14.02.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от основного долга в размере 1 156 043 руб. 18 коп., в связи с оплатой по платежным поручениям № 197134 от 11.10.2023, № 197136 от 11.10.2023, № 197135 от 11.10.2023, № 197137 от 11.10.2023 (л.д.106).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2023 по 31.08.2023 в размере 251 743 руб. 23 коп. 

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4. ст. 15. Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. в редакции от 01.05.2016г. установлена мера ответственности, согласно которой в случае если потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, пени за период с 11.02.2023 по 31.08.2023 в размере 251 743 руб. 23 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27 077 руб. 86 коп. по платежному поручению № 24928 от 05.10.2023 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 035 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина в размере 19 042 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, от исковых требований к обществу Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с.Чесма» , ОГРН 

<

***>, с.Чесма, в части взыскания основного долга в сумме 1 156 043 руб. 18 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с.Чесма» , ОГРН 

<

***>, с.Чесма, в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, пени в размере 251 743 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 035 руб.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 19 042 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 24928 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru