АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-575/2024

10 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая  2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества "РМ Нанотех", 600031, Владимирская область, Владимир город, Добросельская улица, 224Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к публичному акционерному обществу "Калужский турбинный завод", 248021, Калужская обл, Калуга г, Московская ул, д. 241, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 24213 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 Н,Б. по доверенности  от 25.05.2023, 

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от  01.01.2024,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "РМ Нанотех" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Калужский турбинный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24213 руб. 40 коп.

В предварительном судебном заседании на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по согласованию с представителем истца, ввиду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании был объявлен перерыв. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от уплаты процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленными в связи с просрочкой оплаты поставленного товара. 

Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что договором за нарушение срока оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.  

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «РМ Нанотех» (Поставщик) и ПАО «Калужский турбинный завод» (Покупатель)28 октября 2021) был заключен договор поставки № 90302-2021-65 (далее - Договор).

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 28.10.2021г., Поставщик взял на себя обязательство поставить следующий Товар.

Срок поставки Товара в соответствии со Спецификацией № 1 от 28.10.2021 г. в течение 30 дней с даты подписания контракта.

23 ноября 2021 г. Товар был отгружен со склада Поставщика и передан перевозчику -ООО «Желдорэкспедиция-Ив», что подтверждается транспортной накладной №2252131147013556 от 23.11.2021г., и 01 декабря 2021г. был поставлен Покупателю, что подтверждается ТТН № 2252-1311-4701-3556, а 08 декабря 2021г. подпись о получении товара была поставлена в УПД № 1051 от 23.11.2021г. 

Претензий по количеству и качеству Товара со стороны Покупателя не поступило.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 от 28.10.2021г. предусмотрен следующий порядок оплаты: 100% оплата по истечении 30 календарных дней с момента получения Товара на склад Покупателя.

Между тем  оплата поставленного товара осуществлена  ПАО «Калужский турбинный завод» была осуществлена 28 января 2022г.. что подтверждается платежным поручением № 143369 от 28.01.2022г. 

В соответствии с п. 6.3. Договора, В случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, согласованных Сторонами в Приложениях (Спецификациях), Покупатель обязан уплатить Поставщику, по его письменному требованию неустойку в размере 0,05% от невыплаченной в срок суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пеня по настоящему пункту начисляется с 21-го дня периода просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товар, предусмотренного договором, и установление договором ответственности в виде пени за нарушение срока оплаты товара лишь с 21 дня просрочки, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период 11.01.2022 по  28.01.2022 (до  периода начисления договорной неустойки). 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 28.01.2022 г (включительно) составил 24 213 (двадцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 40 коп.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, пунктом 3.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты  поставленного товара, согласованных  сторонами в  Приложениях /(спецификациях), покупатель обязан  уплатить поставщику, по его письменному требованию  неустойку  в размере 0, 05% от невыплаченной в срок суммы  неисполненного обязательства за каждый день его просрочки. Пеня по настоящему пункту начисляется с 21-го  дня периода просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено начисление неустойки в случае  нарушения срока оплаты с 21-го дня  периода просрочки. Тем самым стороны в п. 3.6 договора предусмотрели ограничение ответственности (она не применяется в льготный, 21-дневный период), поэтому указанное ограничение не может быть преодолено применением иной меры ответственности - процентов по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                    И.В. Чехачева