АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-12571/2019

19 декабря 2019 года

г. Орел

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Полиноги Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Орлу (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Абдул ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя- представитель ФИО3 (доверенность от 04.12.2019); 

от ответчика- предприниматель Абдул ФИО2 (предъявлен паспорт).

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городу Орлу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдул ФИО2 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование заявителя мотивировано тем, что в ходе проведения проверки   установлен факт реализации ИП Абдул ФИО2 товаров с незаконным использование товарных знаков «Аdidas», «Nike» что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения.

Арбитражный суд в соответствии с положениями статей 136 и 137 АПК РФ с учетом мнения сторон, завершил 12.12.2019 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя административного органа, Предпринимателя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Абдул ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, во исполнение постановления о проведении проверочной закупки, вынесенного старшим оперуполномоченным отделения № 1 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу на основании информации, поступившей в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Орлу о факте незаконного использования чужого товарного знака  (Nike) при продаже обуви в магазине «Обувь, одежда, кожгалантерея и многое другое» ИП Абдул ФИО2 по адресу: 

<

...>, 05.04.2019 проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка».

По результатам проверочных мероприятий, проведенных в магазине «Обувь, одежда, кожгалантерея и многое другое» по адресу: 

<

...> у ИП Абдул ФИО2 была обнаружена контрафактная продукция.

По результатам проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 05.04.2019 с приложением фототаблицы, в присутствии понятых с участием Предпринимателя, взяты объяснения.

В ходе осмотра помещений, оформленного протоколом от 05.04.2019 были изъяты кроссовки с логотипом фирмы «аdidas» в количестве 5 пар, кроссовки с логотипом фирмы «Nike» в количестве 6 пар. 

08.04.2019 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Предприниматель был ознакомлен с указанным определением, о  чем свидетельствует его подпись в определении. 

Из  заключения эксперта от № 825 от 11.04.2019 следует, что представленная на фотографиях продукция содержит воспроизведение товарных знаков «adidas», «Nike». Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет: 42 560 руб. 80 коп. Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО4.», составляет: 49 512 рублей 00 копеек.

13.11.2019 по факту выявленного нарушения в присутствии Предпринимателя составлен протокол № 826681 об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, копия протокола получена Предпринимателем, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Поскольку в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении Абдул ФИО2 к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - трехратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти  тысяч рублей с его конфискацией.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) закреплено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)  и что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно  части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение     материальных     носителей,     в     которых     выражены    результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии положениями  ст.  1480 ГК РФ обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Объектом  правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отметил, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтннг» 

<

...>.

Правообладателем товарных знаков «NIКЕ» является компания «Найк Инноувейт С/В.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «Бренд-Защита».

Товарные знаки «adidas», «NIКЕ» являются объектами интеллектуальной собственности поименованных организаций. 

 Договор на использование указанных товарных знаков между правообладателями и предпринимателем не заключался (доказательств обратного предпринимателем не представлено).

Поскольку сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака  и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарных знаках «adidas», «NIКЕ» являются общедоступными, у лиц, осуществляющих реализацию товаров с такими товарным знаком, имеется возможность принять зависящие от них меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности. В противном случае такие действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

То обстоятельство, что изъятая у предпринимателя продукция, с нанесенным товарными знаками «adidas», «NIКЕ»  является контрафактным товаром подтверждается представленным в материалы дела заключениями  эксперта и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что изъятый товар был введен в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателями или с их согласия в материалы дела не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств того, что он использовал товарный знак «adidas», «NIКЕ»  на законных основаниях.

Административным органом не нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности,  вина  ответчика по  вмененному заявителем эпизоду судом установлена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом осмотра помещений, территорий от 05.04.2019; протоколом изъятия вещей и документов от  05.04.2019; письменными объяснениями  предпринимателя от 05.04.2019; заключением эксперта от 08.04.2019 № 825; протоколом об  административном правонарушении от 13.11.2019 57ОР № 826681  и не оспаривается самим предпринимателем.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего исполнения указанных выше норм права, ответчиком в материалах дела не представлено. Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие в действиях (бездействии) предпринимателя состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Поскольку факт административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд расценивает признание  предпринимателем факта совершения правонарушения.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, как  и оснований для  квалификации совершенного  правонарушения в качестве малозначительного и применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ учитывая факт причинения  предпринимателем имущественного ущерба компании «adidas AG», «Найк Инноувейт С/В.», что в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ   исключает  возможность замены административного штрафа на предупреждение. 

С учетом обстоятельств дела, арбитражный суд считает необходимым привлечь предпринимателя  к административной ответственности по  ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas», «NIКЕ»  поименованных в протоколе изъятия вещей и документов от 05.04.2019.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Абдулу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кабул Афганистан, адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован в качестве ИП: 29.12.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Орла) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и документов  от 05.04.2019:

кроссовки логотипом фирмы «Adidas» в количестве 5 пар;

кроссовки логотипом фирмы «Nike» в количестве 6 пар.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу)

ИНН 

<

***>, КПП 575301001

БИК 045402001, 

р/счет 

<

***>,

Отделение Орел по г. Орел

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО  54701000

УИН 18880457190000015106.

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Ю.В. Полинога