АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19575/2018

25 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «РСК Сонковская», г. Тверь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронций», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по хранению товара в размере 21 869 162, 50 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.12.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК Сонковская» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Стронций» о взыскании задолженности по хранению товара в размере 21 869 162, 50 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал исковые требования в размере 21 869 162, 50 руб. Образование задолженности объяснил трудным финансовым положением, в связи с чем устно заявил ходатайство о рассрочке задолженности.

Представитель истца вопрос о предоставлении ответчику рассрочки оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Спецмонтаж» (далее – хранитель) и ООО «Пантеон» (далее - поклажедатель) был заключен договор хранения товара от 01.11.2016 № 1.

В соответствии с договором хранитель обязался в течение всего срока действия договора за вознаграждение хранить товары, передаваемые поклажедателем хранителю, а хранитель - принять товар на хранение и вернуть поклажедателю по истечению срока хранения, определенного сторонами в календарный год, или по первому требованию поклажедателя. 

Поклажедатель уплачивает хранителю единовременно вознаграждение в размере 4 000 000 руб. не позднее 10 рабочих дней до окончания действия договора (пункты 3.1, 3.2 договора).

Аналогичный договор хранения товара от 01.11.2016 № 2 был заключен между ООО «РСК Сонковская» (далее – хранитель) и ООО «Пантеон» (далее - поклажедатель).

Поклажедатель уплачивает хранителю единовременно вознаграждение в размере 17 869 162, 50 руб. не позднее 10 рабочих дней до окончания действия договора.

Впоследствии ООО «Спецмонтаж» (цедент) уступил ООО «РСК Сонковская» (цессионарий) право требования исполнения денежного обязательства ООО «Пантеон», вытекающее из договора хранения от 11.11.2016 № 1, а именно: задолженность по хранению в размере 4 000 000 руб. (договор уступки права требования от 23.05.2018 № 05/1).

Между ООО «Пантеон» (первоначальный должник), ООО «Стронций» (новый должник) и ООО «РСК Сонковская» (кредитор) заключен договор о переводе долга от 03.07.2018 № П-4/6.

Новый должник принял на себя обязательства первоначального должника по договору хранения от 01.11.2016 № 2, заключенному между первоначальным должником и кредитором, в сумме 17 869 162, 50 руб. и договору хранения от 01.11.2016, заключенному между ООО «Спецмонтаж» и ООО «Пантеон», с учетом договора уступки права требования от 23.05.2018 № 05/1, заключенного между ООО «Спецмонтаж» и ООО «Пантеон», в сумме 4 000 000 руб.

Сумма долга на момент подписания договора составила 21 869 162, 50 руб. (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.4 договора стороны указали, что кредитор дает свое согласие на перевод долга по основному договору.

ООО «РСК Сонковская» направило ООО «Стронций» предарбитражное уведомление с требованием оплатить задолженность за хранение товаров в размере 21 869 162, 50 руб.

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В судебном заседании ответчик признал сумму задолженности в размере 21 869 162,             50 руб.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Устное ходатайство ответчика о рассрочке задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованным. Документов в обоснование заявленного ходатайства в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

устное ходатайство ответчика о рассрочке задолженности оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронций», Предгорный район, ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК Сонковская», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 21 569 162,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 346 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                 Ващенко А.А.