АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7245/2016

14 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2017.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСБыт» (ОГРН  

<

***>; 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети»

о взыскании суммы задолженности, 

третьи лица - федеральное государственной унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, общество с ограниченной ответственностью «Центр финансового Консультирования «ЭКСПЕРТ», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания «Сервис-Комплект», общество с ограниченной ответственностью «Технопроект», общество с ограниченной ответственностью «Автоинвест», ФИО3, ООО УК «Виктория», ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4 по доверенности от 18.04.2017, 

от ответчика: ФИО5 - по доверенности от 09.01.2017, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 в размере 205 825 руб. 74 коп. за февраль 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Делу был присвоен номер А35-7245/2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24 августа 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу необходимо было представить правовое и документальное обоснование заявленных требований; доказательства, на которые истец ссылается как на основание своих требований (в случае, если указанные доказательства не были представлены при подаче иска); ответчику - письменный отзыв на исковое заявление (признание, непризнание требований) с правовым и документальным обоснованием своей позиции; документальное подтверждение оплаты задолженности.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, ввиду чего судом 04 октября 2016 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29 ноября 2016 года часть требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», заявленных к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети», выделена в отдельное производство.

В производстве по настоящему делу №А35-7245/2016 оставлены требования, заявленные акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 46761009 от 30 апреля 2014 года за февраль 2015  года в сумме 62 106  руб. 83 коп., по потребителю – Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый век» в объеме 32 427 кВт*ч.

На основании определения Арбитражного суда Курской области от 08 декабря 2016 года по делу №А35-7246/2016 дело №А35-7246/2016, в рамках которого рассматривались требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за апрель 2015 года в сумме 34 193 руб. 66 коп., объединено в одно производство с делом №А35-7245/2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 декабря 2016 года по делу №А35-7249/2016 дело №А35-7249/2016, в рамках которого рассматривались требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за май-сентябрь 2015 года в сумме 136 361 руб. 53 коп., объединено в одно производство с делом №А35-7245/2016.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых открытое акционерное общество «Курские электрические сети» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность и незаконность. 

Третье лицо (ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») представило письменные пояснения по делу, в которых сообщило, что отмена введения ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, была связана с невозможностью акционерного общества «Курские электрические сети» ввести ограничения по указанной точке поставки ввиду наличия субабонента – ФГУП «Ростехинвентаризация».

Третье лицо (ТУ Росимущества в Курской области) представило мнение с пояснениями по делу, а также ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

От третьего лица (ООО «Управляющая компания Виктория») поступил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, согласно которым у управляющей компании отсутствуют сведения о расчетах за потребленную электрическую энергию по адресу:        

<

...>, за период с февраля по сентябрь 2015 года, непосредственно к оказанию услуг по содержанию общего имущества соответствующего здания управляющая компания приступила с 18 сентября 2015 года.

От иных лиц мнение на исковое заявление не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Покупатель) заключен (с учетом протокола разногласий) договор купли-продажи электрической энергии №46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

В Приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки Потребителей-юридических лиц, присоединенных к сетям Покупателя, в котором, в том числе указан точка поставки – на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-49 (потребитель – ООО Управляющая компания Новый век, многоэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

...>). 

Как следует из искового заявления, открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») передало открытому акционерному обществу «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») электрическую энергию для компенсации потерь в сетях в объеме 20 415 280 кВт*ч стоимостью 47 403 566 руб. 49 коп. в феврале 2015 года, в объеме 12 841 318 кВт*ч стоимостью 33 526 077 руб. 08 коп. в апреле 2015 года, в объеме 12 850 382 кВт*ч стоимостью 32 833 874 руб. 84 коп. в мае 2015 года, в объеме 8 964 968 кВт*ч стоимостью 23 266 392 руб. 37 коп. в июне 2015 года, в объеме 12 349 317 кВт*ч стоимостью 33 104 236 руб. 13 коп. в июле 2015 года, в объеме 12 798 132 кВт*ч стоимостью 32 724 685 руб. 30 коп. в августе 2015 года, в объеме 12 090 768 кВт*ч стоимостью 33 702 614 руб. 39 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи, которые открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» подписаны с протоколами разногласий. 

Полагая, что ответчиком электроэнергия, поставленная в феврале-сентябре 2015 года для компенсации потерь в сетях, оплачена не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по точке поставки - на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-49 (многоэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

...>).

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей в период спорных договорных отношений между сторонами) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила №861).

Пункт 15 Правил №861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил №861).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (Основные положения №442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истцом в объем фактических потерь включена электрическая энергия, поставленная по точке поставки - на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-49 (многоэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

...>). 

Судом установлено, что услуги по передаче электрической энергии в соответствующую точку поставки осуществлялись открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21 декабря 2012 года, заключенного с открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»).

Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») в адрес открытого акционерного общества «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») была направлена заявка от 02 февраля 2015 года №МР1-КР/54-01/740 на введение полного ограничения режима потребления 05 февраля 2015 года с 10 часов 00 минут в отношении ООО УК «Новый век» (в связи с расторжением договора энергоснабжения) 

<

...>.

Письмом от 04 февраля 2015 года №УРЭ-49 открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») сообщило открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»), что указанный в заявке потребитель имеет субабонента – ФГУП «Ростехинвентаризация» (договор энергоснабжения №46730328), в связи с чем, при введении режима полного ограничения ООО УК «Новый век» данный субабонент будет отключен; техническая возможность изменения схемы энергоснабжения ФГУП «Ростехинвентаризация» отсутствует.

В письме от 05 февраля 2015 года №МР1-КР/54-01/940 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») уведомило открытое акционерное общество «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») об отмене введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ООО УК «Новый век» по адресу: 

<

...>, 05 февраля 2015 года в связи со сменой собственника и заключением договора энергоснабжения по объектам ООО УК «Новый век».

В силу пункта 121 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (в редакции, действующей в соответствующий период) (далее Правила №442) порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5 Правил №442 (в редакции, действующей в соответствующий период) ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 4 Правил вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В силу пункта 6 Правил №442 (в редакции, действующей в соответствующий период), если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является: сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя, или сетевая организация, имеющая техническую возможность снижения объема электрической энергии, подаваемой такому потребителю.

Ответственность перед потребителем, инициатором введения ограничения, сетевой организацией, иными лицами, которым вследствие несоблюдения порядка введения ограничения режима потребления причинены убытки (вред), несет исполнитель.

Согласно пункту 26 Правил №442 (в редакции, действующей в соответствующий период) исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

Судом установлено, что 10 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №55/2-ОПК/14/4600/03205/14.

19 марта 2015 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение №23 об исключении части точек поставки из перечня точек поставки, по которым Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Так, данным дополнительным соглашением была исключена, в том числе спорная точка поставки (на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-49, по адресу: 

<

...>).

Однако открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго») прекращение исполнения услуг по поставке электрической энергии в спорную точку поставки осуществлено не было, заявка на введение режима ограничения потребления электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки, направленная в адрес субисполнителя – открытого акционерного общества «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети»), была отменена письмом от 05 февраля 2015 года №МР1-КР/54-01/940.

Субисполнитель, каковым в данном случае является акционерное общество «Курские электрические сети», осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил №442, установленными как для субисполнителя, так и для исполнителя, и несет установленную гражданским законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение указанных требований с возмещением всех понесенных исполнителем и иными лицами расходов, убытков, причиненного вреда в полном объеме. 

В то же время ввиду того, что заявка на введение ограничения режима потребления электрической энергии по спорной точке поставки в адрес ответчика не поступала, у акционерного общества «Курские электрические сети» отсутствовали основания для прекращения исполнения обязательств по поставке электрической энергии в соответствующую точку поставки.

Таким образом, именно на публичном акционерном обществе «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Курскэнерго», как на исполнителе, лежит ответственность за несоблюдение порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии по спорной точке поставки.

Данная позиция суда согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2015 №306-ЭС-15-17725.

Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с акционерного общества «Курские электрические сети» стоимости электрической энергии, поставленной в точку поставки - на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-49, по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 718 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №3441 от 06.06.2016, 12 281 руб. 00 коп. по платежному поручению №4994 от 15.08.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  А.Ю. Беседина