АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15649/2017

г. Владивосток

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Краснова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2004)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2015), ФИО2  

о ликвидации юридического лица

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 17.02.2017 № 21-11/06075;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс»; ФИО2  о ликвидации юридического лица.

Ответчики, надлежащим образом извещенные, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики отзывы, возражения на иск не представили.

Из материалов дела судом установлено что, государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» произведена инспекцией Федеральной налоговой службы  по Первомайскому району г. Владивостока 29.12.2015. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения общества является: 690012 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 инспекцией проведено обследование адреса места нахождения ООО «Континент плюс»  

<

...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу располагается административное здание. Какие-либо вывески или информация, подтверждающая деятельность ООО «Континент плюс» отсутствуют. По результатам осмотра составлен протокол № 511.

Таким образом, в результате осмотра установлено, что ООО «Континент плюс»  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует.

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес общества направлено уведомление № 20-09/23057 от 07.09.2016 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации в срок до 30.09.2016. В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Почтовое отправление с уведомлением не вручено, с отметкой «адресат отсутствует». 

Инспекцией также направлено уведомление в адрес учредителя (руководителя) общества ФИО2 (

<

...>) о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в срок до 30.09.2016. В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Уведомление вручено, с отметкой «получено адресатом».

Последняя налоговая отчетность представлена обществом 25.10.2016. Таким образом, учитывая, что обществом представлена налоговая отчетность менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему  процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регулирующего органа. Указанное обстоятельство препятствует признанию общества недействующим юридическим лицом по решению регистрирующего органа.

Изложенные обстоятельства явились основанием данного заявления.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» также закреплено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или ин правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

При этом в силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  ООО «Континент плюс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Континент плюс», основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» на его участника ФИО2  (ИНН 

<

***>).

Обязать ФИО2 завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 представить в Арбитражный суд Приморского края ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» в течение 10 дней с даты завершения процедуры ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.