Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9837/2017

13 сентября 2017 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017. Полный текст решения изготовлен  13.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 617 438 руб. 76 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца  - Е.Н.Яковец, доверенность от 04.09.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, возврат корреспонденции;

                                                        УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НТС" о взыскании 1 617 438 руб. 76 коп., в том числе 1 588 294 руб. 64 коп.– задолженность по договору поставки от 03.03.2017, 29 144 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 12.07.2017 и с 13.07.2017 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заказная корреспонденция, содержащая  сведения о ходе рассмотрения дела,  направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой органа связи: «Истек срок хранения».

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная  ответчику по юридическому адресу,  возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет,  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик  считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2017 между ООО «Ульяновский хладокомбинат» (Поставщик) и  ООО «НТС» (Покупатель) оформлен договор поставки, согласно которому Поставщик обязался передать Покупателю Товар в обусловленные сроки согласно устных или письменных договоренностей, а Покупатель обязался  принять и оплатить  его (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество товара и его цена определяется  в спецификации, которая согласовываются Сторонами, и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  на общую сумму 1 588 294 руб. 64 коп. (л.д. 33-84).

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 5.2 договора установлено, оплата  товара производится в безналичном порядке до 31.04.2017 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 588 294 руб. 64 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в материалы дела не представил, размер задолженности по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 1 588 294 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 29 144 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 12.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.07.2017 по день фактической оплаты основного долга кредитору.

С 01.08.2016 действует новая редакция п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 постановления Пленума № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

Поскольку ответчик  своевременно не оплатил поставленный ему товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский хладокомбинат»  1 158 294 руб. 64 коп. – основной долг, 29 144 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 12.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.07.2017 по день фактической оплаты основного долга кредитору, 29 174 руб. 39 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Т.М.Крамаренко