ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262236/23-135-2003

г. Москва

07 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ФГБУ "Главрыбвод" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ФГУП "ГУСС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 49 534 525,92 руб., пени в размере 579 553,95 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов.,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Главрыбвод" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП "ГУСС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 534 525 руб. 92 коп. и неустойки в размере 1 252 137 руб. 32 коп. по договору от 25.05.2023 № 1441, с учетом представленного истцом заявления об уточнении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя  истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Северо-Восточным филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (исполнитель) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (заказчик) заключен договор от 25.05.2023 №1441 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в порядке и сроки, установленные настоящим договором и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п. 1.2 договора срок выполнения - до 31.07.2023г.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 7 рабочих дней, на основании выставленных исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта выполненных работ и итогового акта об исполнении исполнителем договорных обязательств, путем перечисления денежных средств на счёт исполнителя, указанный в разделе 12 договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязательства, что подтверждается представленными Актами выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 30.05.2023 № 35, от 30.05.2023 № 44, от 01.06.2023 № 46, составленными в присутствии контролирующего органа Северо-Восточного ТУ Росрыболовства. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг на дату подписания закрывающих документов, согласно условиям договора, не имел.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договоров, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком обязательства по договору в части оплаты исполнены не в полном объеме, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 38 534 525 руб. 92 коп.

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств, что подтверждается письмами ответчика от 13.07.2023 № ИСХ-ДСУ-877, от 21.08.2023 № ИСХ-ДСУ-997, от 13.09.2023 № ИСХ-ДСУ-351 дсп на претензионные письма истца от 07.07.2023 № 05-18-01-04/1427, от 19.07.2023 № 05-18-01-05/1501, от 05.09.2023 № 05-18-01-05/1811, в которых указано, что ФГУП «ГУСС» принимаются все возможные меры к погашению образовавшейся задолженности в кратчайшие сроки.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.1.2 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы долга.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка за период с 26.06.2023 по 04.03.2024 в размере 1 252 137 руб. 32 коп., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки ответчиком не спорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Кроме того истцом в подтверждении доводом заявленного требования представлены Акты выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 30.05.2023 № 35, от 30.05.2023 № 44, от 01.06.2023 № 46, составленные в присутствии контролирующего органа Северо-Восточного ТУ Росрыболовства, которые ответчиком не оспорены, в установленный договором срок возражений против указанных Актов не заявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ "Главрыбвод" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 38 534 525 руб. 92 коп., пени в размере 1 252 137 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 194 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                                     В.В. Дудкин