АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40356/19

г. Уфа

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  23.12.2020

Полный текст решения изготовлен           24.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимово1й А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к   ООО "СИСТЕМА" (ИНН 0274177779, ОГРН 1130280037887)

о взыскании  2 423 439 руб. 81 коп. долга, 242 290 руб. 27 процентов  в порядке ст.395 ГК РФ (по последним уточнениям)

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1  по доверенности от 09.01.2020г.;

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАрт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании основного долга в размере 2 423 439, 81  руб., суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 (один) рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 117 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 423 439 руб. 81 коп. долга, 242 290 руб. 27 процентов  в порядке ст.395 ГК РФ. Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК  РФ. 

Истец уточненные исковые требования поддержал,  указал, что работы  надлежащего качества  выполнены в установленный договором срок. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела поступил отзыв на уточненное исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    (с учетом уточнения)  2 423 439 руб. 81 коп. долга, 242 290 руб. 27 процентов  в порядке ст.395 ГК РФ.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Система» (далее - Подрядчик) и ООО «СтройАрт»  (далее - Субподрядчик)  16.04.2018г.  был заключен договор субподряда №336, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, на условиях Договора работы по устройству навесного вентилируемого фасада из композитных панелей с утеплением, устройством подсистемы и изготовлением композитных панелей здания врачебно-восстановительного центра на объекте: «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинской в ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в установленном договоре порядке.

Во исполнение условий договора Субподрядчиком выполнены работы на сумму 12 059 859,45 (двенадцать миллионов пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, что подтверждается следующими двусторонне подписанными документами:

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 1 от 25 апреля 2018 г. на сумму 494 480 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25 апреля 2018 г. на сумму 494 480 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 2 от 31 мая 2018 г. на сумму 975 088,40 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31 мая 2018 г. на сумму 975 088,40 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 40 копеек;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 3/1 от 29 июня 2018 г. на сумму 676 400 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 29 июня 2018 г. на сумму 676 400 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 4/1, 4/2 от 31 июля 2018 г. на сумму 1 465 088 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 31 июля 2018 г. на сумму 1 465 088 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 5/1, 5/2 от 28 сентября 2018 г. на сумму 1 084 510 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 28 сентября 2018 г. на сумму 1 084 510 (один миллион восемьдесят четыре тысячи пятьсот десять) рублей;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 6/1, 6/2 от 31 октября 2018 г. на сумму 939 211, 20 (девятьсот тридцать девять тысяч двести одиннадцать) рублей 20 копеек, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме   КС-3 № 6 от 31 октября 2018 г. на сумму 939 211, 20 (девятьсот тридцать девять тысяч двести одиннадцать) рублей 20 копеек;

-  актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 7/1, 7/2, 7/3 от 28 декабря 2018 г. на сумму 593 792 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто два) рубля, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 28 декабря 2018 г. на сумму 593 792 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот девяносто два) рубля;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 8/1, 8/2, 8/3, 8/4. 8/5, 8/6, 8/7, 8/8 от 28 февраля 2019 г. на сумму 2 532 718, 63 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 63 копейки, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 28 февраля 2019 г. на сумму 2 532 718, 63 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 63 копейки;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 9/1, 9/2 от 28 марта 2019 г. на сумму 218 900 (двести восемнадцать тысяч девятьсот) рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 28 марта 2019 г. на сумму 218 900 (двести восемнадцать тысяч девятьсот) рублей;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 10/1, 10/2, 10/3 от 25 апреля 2019 г. на сумму 1 360 180, 01(один миллион триста шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 01 копейка, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 10 от 25 апреля 2019 г. на сумму 1 360 180, 01(один миллион триста шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 01 копейка;

- актом о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 11/1, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5, 11/6, 11/7 от 30 мая 2019 г. на сумму 1 719 491, 21 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 11 копейка, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 30 мая 2019 г. на сумму 1 719 491, 21 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 11 копейка.

Вышеуказанные работы приняты Ответчиком без замечаний.

20 сентября 2019 г. Истцом в адрес Ответчика письмом исх. № 29 от 20 сентября 2019 г. были направлены:

- справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 12 от 27.06.2019 г. на сумму 756 814 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 12/1 от 27.06.2019 г. на сумму 263 064 (двести шестьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля;

- акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 12/2 от 27.06.2019 г. на сумму 493 750 (четыреста девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

08 ноября 2019 г. Истцом в адрес Ответчика письмом исх. № 34 от 08 ноября 2019 г. была направлена исполнительная документация:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6;

- акты освидетельствования скрытых работ от 12.07.2019г., от 13.07.2019г., от 14.07.2019г., от 15.07.2019г., от 16.07.2019г., от 17.07.2019г.;

- сертификаты соответствия № 0275385, № 0041033, № 0275400;

- паспорт качества № 00000002118/3042. 

А также Истец попросил направить ответственного представителя Ответчика для осуществления приемки выполненных работ на объекте строительства 15 ноября 2019 г. в 15 часов 00 минут. От приемки работ Ответчик уклонился, явку представителя не обеспечил

Письмом исх. № 568 от 19.11.2019 г. Ответчик уведомил Истца о замечаниях в оформлении исполнительной документации, на что Истец письмо исх. № 36 от 21.11.2019 г. сообщил о невозможности устранения указанных замечаний в виду учинения препятствий в оформлении документации со стороны Ответчика. 

03 марта 2020 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием об оплате выполненных работ в соответствии с актом по форме КС-3 № 12 от 27 июня 2019г. в размере 756 814 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей. Однако требование Истца до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Письмом исх. № 121 от 19 марта 2020г.  ООО «Система» выявило несоответствия объемов, выполненных ООО «СтройАрт» работ, указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 с № 1 по 11/7 на сумму 12 059 859, 45 с фактически выполненными объемами. В связи с чем Ответчиком было предложено Истцу 31 марта 2020г. в 10 час. 00 мин.  на объекте строительства «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинской в Ленинском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» по адресу: 

<

...> народов, д. 47 провести совместный осмотр выполненных работ, а также составить акт о выявленных недостатках. Однако в назначенную дату Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, от проведения совместного осмотра уклонился.

Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 12 816 673, 45 (двенадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 45 копеек.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что стороной Истца не исполнены обязательства по сдаче исполнительной документации, что препятствует Ответчику произвести проверку соответствия фактически выполненного объема работ с объемом работ, заявленных в актах приемки выполненных работ. Также ответчик считает завышенными расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

 В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

 В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

 В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ. 

Работы приняты ответчиком без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. Акты сдачи-приемки выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком). 

Ответчиком не предоставлено сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата работ, отраженных в акте по форме КС-3 № 12 от 27.06.2019г. на сумму 756 814 (семьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что позволяет заказчику в порядке пункте 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от приемки результата работ, материалы дела также не содержат. 

Согласно п. 4.1. Подрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненный объем работ в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Субподрядчиком Подрядчику по описи надлежащим образом оформленной исполнительной документации, подписания уполномоченными представителями сторон актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), выставления счетов-фактур, принятия работ Заказчиком, после поступления денежных средств от Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Подобным же образом, в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Исходя из сформированной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Однако при этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения, которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ответчика  по оплате выполненных работ поставлены в зависимость от принятия работ заказчиком и поступления денежных средств от заказчика.

В силу части 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно данным, размещенным на сайте https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/commoninfo.html?reestrNumber=2027817647018000013   26 февраля 2018г. между Государственным казенным учреждением Управления капитального строительства Республики Башкортостан (ГКУ УКС РБ)  и Обществом с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» (ИНН 

<

***>) был заключен контракт № 04/2018-03 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, поставка оборудования, неразрывно связанного с производством работ по объекту "Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан". 

05 марта 2018 г. между ООО «Дортрансстрой» (ИНН 

<

***>) и ООО «Система» (ИНН 

<

***>) был заключен договор субподряда № 640 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства «Центр спортивной подготовки по ул. Камышлинской в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» общей стоимостью 816 271 904, 50 (восемьсот шестнадцать миллионов двести восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре) рубля 50 копеек.

В соответствии с информацией карточки контракта № 04/2018-03 от 26 февраля 2018г., размещенной на сайте  https://zakupki.gov.ru/epz/contract/ contractCard/process-info.html?reestrNumber=2027817647018000013, стоимость выполненных и фактически оплаченных работ составила 1 324 920 802,10 (один миллиард триста двадцать четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч восемьсот два) рубля 10 копеек.

Здание врачебно-восстановительного центра (объект строительства) введено в эксплуатацию, 06 августа 2019г. присвоен кадастровый номер 02:55:050234:783, о чем свидетельствуют данные, размещенные в открытом доступе  на сайте https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/ online_request/!ut/p/z1/pZHLVoMwEIafxUW3ZgLFYnexeqrWa61a2HACHQEPBE6YeHl7k4KXhZeFOdnMzDfz_5OwmK1ZrORTmUsqGyUrG0fxXjK_Hh_x2Zgv5td8AuJELLjP5wCrgN3_ClxyFv-n3wKuH344Amx__KvEzPsDcBb_Ejllc V41af8eQqV-mLNY4wNq1LtG23RB1HbTEYzgVaoNvuxqM4Lv6KLpiK0_ IBbZ_ScJ8GPBxdhbXB6u9kEsfbg7u_A8AM5unL2sUaSbqkLNohHcoNRZITL3R67abeOEXltk0UwcJhe35wdHS1dKTVltSpVbHTdGbhJlahaBNw2CKQTg-ePpJPRdUWPu5kVfJspeIiJtcJs26SNm1DNFYzoccJKakrbpyp4P9vusRqR35ZayQq7wxSbCMPR7AokqrFENVJM-9v5cgCozdaqlyjCx3gai2m6Quof41BhW twFsNynzgj57bNpkZPRgVrbW7KDZ1rdrKK_q-5BC8Ovwp_ssdnbeAPfMWIY!/ p0/IZ7_01HA1A42KODT90AR30VLN22001=CZ6_GQ4E1C41KGQ170AIA K131G00T5=MEcontroller!QCPObjectDataController=/?object_data_id=2:55:50234:783&dbName=firLite®ion_key=102.

Из представленной общедоступной информации следует, что заказчиком работ выступает Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ГКУ УКС РБ). Работы приняты и оплачены заказчиком, объект строительства введен в эксплуатацию, используется по целевому назначению и имеет потребительскую ценность для заказчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из актов о приемке выполненных работ следует, что работы истцом выполнены полностью, ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Факт сдачи-приемки работ является основанием для оплаты ответчиком принятых работ.

При этом довод Ответчика, что непредставление Истцом исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи Субподрядчиком исполнительной документации, Ответчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, тогда как таких доказательств ответчик в материалы дела не представил. Само по себе отсутствие исполнительной документации не опровергает факта выполнения работ по договору подряда, а также не освобождает генподрядчика от оплаты выполненных работ.

Ответчик не лишен был возможности истребовать необходимые документы у Субподрядчика, однако не представил в материал дела доказательств того, что в соответствии с п. 4.1 договора, письменно запрашивал у истца исполнительные документы.

Вместе с тем из договора конкретно не усматривается, какие исполнительные документы должны быть переданы заказчику. Поэтому обязанность по оплате результатов работ наступает у заказчика на следующий день после сдачи работ в силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, с этого момента в случае просрочки оплаты у подрядчика наступает право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты принятых работ не представлено, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 3 180 253 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленный материалами дела, истцом было заявлено требование об уплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 10.1. договора субподряда от 16 апреля 2018г. стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

В силу ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил (с учетом уточнения) 242 290, 27 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

В связи с чем требование о взыскании с ответчика 242 290, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено об отнесении на ответчика судебных расходов, состоящих из расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Между ООО «Стройарт» и ФИО1 01 сентября 2019 г. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 80 000 руб. Передача денежных средств в размере 80 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 сентября 2019г.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: юридическое консультирование по вопросу представления интересов Заказчика в судебном разбирательстве по исковому заявлению к ООО «Система» в Арбитражном суде Республики Башкортостан о взыскании суммы задолженности, правовая экспертиза, сбор, подготовка документов для представления в судебные органы, в том числе досудебная претензионная работа, составление и подача искового заявления и возражений на отзыв, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

         По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе иных, денежные суммы, подлежащие выплате в оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20). Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; что реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

 Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

 Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению ответчиком, расходы истца по оказанию правовой помощи суд находит разумными и подлежащими возмещению в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  ООО "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 180 253 руб. 81 коп. сумму долга, 242 290 руб. 27 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,  35 117 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с  ООО "СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 996 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева