АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               

26.10.2022                                                                               Дело № А32-26868/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2022. Полный текст решения изготовлен 26.10.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе г. Анапа 

 к ООО «Рекламный проспект- Анапа» г. Анапа ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37  КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 27.04.2022, № 21-089372).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: не явились, извещены 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городу Анапа обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО « Рекламный проспект- Анапа» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился .

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается по правилам статей части 3 статьи 156, 205, 206 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

21.04.2021 в 12 час 40 мин.  районной прокуратурой  города Анапы  по заявлению заместителя Главы администрации муниципального образования города –курорта Анапа проведена проверка по адресу: 

<

...>. Напротив дома 104 .  В ходе обследования установлено, что на  вышеуказанном земельном участке имеется рекламная конструкция , на которой размещена  информационная вывеска (баннер) с рекламной  вывеской «Приют для животных-Добрый мир» и «Медицинский центр – Альфа Kids», а также порядковый номер металлической конструкции №41 с указанием номера телефона (

<

***>) «ООО «Рекламный проспект- Анапа».).

В ходе данной проверки с выездом на место прокуратурой города установлен факт использования ООО «Рекламный проспект- Анапа»  рекламной конструкции, расположенной по адресу: : 

<

...>. Напротив дома 104, при наличии недействительного разрешения на ее эксплуатацию

По данному факту инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по г. Анапа капитаном полиции ФИО1. составлен административный протокол №21-089372 по ст. 14.37 КоАП РФ в отношении ООО «Рекламный проспект- Анапа» . по факту незаконной установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории муниципального образования город Анапа.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра от 21.04.2022 принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, подтверждается факт того, что рекламная конструкция по адресу: 

<

...> напротив дома №104 ,  принадлежащая ООО «Рекламный проспект- Анапа»  установлена и эксплуатируется без специального разрешения.

По результатам проверки уполномоченным органом составлен административный протокол № 21-089372 -2365  от 27.04.2022 года по ст. 14.37 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Материалы дела направлены для принятия решения в арбитражный суд.   

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно положениям статьи 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции в отсутствие (без получения) предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а также установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением технического регламента.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.04.2022, обществу вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ и выразившегося в эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...> напротив дома №104 без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. ( истек срок разрешения).

Правовые основы в сфере рекламной деятельности на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом N 38-ФЗ и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы права в сфере рекламной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 Закона о рекламе. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (часть 1 статьи 19 Федерального закона N 38-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В силу положений части 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции вновь она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в настоящем случае основанием для составления в отношении заинтересованного лица протокола об административном правонарушении послужил установленный факт размещения по указанному выше адресу рекламной конструкции.

Как следует из материалов дела, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 391 сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №391 (пилларс).

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 378  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №378 (вид разрешенной конструкции- щитовая конструкция. 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 399  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №399 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 102). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 400  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №400 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 112). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 401  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №401 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 164/1). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 402  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №402 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 1р-н хозйственного магазина и детской площадки). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 403  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №403 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 179/ ул. Первомайская ). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 404  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №404 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, /ул. первомайская, напротив дома №177). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 405  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №405 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 179 (детская художественная школа). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 406  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №406 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, напротив дом -264). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 408  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №408 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Ленина напротив Сбербанка). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 409  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №409 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Ленина/ ул. Калинина). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 417  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №417 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская напротив Центрального рынка). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 420  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №420 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 84 ). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 421  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №421 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 113 ). 

Кроме того, ООО «Рекламный проспект- Анапа» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 422  сроком действия с 01.03.2013 г. по 01.03.2018 г.

Согласно выданному ООО «Рекламный проспект- Анапа» разрешению на размещение объекта наружной рекламы и информации №422 (вид разрешенной конструкции- пилларс (адрес- ул. Крымская, 70 ). 

 Как видно из фотографий,  имеющихся в материалах дела на рекламной конструкции висит баннер с содержанием: «Приют для животных – Добрый мир» и «Медицинский центр- ФИО2» , а также порядковый номер металлической конструкции №41 с указанием номера телефона (8 928-205 77 44) ООО « Рекламный проспект- Анапа»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что не смотря на истечение срока разрешений  на установку рекламной конструкции, общество продолжает эксплуатировать данную рекламную конструкцию.

В обоснование своих доводов общество ссылается на то, что не является субъектом административного правонарушения, так как не является собственником рекламной конструкции.

Обществом представлены в материалы дела договор  № 123с на распространение социальной рекламы от 28.01.2013 , заключенный между  Администрацией МО город Анапа (заказчик)  и ООО «Рекламный проспект- Анапа» (рекламо распространитель), согласно которому рекламораспространитель обязался оказать размещение социальной рекламы на безвозмездной основе , на рекламных конструкциях , принадлежащих рекламораспространителю , руководствуясь письменными обращениями заказчика. 

Кроме того, представил договор №116 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на муниципальной собственности от 28.01.2013, заключенный между Администрацией МО город Анапа  от имени и в интересах управления имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа (Управление )  и ООО «Рекламный проспект- Анапа» (рекламораспространитель),  согласно  п.2.1. которого управление представляет рекламораспространителю право на установку и эксплуатацию в порядке  на условиях , согласно договора , следующую рекламную конструкцию – пилларс (лот №4 , для распространения коммерческой и социальной реклам по адресу6 ул. Крымская, 102 .Согласно п. 5.1 договора плата за предоставленное право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции устанавливается в год – 2 425 руб. 60 коп, в месяц- 202 руб. 13 коп. 

Однако, рекламные конструкции были обнаружены по адресу: 

<

...> напротив дома №104 .

Общество не представило доказательств того, что  у него имеется разрешение на установку указанной рекламной конструкции, либо , что общество предприняло попытки получить указанное разрешение на размещение рекламной конструкции. 

Довод общества о том, что рекламные конструкции, выявленные при проверке 21.04.2022 , не являются рекламой, установленной ООО «Рекламный проспект- Анапа» не могут быть приняты судом, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении от 27.04.2022 присутствовал генеральный директор общества, при этом в материалах дела имеются объяснения генерального директора, который был вправе указать на данные обстоятельства, но он это не указал. Кроме того, на рекламном щите были ссылки на телефон и ООО «Рекламный проспект- Анапа».

Проанализировав указанные документы, суд отклоняет довод общества о том что он не являлся собственником рекламной конструкции. Таким образом, на момент проверки общество являлось собственником данной рекламной конструкции.

По мнению общества,  протокол,  составленный с нарушением требований ст. 27.8 КоАП РФ протокол (акт) осмотра не может быть доказательством вины общества.

Частью 2 статьи 27.8 КоАП РФ предусмотрено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Требования об обязательном участии в составлении протокола осмотра законного представителя юридического лица статьей 27.8 КоАП РФ не предусмотрено, допустимым способом фиксации процессуального действия является присутствие двух понятых (ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 N 15АП-5635/2020 по делу N А01-3902/2019.

Довод общества о том, что договоры  на установку и эксплуатацию рекламных конструкций пролонгированы, поскольку Администрация регулярно получает плату по указанным договорам , не может быть принят судом. Поскольку данные обстоятельства служат доказательством того, что договоры пролонгированы , но не являются доказательств того, что пролонгированы разрешения на установку рекламных конструкций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества события вменяемого административного правонарушения.

Согласно положению статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения заинтересованным лицом требований законодательства о рекламе, а также принятия всех необходимых, зависящих от него мер по недопущению правонарушения, не установлено. Материалы дела соответствующих доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах вина заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения установлена.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.37 КоАП РФ.

Общество, осуществляя свою деятельность с целью получения прибыли, и используя рекламу в указанных целях, обязано соблюдать требования Закона о рекламе.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек. Порядок привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен. Нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что все необходимые документальные доказательства вышеизложенных обстоятельств,  представленые заявителем в материалы дела, суд находит требование о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении административной санкции за совершенное правонарушение суд учитывает следующее.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных  законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

Суд, при назначении обществу административного наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, исходит их того, что отягчающих ответственность юридического лица обстоятельств не выявлено.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере рекламы, в связи с этим вменяемое обществу правонарушение не может быть признано малозначительным.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, применение положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ возможно только в случае наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае общество допустило правонарушение в ходе осуществления предпринимательской деятельности, то есть при осуществлении деятельности, направленной на извлечение прибыли. При этом допустило виновное нарушение императивных норм законодательства о рекламе. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что данный случай не характеризуется признаками исключительности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технических регламентов может создавать угрозу безопасности жизни, здоровья людей, причинения вреда имуществу третьих лиц, назначенное судом в пределах санкции статьи 14.37 КоАП РФ наказание соответствует в данном случае характеру совершенного правонарушения, основания для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют.

Также необходимо отметить, что фактически, заявитель вину свою в совершении вмененного ему правонарушения не признал, должных выводов не сделал, в содеянном не раскаялся.

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо ранее к аналогичной ответственности не привлекалось, общество подлежит привлечению к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           Р Е Ш И Л:

Привлечь ООО «Рекламный проспект- Анапа» г. Анапа ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 27.04.2022 №21-089372 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рулей.  

    Реквизиты уплаты административного штрафа: 

УИН 1888042322021893726

КПП 230101001

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе Краснодарский кр.) 

ИНН 

<

***>

ОКТМО 03703000

Номер счета 03100643000000011800

Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

КБК 18811601141019002140

Наименование платежа Штраф 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение направляется судебному приставу – исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                             П.А. Дунюшкин