РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135721/23-110-1108

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВОР НА ЗАМОК» (300034, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, С.ПЕРОВСКОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОГРЕСС" (125502, 

<

...>, 190, ОГРН: 

<

***>,) о взыскании 536 631,92 руб., а также встречный иск ,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.03.2023,  ФИО4 по дов.  17.10.2023

от ответчика- ФИО5 по дов.  от  01.05.2023, ФИО6 , гендиректор

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДВОР НА ЗАМОК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОГРЕСС" о взыскании 442 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 12.07.2022 №22309, 90 000 руб. неустойки, 4 631,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 147 150 руб. задолженности по договору №22309 от 12.07.2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Двор на замок» и ООО «ПРОГРЕСС» был заключен договор возмездного оказания услуг от 12.07.2022г. № 2309, по которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги (далее - Услуги) по следующим направлениям:

разработка технических заданий на программное обеспечение;

разработка программною обеспечения согласно техническому заданию:

разработка дизайна:

верстка макетов дизайна;

техническое сопровождение программного обеспечения:

консультирование, организация работы, управление проектом, коммуникации в рабочей группе;

иные согласованные сторонами услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги на условиях договора (п. 1.1 договора).

Итогом оказания услуг Исполнителем должна была стать разработка и внедрение в работу мобильного приложения для граждан-жителей по пользованию системами видеонаблюдения в многоквартирных домах и контроля доступа к ним.

Согласно п.3.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги своевременно, квалифицированно, с надлежащим качеством, в соответствии с техническими и иными требованиями, установленными действующим законодательством РФ. а также в соответствии с требованиями и заданиями Заказчика.

В силу дополнительного соглашения №1 к договору №22309 от 12.07.2022г. определено, что продолжительность по всем этапам оказываемых услуг составляет 73 рабочих дня, т.е. срок выполнения работы по договору составляет до 20.10.2022г., а стоимость работ (услуг) - 600 тыс. рублей.

Со стороны Заказчика в рамках договора были совершены следующие платежи в адрес ООО «ПРОГРЕСС»:

02.08.2022 г. - 90 000 (девяносто тысяч) рублей (аванс первого этапа выполнения работ)

24.10.2022 г. - 90 000 (девяносто тысяч) рублей (оплата первого этапа выполнения работ)

24.10.2022 г. - 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей (аванс второго этапа выполнения работ)

29.12.2022 г. - 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей (аванс второго этапа, т.к. он не был завершен)

29.12.2022 г. - 110 000 (сто десять тысяч) рублей (аванс третьего этапа).

Истец сослался на то,  что со стороны Исполнителя предусмотренные договором работы (услуги) не выполнены, мобильное приложение не разработано и не функционирует, его невозможно использовать ни по какому назначению.

Заказчик произвёл авансирование второго и третьего этапа работ при фактическом их невыполнении Исполнителем в надежде на то, что Исполнитель добросовестно выполнит все работы по договору и разработает работоспособное мобильное приложение для клиентов Заказчика (жителей многоквартирных домов по пользованию системами видеонаблюдения).

В силу ст.ст.309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона в установленный срок.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К настоящему время Ответчиком работы по договору не выполнены, мобильное приложение ни в каком виде не разработано и не функционирует. Истцу никакие результаты работ Ответчиком не сданы.

В силу п.2 ст.708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К настоящему времени срок выполнения работ существенным образом просрочен, работы к приёмке в полном объёме не предъявлены, мобильное приложение в целом не разработано и не функционирует.

В соответствии со ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Право на односторонний отказ заказчика от договора подряда также прямо подтверждается в п. И Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».

В силу ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) договор считается расторгнутым (прекращённым).

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» после расторжения договора все неотработанные по нему денежные средства подлежат возврату.

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 15% цены услуг.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и иные подобные обстоятельства не освобождают должника от ответственности за нарушение своих обязательств и не освобождают его от необходимости исполнить свои обязательства.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. №35 «О последствиях расторжения договора» неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения доктора.

Согласно доп. соглашению №1 к договору от 12.07.2022 срок выполнения работ составляет 73 рабочих дня. т.е. истекает 20.10.2022г.

С 21.10.2022г. по 19.04.2023г. (дата получения претензии и расторжения договора) подлежит начислению неустойка за 196 дней просрочки в размере 90 000 руб.

На основании п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом I статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 20.04.2023г. (следующий день после расторжения договора) по 09.06.2023г. (дата направления искового заявления Ответчику) подлежат начислению проценты за 51 день неправомерного удержания денежных средств Истца в размере 4 631,92 руб.

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что в адрес ООО «Прогресс» поступила досудебная претензия по договору №22309 от 19 апреля 2023 года, согласно которой ООО «Двор на замок» уведомляет о б одностороннем отказе от договора и требует перечислить денежные средства в размере 442 000 рублей и неустойки за просрочку выполнения работ на общую сумму 90 000 рублей.

П. 10.8 Договора №20157 от 01 октября 2020 года установлено, что Заказчик вправе отказаться в одностороннем внесудебном порядке от настоящего Договора, письменно уведомив об этом Исполнителя за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора, при этом Заказчик обязуется оплатить все фактически выполненные Исполнителем до указанной даты Услуги и возместить Исполнителю ущерб (как прямой, так и упущенную выгоду), причиненный отказом от Исполнения Договора Фактически выполненные Исполнителем до даты расторжения договора услуги (в том числе их объем и стоимость) определяются на основании Отчета об объемах оказанных услуг

Ст.717 ГК РФ также установлено, что если заказчик отказывается от договора по своей инициативе, то заказчик обязан должен оплатить все затраты исполнителя.

Согласно ст.718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно п. 4.5. Договора Исполнитель не несет ответственность по настоящему Договору, в т.ч. ответственность за нарушение сроков оказания услуг, в случаях, когда такое нарушение вызвано невыполнением, ненадлежащим или несвоевременным выполнением Заказчиком своих обязательств, указанных в настоящем Договоре или дополнительных соглашениях к нему, в т.ч. в случаях непредставления, несвоевременного или неполного предоставления документов,  материалов и сведений,  необходимых Исполнителю для оказания услуг.

В период действия договора ООО «Двор на замок» несвоевременно предоставляло информацию необходимую для оказания услуг, некоторые сведения так и не были предоставлены, а именно:

изначально Сторонами было согласовано что подключение каждого из домофонов происходит посредством добавления учётных данных каждого домофона отдельно и установления индивидуального соединения с сервером, но в процессе выполнения было установлено, что домофон имеет только идентификацию в виде SIP ID на сервере Клиента (сервер со стороны ООО «Двор на замок» так и не был предоставлен), а идентификация нужна только для приложения абонента. Данные новые обстоятельства вызвали необходимость дополнительной корректировки интерфейса мобильного приложения в части доработки интерфейса добавления и настроек Домофонов, а также доработки интерфейса настройки соединения приложения и SIP сервера, который так не был предоставлен ООО «Двор на замок». Также со стороны ООО «Двор на замок» не были согласованы параметры подключения к серверу, диалплан, настройки домофонов и технические характеристики канала.

ООО «Двор на замок» должно было предоставить действующие API подключения к ВИДЕО серверу. Однако, такое API было предоставлено только 07 марта 2023 года.

ООО «Двор на замок» должно было предоставить и настроенный SIP сервер для подключения мобильного приложения. Однако, работоспособный SIP сервер так не был предоставлен, в результате чего сотрудники ООО «Прогресс» настраивали и отлаживали SIP сервер и взаимодействие через мобильное приложение на собственной инфраструктуре, что привело к дополнительным расходам на системное администрирование, аренду, настройку и подключение сервера. 4. ООО «Двор на замок» должно было предоставить Аккаунты Google Play и Apple Appstore подготовленные к публикации и оплаченные. Однако на аккаунты так и не были предоставлены и все тестирование производилось на тестовых аккаунтах и инфраструктуре ООО «Двор на замок», что привело к дополнительным затратам ООО «Прогресс» на системное администрирование и поддержание инфраструктуры, а также перенос на данных).

Согласно п 5.9 Дополнительного соглашения №1 к договору в срок оказания услуг не входит время, затраченное на согласование услуг и время, затраченное на приемку отдельных этапов оказания услуг, а также другие задержки, влияющие на срок оказания услуг. П. 5.10 Дополнительного соглашения №1 к договору установлено, что Исполнитель начинает оказание услуг по этапу или задаче на следующий рабочий день после зачисления оплаты по этапу или задаче на расчетный счет Исполнителя и предоставления всей необходимой исходной информации.

Как видно из вышеизложенного, в целом работы по договору не были завершены из-за действий ООО «ООО «Двор на замок».

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Также следует отметить, что согласно 5.8 Дополнительного соглашения №1 к договору Итоговая оплата осуществляется по фактически затраченному на выполнение поставленных задач времени в соответствии с Отчётами об объёмах оказанных услуг. Данные положения также предусмотрены п. 10.8 Договора.

В рамках договора №22309 ООО «Прогресс» были оказанны услуги в следующих объёмах:

Услуги разработки технических заданий на программное обеспечение в объеме 30 нормо-часов по ставке 2000 руб. в час

Услуги разработки программного обеспечения согласно техническому заданию в объеме 95 нормо-часов по ставке 2000 руб. в час

Услуги разработки дизайна в объеме 60 нормо-часов по ставке 2000 руб. в час

Услуги верстки макетов дизайна в объеме 60 нормо-часов по ставке 2000 руб. в час

Услуги консультирования, организации проекта, управление проектом, коммуникации в рабочей группе 25 нормо-часов по ставке 2500 руб. в час

Иные согласованные сторонами услуги, необходимые в соответствии с Договором -услуги системного администрирования в объеме 18 нормо-часов по ставке 2000 руб. в час.

Общая стоимость услуг, оказанных «Прогресс» по договору №22309 от 12 июля 2022 года составляет 589 150 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей. В тоже время, со стороны ООО «Двор на замок» имеется оплата оказанных услуг на сумму 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Двор на замок» по договору №22309 от 12 июля 2022 года составляет147 150 (сто сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения своих обязанностей. Ст. 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

11.04.2023 заказчику был представлен акт отчет, счет на оплату, акт сверки, расчет стоимости выполненных работ на сумму 147 150 руб.

19.04.2023 односторонний отказ от договора со стороны заказчика.

Таким образом ООО «Двор на замок» получив полное исполнение по договору вместо надлежащей приемки результата работ и их оплаты, отказалось от договора.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск   подлежит  удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВОР НА ЗАМОК»  (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ПРОГРЕСС" (ОГРН: 

<

***>,) 147 150 руб. задолженности , 4 200 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1