Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12 –20502/2022

«20» марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404354, 

<

...>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 292,13 руб.,

            при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309345806200027).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №Д-34907/23/349-ГК от 09.01.2023г., ФИО3, представитель по доверенности №Д-34907/23/389-ГК от 09.01.2023г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 19.10.2022г., 

от третьего лица – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (далее – МУП «Тепловые сети», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаченной стоимости поставленной тепловой энергии в нежилое помещение за период с января по декабрь 2021 в размере 55 292,13 руб.

Доводы мотивированы тем, что ответчик не верно произвел расчет тепловой нагрузки, без учета площади помещений, занимаемых истцом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы мотивировал отсутствием возражений при заключении договора, неверностью исчисления занимаемой площади по наружному обмеру здания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, данные в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление ФССП по Волгоградской области на праве аренды, владеет помещением, расположенным по адресу:  

<

...>, что подтверждается договором аренды №007 от 25.06.2021.

Между поставщиком - МУП «Тепловые сети» и УФССП по Волгоградской области был заключен государственный контракт № 39-21 на отпуск тепловой энергии от 26.01.2021.

Согласно п. 1.1 контракта МУП «Тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) обязуется обеспечить УФССП по Волгоградской области (Заказчик) тепловой энергией в соответствии с установленными контрактом условиями, величинами и параметрами потребления.

Объем тепловой энергии определен в п. 2.1.2 контракта и Приложением № 1.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с января по декабрь 2021 года истец осуществлял подачу через присоединенную сеть коммунального ресурса – тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки энергоресурса в спорный период на объект истца сторонами не оспаривался, однако полагая, что энергоснабжающей организацией не верно определены тепловые нагрузки, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

Из материалов дела следует, что 25.06.2021 между ИП ФИО1 (арендодатель) и УФССП по Волгоградской области заключен договор аренды (государственный контракт) № 007 от 25.06.2021.

Согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 143,5 кв.м., на 2 этаже административного здания, расположенное по адресу: 

<

...>, в том числе  помещения № 22 -,3 кв.м., № 23 – 35,3 кв.м., № 24 – 14,0 кв.м., № 25 – 18,5 кв.м., № 26 – 15,7 кв.м., и часть имущества общей площадью – 37,7 кв.м.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 4.1 контракта).

Пунктом 3.5 контракта на арендатора возложена обязанность самостоятельного заключения договоров на коммунальное обслуживание.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет ежемесячных тепловых нагрузок произведен ответчиком на основании Приказа Госстроя России от 06.05.2020 № 105 «Методика количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» 

Из примененных показателей в расчет ответчиком применен объем занимаемых помещений по наружному обмеру равный 902,0 куб.м., что соответствует объему второго этажа нежилого здания. Указанные сведения следуют их технического  паспорта нежилого здания, в котором указано что объем всего административного здания составляет 1804 куб. м (1804:2=902). 

Истец полагает, что данный показатель определен не верно, поскольку  им занималась только часть помещений второго этажа, не верное определение объема привело к завышению тепловых нагрузок и как следствие завышенной стоимости поставленного ресурса.

Доводы ответчика о том, что истец занимал весь второй этаж, материалами дела не подтвердились, МУП «Тепловые сети» не представлено заявки истца на 2021 год, не опровергнуты сведения о занимаемых помещениях, определенные договором аренды.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет исходя из площади 143,5 кв.м. и соответствующего площади, объема – 430,5 куб.м., занимаемых им помещений, согласно которому ежегодная тепловая нагрузка составляет 18,16 Гкал, годовая стоимость поставленного ресурса составляет 41724,80 руб.

Следует отметить, что при заключении контракта на 2022 год, энергоснабжающая организация согласилась с доводами УФССП по Волгоградской области, определив объем занимаемых им помещений как равное 430,5 куб.м., при этом арендуемые площади у истца не изменились. 

УФССП по Волгоградской области оплатило за 2021 год - 97016,93 руб., размер переплаты составил 55 295,13 руб.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в размере 55 292,13 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на ответчика 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404354, 

<

...>) в пользу Управления Федеральной Службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 55 292,13 руб.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404354, 

<

...>)  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2212 руб.

            Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Моторина