ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                             № А40-204545/17-113--1847

11 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Архстроймеханизация» к ФГКУ «Центрреставрация»,

о взыскании 1 969 962,86 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29 сентября 2017 г. № АСМ/70-2017;

от ответчика – ФИО3 о.Н. по доверенности от 9 января 2018 г. № 1-Д;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 929  293,36 рублей по государственному контракту от 15 октября 2015 г. № 5444-01-41/10-15 (далее – Контракт), заключённому между истцом (подрядчик) и Министерством культуры Российской Федерации (государственный заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как установлено судом, Контракт заключён на выполнение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Свято-Сергиевский скит: Келейный корпус (кирпичный) с ледником, 1901-1905 годы, архитектор ФИО4», Остров Большая Муксалма. (Р193) (Архангельская обл., Соловецкий архипелаг, Остров Большая Муксалма, Сергиевский скит (Соловки).

Сторонами 6 апреля 2016 г. дополнительным соглашением № 1025-01-41/10-16 к Контракту государственный заказчик был заменен на ФГКУ «Центрреставрация».

Согласно пункту 3.2 Контракта государственный заказчик обязан в течение 15 рабочих дней со дня представления подрядчиком документов, подписать их или направить Подрядчику, мотивированный письменный отказ в подписании с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение государственным заказчиком представленных подрядчиком в соответствии с настоящим пунктом документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

При приемке работ государственный заказчик проводит анализ отчетных документов, представленных подрядчиком на предмет соответствия их оформления требованиям законодательства Российской Федерации и условиям Контракта (п. 3.9 Контракта).

В п. 4.1.2 Контракта установлена обязанность государственного заказчика принять выполненные надлежащим образом работы, проверяя их состав и качество требованиям законодательства Российской Федерации и технического задания, в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Сторонами 5 октября 2017 г. Контракт расторгнут. Спора по указанному обстоятельству сторонам не имеют.

Государственный заказчик в соответствии с п. 4.1.1 Контракта обязуется своевременно оплачивать выполненные надлежащим образом работы подрядчика в соответствии с разделом 3 Контракта.

Авторский надзор выполнил свои обязательства по подготовке научно-реставрационного отчета в июне 2017 г., соответственно подрядчиком в Министерстве культуры Российской Федерации акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия был согласован и подписан 17 июня 2017 г. и полный комплект документов был сдан государственному заказчик/ с полным перечнем документов согласно Контракта 13 июля 2017 г. (вх. № 2196), при этом государственный заказчик отказался от оплаты выполненных работ по Контракту.

Сторонами были подписаны КС-2 и КС-3 от 25 мая 2017 г. № 5 на общую сумму 1 929 293,36 рублей.

Ответчиком работы оплачены.

Ответчик осуществил приемку работ, по результатам приемки, между сторонами были подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, приобщённые в копиях к материалам дела.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.6 Контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка рассчитана истцом за период с 4 августа 2017 г. (по истечении 15 рабочих дней с даты сдачи документов о выполненных работах согласно п. 3.2 Контракта) по 5 октября 2017 г. (дата расторжения Контракта).

Расчёт судом проверен.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены, оценены и положены в основу решения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с федерального государственного казённого учреждения «Центрреставрация» (ОГРН 5157746026257) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстроймеханизация» (ОГРН 1067746682354):

задолженность в размере 1 929 293 (один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто три) рубля 36 копеек;

неустойку в размере 40 669 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев