АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-185212/23-134-1054

30 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 30 октября 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ДМ» (119415, Россия, г. Москва,  вн.тер.г. Муниципальный округ Проспект Вернадского, Вернадского 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2023, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ФИО2 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен  Рег.Ру» (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт,  Ленинградский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.05.2006, ИНН: 

<

***>)  

о признании использования доменного имени detmir24.ru нарушением прав истца на  товарный знак № 751249  

о запрете использовать товарный знак № 751249 в составе доменного имени detmir24.ru при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, (паспорт, доверенность № 23/29 от 02 мая 2023 года, диплом); от ответчика: ФИО2, - лично; (паспорт); от третьего лица: не явилось, извещено; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 (далее –  ответчик) о признании использования доменного имени detmir24.ru нарушением прав  истца на товарный знак № 751249, о запрете использовать товарный знак № 751249 в  составе доменного имени detmir24.ru..  

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.Ру». Третье  

лицо, надлежащим образом уведомленного месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем сделана  отметка в протоколе судебного заседания от 04.10.2023.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял  признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются обоснованными  на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, ООО «ДМ» (Истец) является правообладателем  товарного знака DETMIR.RU ( № 751249 от 16.03.2020) в отношении услуг 35-го класса  Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе:  услуги розничной продажи товаров детского ассортимента, указанного в 12-м классе  МКТУ (коляски детские прогулочные).  

27.09.2021 на имя ФИО2 зарегистрировано доменное имя  detmir24.ru, которое сходно до степени смешения с указанным товарным знаком,  принадлежащим ООО «ДМ».  

В обоснование заявленных требований истец указал, что доменное имя  detmir24.ru, зарегистрированное на имя ответчика, является сходным до степени  смешения с товарным знаком DETMIR.RU, правообладателем которых является истец,  в связи с чем администрирование и использование указанного доменного имени  нарушает исключительные права Истца на товарный знак DETMIR.RU.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2023 № 387 с  требованием прекратить администрирование указанного доменного имени и  аннулировать его регистрацию.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или  

осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые  могут пресечь такие действия.  

В пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что требование о пресечении  нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в  неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до  степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может  быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени  определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных  видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).  

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак  является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного  до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми,  для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.  

В доменном имени detmir24.ru доминирующим элементом является слово detmir,  что создает общее звуковое (полное фонетическое вхождение одного обозначения в  другое), графическое (выполнено буквами латинского алфавита) и семантическое  сходство (имеют одинаковое смысловое значение и круг потребителей) с товарным  знаком DETMIR.RU. При этом, незначительное отличие в виде включения в домен  Ответчика дополнения количественного числительного «24» не является  существенным отличием, поскольку количественные числительные имеют счётно- порядковое значение и называют порядковое место предмета, который при остановке  счёта оказывается последним в ряду однородных. Таким образом, наличие указанного  дополнительного элемента «24» в обозначении Ответчика также вводит потребителей в  заблуждение, создавая впечатление, что товары и услуги Истца и Ответчика являются  однородными, либо произведенными одним изготовителем.  

Более того, ответчиком доменное имя detmir24.ru используется для адресации на  сайт, предлагающий к реализации однородные товары 12-го класса МКТУ для которых  зарегистрирован товарный знак DETMIR.RU, относящиеся к одной родовой группе  (коляски детские прогулочные) и имеющие один крут потребителей.  

Истцом представлены доказательства обладания исключительными правами на  товарный знак DETMIR.RU, а также приведены убедительные доводы в обоснование  нарушения интеллектуальных прав истца. По итогам произведенного судом анализа  представленных доказательств выявлен факт нарушения ответчиком исключительных  прав истца на товарный знак. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, исковые  требования признаны. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 1225, 1229, 1252, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,  68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Признать использование ФИО2 доменного имени  detmir24.ru нарушением исключительных прав истца Общества с ограниченной  ответственностью «ДМ» (ИНН: 

<

***>) на товарный знак № 751249.  

ФИО4 Олеговичу использовать обозначение «detmir»,  сходное до степени смешения с товарным знаком № 751249 в доменном имени  detmir24.ru.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ДМ» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 600 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 214440 от 15 августа 2023 года.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова