РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120625/24-162-1230

г. Москва

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2025  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"

121353, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ БЕЛОВЕЖСКАЯ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД"

346519, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ШАХТЫ, УЛ. ЧАПЛЫГИНА, Д. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 7 152 189 руб. 31 коп.

при участии:

От истца – ФИО1 доверенность № 281-24 от 26.07.2024

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД" взыскании неустойки в размере 7 152 189 руб. 31 коп. за период с 01.04.2023г. по 15.02.2024г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому возражает против представленного расчета, со ссылкой на неверно произведённый расчет истцом.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Суд, выслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как следует из материала дела, 12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (ПАО «Россети»).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 511-р, ПАО «Россети» является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее – ЕНЭС), владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

12.05.2020 между ПАО «Россети» и ООО «Новороссийский прокатный завод» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС №1642/П (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, истец принял на себя обязательство оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Услуга предоставляется в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Согласно п. 4.9 Договора, потребитель осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период на условиях предоплаты.

Окончательный расчет за расчетный период производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетный периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Указанные сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии соответствуют п. 15.3 Правил недискриминационного доступа.

В соответствии с письмом ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17, сроки внесения 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг не могут быть позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчетному периоду.

В силу п. 4.10 Договора, п. 3.8, 3.9 Соглашения об использовании электронного документооборота от 20.07.2021, по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать Акт об оказании услуг по форме приложения №7 к Договору.

Согласно п. 3.10 Соглашения об использовании электронного документооборота от 20.07.2021, в случае неподписания потребителем или отказа от подписания при отсутствии мотивированных возражений в течении 3 рабочих дней с момента получения направленного ПАО «Россети» документа, если иной срок не предусмотрен Договором для данного вида документа, такой документ считается полученным и принятым (согласованным) потребителем без замечаний в редакции, направленной ПАО «Россети».

За периоды с апреля по май 2023 год, с июля по декабрь 2023 года истец оказал в пользу ответчика услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 148 568 461,84 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за данный период.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг с нарушением сроков, предусмотренных п. 4.9 Договора

Согласно п. 5.8. Договора, соглашением сторон установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых, промежуточных, потребитель уплачивает ПАО «Россети» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому  начислена неустойка за период с 01.04.2023г. по 15.02.2024г. в размере 7 152 189 руб. 31 коп.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по иску о взыскании договорной неустойки на плановые платежи (п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016).

Исходя из буквального толкования условий договора от 31.03.2014 №954/П по правилам ст. 431 ГК РФ следует, что договором согласовано условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи. Поскольку значение названных условий договора не вызывает сомнений и не противоречит иным условиям договора и смыслу договора в целом, исходя из буквального толкования пунктов 5.8 и 4.9 договора, согласно которому начисление неустойки предусмотрено на все виды платежей, предусмотренных пунктом 4.9 договора, включая плановые (промежуточные).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и устанавливается сторонами добровольно в отношении неисполненных или ненадлежаще исполненных обязательств.

В рассматриваемом споре, исходя из условий договора, истец вправе требовать от ответчика предварительной оплаты, а последний обязан ее производить.

Таким образом суд приходит к выводу, что начисление истцом неустойки соответствует п. 4.9 Договора с учетом письма ФАС России от 29.03.2017 № ВК/20261/17, п. 5.8 Договора и не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств, в связи с чем требование о взыскании в размере 7 152 189 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВОРОССИЙСКИЙ ПРОКАТНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 7 152 189,31 руб., а также 58 761 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков