Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-18213/2018  

«09» августа 2018 года 

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания "Моя компания" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью  «Расчетный центр Волжский»,  

 в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 4,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Моя компания"  (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 226 888,50 руб., в том числе  основной долг 2 209 799,38 руб., пени 17 089,12 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью "Расчетный центр Волжский".  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен, отзыв на иск не представил.  

Представитель третьего лица требования истца поддержал, доводы изложены в  отзыве на иск.  

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети»  (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Моя компания»  (Исполнитель (Потребитель)) заключен договор теплоснабжения № 121 от 01.07.2016г. в  редакции дополнительных соглашений.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды оказания  коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию,  

теплоноситель, горячее водоснабжение, а Исполнитель (Потребитель) обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение,  соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением коммунальных ресурсов.  

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлено разделом 6  договора.  

Раздел 9 договора определяет порядок расчетов и платежей по договору  теплоснабжения.  

На основании пункта 9.1. договора, расчетным периодом по договору является  календарный месяц.  

 В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку  тепловой энергии и горячей воды в марте 2018 г. Ответчик свои обязательства по оплате  в сроки, установленные разделом 9 названного договора, не исполнил, что послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

 Согласно ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п. 8.2 Договора стоимость отпущенных коммунальных ресурсов  определяется в каждом расчетном периоде исходя из действующих в соответствующем  расчетном периоде тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс.  

 Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом  объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Расчет выставленных к  оплате сумм произведен истцом в соответствии с действующими тарифами: на горячую  

воду январь-июнь 2018 - 116,91 руб. (Приказ КТР Волгоградской области от 18 декабря  2015 г. N 54/19), на отопление - 1389,61 руб. (Приказ КТР Волгоградской области от 18  декабря 2015 г. N 54/18), с учетом показаний ОДПУ, ведомостей учета параметров  потребления тепла, донесений из журнала учета тепловой энергии у потребителя.  

Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в  полном объеме ответчик не представил.  

 В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

 Из расчета истца следует, что неустойка, начисленная в соответствии с п. 9.3 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением  ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 16.04.2018 г. по 17.05.2018 г. составляет  17089,12 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств  несостоятельности исковых требований.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.  

 Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные  требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Моя компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские  тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения № 121 от 01.07.2016г. в  размере 2 209 799,38 рублей, неустойку в размере 17089,12 рублей, расходы на оплату  госпошлины в сумме 34 134 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской  области.  

 Судья С.В. Павлова