АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-34480/2023

23 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Андреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Усть-Курдюм Саратовская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратоэнергонефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании акта о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии незаконным,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Усть-Курдюм Саратовская область, о взыскании убытков,

третье лицо: Администрация МО «Город Саратов», Администрация Волжского района МО «Город Саратов»

 

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 21.12.2023.,

от ООО «Саратовэнергонефть» - директор ФИО3 (личность установлена по паспорту), ФИО4, по доверенности  от 26.01.2024.,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1  с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратоэнергонефть» о признании Акта № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, энергопотреблении) от 10.11.2023 г., а также требование об оплате задолженности, выставленной ООО «Саратовэнергонефть» на его основании незаконным, обязании ООО «Саратовэнергонефть» произвести перерасчет за период с 01.01.2022.г по текущую дату путем внесения изменений в договор по объему годового расхода тепла.

Определением суда от 08.02.2023 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 1 108 388,76 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 084 руб.

Отводов суду не заявлено.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представители ООО «Саратовэнергонефть» в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, поддержали ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2016, введен правовой институт обязательного досудебного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений. В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Под претензионным (досудебным) порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных федеральным законом либо договором. 

При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой в арбитражный суд. Судебное рассмотрение осуществляется в отношении того же спора, который мог бы быть разрешен в ходе реализации досудебного порядка. 

Ответчик ссылается на то, что представленная претензия не может расцениваться как надлежащее доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований о внесении изменений в договор.

Вместе с тем, ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, свидетельствующее о том, что мирное урегулирование спора между сторонами невозможно.

Кроме того, в материалы дела представлено соглашение от 04.07.2024 о расторжении договора № 127-ДА от 28.12.2021.

Учитывая прекращение сторонами взаимоотношений по оспариваемому договору, необходимость внесения определенности между ними, суд считает, что требование о досудебном урегулировании спора не может считаться несоблюденным.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Как следует из материалов дела, в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 N 305-ЭС14-2859 по делу N А40-138710/13.

В связи с чем, основания для удовлетворения ходатайства ООО «Саратовэнергонефть» об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Саратовэнергонефть» является поставщиком тепловой энергии в принадлежащий ИП ФИО1 комплекс зданий, расположенных по адресу: г. Саратов, Соколовая гора, д. 4 в рамках заключенного договора на подачу тепловой энергии в паре № 127-ДА от 28.12.2021 (далее - договор № 127-ДА от 28.12.2021).

Пунктом 2.1 договора № 127-ДА от 28.12.2021 предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию в паре по адресу: 

<

...>, в соответствии с планом теплопотребления, приведенном в Приложении № 1 с максимум тепловой нагрузки 0,052 Гкал/час согласно Приложению № 1.

Так, в Приложении № 1 к договору № 127-ДА от 28.12.2021 именуемое «План теплопотребления на отопительный сезон» указан годовой расход тепла - объем услуги на отопительный сезон с октября по апрель в размере 131,3 Гкал.

В Приложении № 3 к договору № 127-ДА от 28.12.2021 именуемое «Расчет теплопотребления на отопление зданий ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

...>» представлен подробный расчет с формулами и применяемыми коэффициентами. При исчислении годового расхода тепла на отопление в расчет берется объем отапливаемых помещений – 2 139 куб.м. При этом, ни в самом тексте договора, ни в приложениях к нему ответчик, при расчетах не указал ни конкретные адреса и площади зданий, ни кадастровые номера помещений, ни прочей информации, что позволяет рассматривать буквально расчетный объем годового расхода тепла, как максимальную потребность (нагрузку) истца в теплоносителе по всему принадлежащему истцу комплексу зданий с адресным ориентиром одного из земельных участков на котором расположена большая часть зданий истца.

В связи с получением истцом в сентябре 2023 года от арендатора — ИП ФИО5 просьбы о подключении тепловой энергии в арендуемые им помещения, истец в соответствии с условиями договора № 127-ДА от 28.12.2021 (п. 3.4.5, п. 3.5.4, п.3.2.6, п.3.4.10), оснастил помещения отопительными приборами с возможностью их присоединения к имеющейся тепловой сети и обратился к ответчику с заявкой от 09.11.2023 на увеличение объемов теплопотребления, а также проверки и контроля технического состояния теплосетей, режима теплопотребления для их дальнейшей безопасной эксплуатации, путем направления

заявки на электронную почту ООО «Саратовэнергонефть», указанную в договоре и переписке с ответчиком.

На следующий день, 10.11.2023, истец обеспечил беспрепятственный допуск представителей ООО «Саратовэнергонефть» в комплекс всех зданий (в том числе сдаваемых истцом в аренду помещений) принадлежащих ИП ФИО1, в полном соответствии с порядком предусмотренным п.3.4.5 и и. 3.4.10 Договора, с целью осуществления указанной проверки и контроля технического состояния планируемых к подключению и ранее подключенных теплосетей.

При этом, представителями ответчика 10.11.2023 года без наличия на то законных оснований и без указания способа и точного места осуществления бездоговорного потребления (без указания конкретных проверяемых помещений — их этажа, номера, адреса и с приблизительным размером площадей и объемов), без использования каких-либо измерительных приборов и в отсутствии фактического наличия подключения к сетям, без указания протяженности тепловых сетей абонента, места присоединения к тепловой сети (границ эксплуатационной ответственности сторон) был составлен акт № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (далее — Акт №1), в котором истец указал на свое несогласие с актом.

Далее от ответчика в адрес ИП ФИО1 поступило письмо от 16.11.2023 исх.№ 538, в котором ООО «Саратовэнергонефть» с приложением акта о бездоговорном/безучетном потреблении потребовало оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии в пятнадцатидневный срок, за весь период действия договора от 28.12.2021, с 01.01.2022 по 15.10.2023 в размере 738 925 руб. 84 коп., в том числе НДС 20% 123154 руб. 31 коп., с угрозой прекращения подачи тепловой энергии в случае неоплаты выставленного счета №99 от 15.11.23г.

Основанием возникновения задолженности ООО «Саратовэнергонефть» в письме- требовании указывает на незаконное присоединение к тепловой сети ООО «Саратовэнергонефть» принадлежащих ФИО1 помещений, не предусмотренных договором № 127-ДА от 28.12.2021, о чем был составлен в ходе проводимой проверки представителем ресурсоснабжающей организации Акт № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, электропотреблении) от 10.11.2023г.

В Акте № 1 ответчиком указывается о выявлении факта врезки в действующий паропровод Ду 80 отводных труб Ду80 и Ду32 с запорной арматурой в виде задвижек Ду 80 и Ду32 на объекты:

Литер Г: этажность - 2, S=420 кв.м., V=3780 куб.м.;

Литер М гаражи: этажность - 1, S= 259,7 кв.м., V= 1143 куб.м.;

Пристройка «Мойка» к Литер М: этажность - 1, S=70 кв.м., V= 245 куб.м.;

Литер И гараж кузовного ремонта: этажность - 1, S= 117 кв.м., V= 409,5 куб.м.

ИП ФИО1 не согласился с актом о бездоговорном потреблении, в т.ч. с рассчитанным ответчиком объемом тепловой энергии и неверно взятыми в расчет площадями помещений, истец обратился к эксперту-теплотехнику для проверки расчетов объемов потребления тепловой энергии по всему комплексу принадлежащих истцу зданий и сооружений по нормативным значениям в пределах присоединенной тепловой сети ответчика., включая площади, указанные истцом в заявке от 09.11.2023 года.

Согласно проведенного расчета экспертом-теплотехником был определен общий объем потребления тепловой энергии по всему комплексу зданий, принадлежащих ИП ФИО1 на праве собственности, расположенных по адресу: 

<

...> гора, д. 38, 

<

...>, и определен «Расчет годового расхода тепла на отопление зданий объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (литеры Е, М с пристройкой, И, Г)», исходя из точных площадей (согласно выписок из ЕГРН и технических паспортов), который составил на календарный год в размере 139,652 Гкал.

Исходя из результатов проведенного экспертом-теплотехником расчета следует, что теоретический (расчетный) объем годового расхода тепловой энергии превышает предоставляемый по договору № 127-ДА от 28.12.2021 годовой объем тепловой энергии рассчитанный ответчиком только на 8,35 Гкал (139,652 Гкал - 131,3 1 кал) согласно Приложению № 1 к договору. При этом, среднесуточный расход Гкал сверхпотребления (расчетный, но не фактический) составляет: 8,35 Гкал/189 = 0,044 Гкал., из чего можно произвести расчет в денежном эквиваленте теоретического (расчетного) объема тепловой энергии по всему принадлежащего истцу комплекса зданий, превышающего договорной объем, приведенный в таблице ниже.

Исходя из произведенного истцом расчета стоимости превышающего объема потребления тепловой энергии, полученного расчетным путем (8,35 Гкал) за указанные ответчиком в акте отопительные периоды 2022-2023 г., составила: 23 664,13 руб., из которых за 2022 г. отопительного сезона — 14 494,24 рубля, за 2023 г. отопительного сезона (январь-апрель) - 9169,89 рублей.

Наим-

ние

Всего:

2022 г.

2023 г.

 

 

Январь

Феврал

ь

Март

Апрель

Октябр

ь

Ноябрь

Декабрь

Январь

Феврал

ь

Март

Апрель

Объем,

Гкал

8,35

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

0,044

Количе

ство

дней

 

31

28

31

15

17

30

31

31

28

31

15

Тариф, руб, без НДС

Стоимо

сть,

руб.

 

1736,11

1736,11

1736,11

1736,11

1821,18

1821,18

1984,82

1984,82

1984,82

1984,82

1984,82

 

2368

2138,89

2368

1145,84

1362,25

2403,96

2707,3

2707,3

2445,3

2707,3

1309,99

Итого,

руб:

23664,13

14494,24

9169,89

 

Письмом от 24.11.2023 года истец уведомил ответчика о своем несогласии с выставляемым в его адрес актом о бездоговорном потреблении, расчете задолженности за весь период действия договора, а также ограничении подачи тепловой энергии, представив ответчику мотивированный расчет, обосновывающий свои доводы. Также истец указанным письмом обратился к ответчику с просьбой внимательно ознакомиться с произведенным ИП ФИО1 расчетом и рассмотреть вопрос о снятии с него задолженности по незаконному присоединению к паропроводу ООО «Саратовэнергонефть», т.к. ИП ФИО1 технически не мог осуществлять потребление тепловой энергии в паре больше, чем было поставлено ответчиком по договору в силу объективных причин и устройства сетей и подключений и просил предоставить показания приборов учета, подтверждающих поставку тепловой энергии в большем объеме, чем было согласовано в договоре от 28.12.2021г.

Кроме того, указанным письмом от 24.11.2023г. Истец указал ответчику на недопустимость отключения поставки теплоносителя в отопительный период, т.к. в ходе проведения проверки расчетов, истцом выявлено наличие присоединенного транзитом через сети ИП ФИО1 субабонента ООО «Саратовэнергонефть» - жилого здания МКД (общежитие, ул. Геофизика, д.4), к которому ответчиком осуществляется поставка и взимается повторно плата за тепловую энергию, оплаченную по договору ИП ФИО1 и после перекрытия задвижек сотрудниками ООО «Саратовэнергонефть», в указанный МКД перестало поступать отопление, что в условиях низких климатических температур и действующего отопительного периода, создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан и может привести к чрезвычайной и аварийной ситуации.

Письмом от 07.12.2023 № 567 ООО «Саратовэнергонефть» сообщило истцу об отсутствии у него оснований для снятия с ИП ФИО1 задолженности, ранее заявленные требования были поддержаны и сообщено, что в случае неоплаты задолженности за бездоговорное потребление, будет выставлен счет в полуторакратном размере, а также вновь указано о прекращении подачи тепловой энергии.

Кроме того, ООО «Саратовэнергонефть» указывает в письме № 567 от 07.12.2023, что дополнительным соглашением от 22.11.2023 спорные здания, имеющие теплопотребляющие установки были им включены в договор № 127-ДА от 28.12.2021, которое ИП ФИО1 подписано (до проведения ИП ФИО1 расчета фактического годового объема потребления тепловой энергии по всему комплексу зданий), что по мнению ответчика, является подтверждением установленного факта бездоговорного потребления.

Придерживаясь своего несогласия с выставленной задолженностью и настаивая на произведенном истцом расчете, платежным поручением № 1427 от 15.12.2023 истцом произведена оплата за поставку теплоэнергии за 2022-2023 гг. согласно расчета задолженности произведенного ИП ФИО1 по письму б/н от 24.11.2023 в размере 23 664,13 руб.

Письмом № 580 от 15.12.2023 ООО «Саратовэнергонефть» проинформировало ИП ФИО1 об увеличении задолженности в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии с приложением счета за поставку теплоэнергии с 01.01.2022 года по 15.10.2023 года № 72 от 15.12.2023 на сумму 1 108 388,76 рублей, а также о планируемом прекращении подачи тепловой энергии ИП ФИО1

Считая, что подписание ИП ФИО1, в условиях низких климатических температур и угрозы ответчика отключения от тепловой энергии, дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2023, содержащего Приложение № 1 «а» с планом теплопотребления на отопительный сезон с 15.10.2023 г., в котором рассчитан объем услуг — 312,9 Гкал, не может свидетельствовать о правильности расчета ответчика, т. к. указанное дополнительное соглашение было подписано ИП ФИО1 до получения 24.11.2023 г. расчета от независимого эксперта-теплотехника, ввиду отсутствия какого-либо бездоговорного потребления и категорического несогласия с выставленным ответчиком актом от 09.11.2023г. со значительным превышением максимального годового объема тепловой энергии в паре, а также недобросовестным поведением ООО «Саратовэнергонефть», ИП ФИО1 был вынужден обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Саратовской области.

Учитывая, что договором № 127-ДА от 28.12.2021 предусмотрен объем поставляемой тепловой энергии - 131,3 Гкал. (за 1 отоп. сезон) особенность конструкции тепловых сетей и подачи тепловой энергии в паре (в отличие от системы подачи газа или воды) не позволяет абоненту самостоятельно увеличить объем тепловой энергии, без увеличения расчетного давления в системе со стороны поставщика и как следствие подачи теплоносителя в большем объеме, в несколько раз превышающем согласованный сторонами договора объем — 329,6 Гкал (за 1,5 отопит, сезона).

Таким образом, при отсутствии превышения подачи согласованных объемов тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией, как самовольное увеличение расхода абонентом тепловой энергии, так и бездоговорное потребление в имеющихся условиях действующей сети ,по мнению абонента, технически невозможно.

В обоснование подтверждения фактов бездоговорного потребления тепловой энергии, ответчиком необходимо подтверждение поставки согласно данных приборов учета, однако данных приборов учета ответчик ИП ФИО1 не предоставил.

Важно отметить, что договором № 127-ДА от 28.12.2021 не предусмотрена привязка к конкретным помещениям, с указанием их наименования, площади, кадастровых номеров и прочего, а имеет место согласованный объем поставки тепловой энергии - 131,3 Гкал, а следовательно, по условиям договора сколько поставлено тепловой энергии ответчиком, столько и может потребить истец как абонент по присоединенной сети.

При этом, в силу Закона Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией производящей и передаваемой тепловую энергию абонентам, в нарушение требований закона, не осуществлял коммерческий учет с применением приборов учета объема тепловой энергии.

По итогам отопительных периодов (как помесячно так и поквартально) ни о каких превышениях объемов потребления тепловой энергии за указанный период ИП ФИО1, как абоненту, ООО «Саратовэнергонефть» на протяжении двух лет не сообщало.

После каждого отопительного года между ООО «Саратовэнергонефть» и ИП ФИО1 (имеющих также, помимо поставки тепловой энергии в паре, договор № 33- ДА от 20.05.2022 на поставку воды) были подписаны: Акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г., в соответствии с которым задолженность ИП ФИО1 перед ответчиком отсутствовала и Акт сверки расчетов за 1 квартал 2023 года, по которому задолженность у ИП ФИО1 составляла всего 2 998,94 руб. (оплачена платежным поручением № 336 от 04.04.2023 г.).

Как указано в исковом заявлении, ИП ФИО1, став правообладателем в декабре 2021 года нескольких нежилых помещений, обратился в единственную ресурсоснабжающую организацию, представив всю необходимую техническую документацию на помещения и не являясь специалистом-теплотехником, принял условия договора, составленного ООО «Саратовэнергонефть», полагаясь на достоверность содержащихся в нем данных, правильность расчета и на добросовестность ресурсоснабжающей организации. Таким образом, принимая во внимание, что договор № 127-ДА от 28.12.2021 г. не содержит подробного расчета объема тепловой энергии, предоставляемой ИП ФИО1, также отсутствие у ООО «Саратовэнергонефть» приборов учета, которые могли бы зафиксировать превышение объема передаваемой тепловой энергии и отсутствие технической возможности у ИП ФИО1 самостоятельно увеличить объем потребления тепловой энергии, отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое превышение объема потребления и факт потребления дополнительными помещениями, истец - ИП ФИО1 обратился с иском о признании Акта № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, электропотреблении) от 10.11.2023 г. незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией. Приборы учета во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах устанавливаются застройщиками за свой счет до получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку приборов учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учета, включающие особенности учета тепловой энергии, теплоносителя в отношении объектов, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учета и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Как указывает истец в первоначальном иске, отсутствие приборов учета в нарушение ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» при наличии факта подключения субабоненского потребителя — МКД по адресу: 

<

...>, без согласия ИП ФИО1, указывает на наличие неосновательного обогащения со стороны ресурсоснабжающей организацией и завышении как расчетных объемов подачи теплоносителя в договоре, так и потерь теплоносителя, т.к. ответчиком не был уменьшен объем потребления теплоносителя в расчетах с ИП ФИО1 в размере потребленного субабонентом (МКД по адресу: 

<

...>) размера тепловой энергии.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничении подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

Согласно положениям пункта 7 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушениеправа другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков (пункты 1, 4 этой же статьи Кодекса).

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

Признание оспариваемого акта незаконным полностью или в части прекращает неправомерно возлагаемые обязанности па потребителя тепловой энергии, восстанавливает правовую определенность в правоотношениях сторон по теплоснабжению.

Согласно Обзору судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., обжалование акта о неучтенном потреблении является надлежащим способом защиты иарушенного права абонента.

Учитывая заинтересованность истца в получении ресурса и определении своих обязательств перед ответчиком, как поставщиком тепловой энергии, исходя из фактического объема потребления тепловой энергии, требование о признании незаконным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и внесении соответствующих фактическим объемов годового расхода тепловой энергии, является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 Г'К РФ).

Возражая против заявленного иска, ООО «Саратовэнергонефть» предъявлен встречный иск о взыскании с ИП ФИО1 убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 1 108 388,76 (один миллион сто восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

В обоснование встречного иска указано следующее, между ООО «Саратовэнергонефть» (далее - энергоснабжающая организация, Общество) и ИП ФИО1 (далее - абонент, Предприниматель) заключен договор на подачу тепловой энергии в паре № 127-ДА от 28.12.2021 (далее - Договор), в рамках которого Общество поставляет Предпринимателю тепловую энергию в нежилое здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая гора, д. 4, указанное в Приложении № 3 к Договору (Расчет теплопотребления) в соответствии с Планом теплопотребления, приведенном в Приложении № 1 к Договору.

В связи с отсутствием прибора учета, расчет теплопотребления на отопление Ответчика произведен расчетным способом, определенным в Приложении № 3 к Договору, согласно которому объем отапливаемых помещений установлен в соответствии с представленным Ответчиком при заключении Договора техническим паспортом на объект (кадастровый номер 64:00:00:00:00:0000:63:401:002:000077900:Е), а именно 2139 м3; расход тепла за отопительный сезон с учетом данной кубатуры - 131,3 Гкал.

Учитывая использование насыщенного пара на объекте приборный учет организован по согласованию с Ответчиком по методике, установленной Приложением № 3 Договора, а договор подписан сторонами без замечаний (в том числе к объему отапливаемых помещений и расчету теплопотребления).

В соответствии с п. 12.1 Договора срок действия определен с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года. При этом Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявляет об отказе от условий Договора или об их пересмотре (п. 12.2 Договора). Ввиду отсутствия отказа и пересмотра условий, Договор был пролонгирован на 2023 год на тех же условиях.

В целях защиты интересов добросовестно действующих теплоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей законоположениями, приведенными в пункте 29 статьи 2, частях 7-10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), предусмотрен комплекс мер по предотвращению и пресечению бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 136-О).

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Часть 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержит исчерпывающий перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии, к которым, в частности, отнесено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

В силу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного Акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

На основании части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила учета). Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно положениям пункта 2, 114 Правил учета определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

На основании пп. «г» п. 114 Правил учета, в соответствии с указанной Методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Согласно пункту 94 Методики приборному учету тепловой энергии с заданной Методикой точностью подлежит только перегретый пар. При использовании насыщенного пара приборный учет может быть организован в зависимости от особенностей источника тепловой энергии и потребителя расчетным путем или по согласованию с потребителем по методике, установленной в договоре.

Как следует из положений пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

08.11.2023 представителями Общества, комиссионно, был осуществлен осмотр состояния теплопотребляющих установок Предпринимателя, по результатам которого были обнаружены подключения к паропроводу энергоснабжающей организации трех зданий абонента, которые ранее не были заявлены им и не были включены в действующий Договор. О данном факте, а также необходимости актирования выявленного бездоговорного потребления Обществом по телефону был проинформирован абонент. Однако, последний от явки для составления акта 8 и 9 ноября 2023 года - отказался, сообщив, что готов осуществить актирование только 10 ноября 2023 года. По результатам совместного осмотра установлены факты бездоговорного подключения зданий Предпринимателя, подписан Акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 10.11.2023 года, произведено фотографирование мест несанкционированных врезок в паропровод Общества. Факт несанкционированной врезки дополнительных объектов в систему теплоснабжения энергоснабжающей организации абонентом не отрицается. Кроме того, 22.11.2023г. сторонами без замечаний было подписано дополнительное соглашение, о включении в Договор дополнительных объектов Ответчика. По данному факту Верховный Суд Российской Федерации привел пример правомерного удовлетворения исковых требований теплоснабжающей организации о взыскании стоимости бездоговорного потребления, выражающегося в использовании тепловой энергии на объекте, не указанном в договоре теплоснабжения, который после установления факта бездоговорного потребления на основании заявления ответчика о подключении к тепловым сетям дополнительным соглашением был включен в перечень объектов, потребляющих тепловую энергию в рамках этого договора (пункт 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Согласно Выпискам из ЕГРН Ответчик также является собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами 64:48:010144:1236 (литера Г, площадь 595,3 м2), 64:48:010144:1233 (литера М, площадь 200,5 м2), 64:48:000000:216444 (литера И, площадь 86,3 м2), расположенных в непосредственной близости от нежилого здания, включенного в Договор (Литер Е).

В срок, установленный частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, письмом (требование) от 16.11.2023 года № 538 ООО «Саратовэнергонефть» направил ИП ФИО1 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии (произведенного с учетом объема зданий, определенного замерами совместно Истцом и Ответчиком, по аналогичной методике, согласованной сторонами в Договоре) а также его стоимости со счетом на оплату за спорный период на сумму в размере 615 771,53 руб. без НДС (738 925, 84 руб. с НДС). В установленный срок требование Ответчиком оплачено не было.

В связи с тем, что оплата бездоговорного потребления тепловой энергии ИП ФИО1 не была произведена, у ООО «Саратовэнергонефть» возникло право требовать от абонента возмещения убытков, наличие которых презюмировано статьей 22 Закона о теплоснабжении. Эта же норма Закона предусматривает формулу расчета убытков: путем умножения на 1,5 стоимости тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке. Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, рассчитанная в полуторакратном размере за спорный период, составила 1 108 388,76 руб. с НДС (письмо от 15.12.2023 № 580).

Требование ООО «Саратовэнергонефть» об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в 1,5-кратном размере на сумму 1 108 388,76 руб., изложенное в письме от 15.12.2023 № 580, ИП ФИО1 добровольно не удовлетворил, что послужило основанием обращения в суд.

По общему правилу, установленному в статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (согласно Выпискам из ЕГРН в заявленный период - с 01.01.2022 по 15.10.2023, собственником зданий являлся Ответчик).

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-0, от 29.05.2019 № 1382-0, от 24.10.2019 № 2792-0), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В ходе рассмотрения настоящего спора по ходатайству сторон определением суда от 23.04.2024 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, эксперту ФИО6, на разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Какой объем тепловой энергии в Гкал (и в рублях) необходим для отопления зданий, принадлежащих ИП ФИО1 (кадастровые номера 64:32:000000:1030, 64:48:010144:1233, 64:48:000000:216444, 64:48:010144:1236) присоединенных к тепловой сети ООО «Саратовэнергонефть», согласно технической документации имеющейся в материалах дела?

2) Возможно ли в условиях действующей тепловой сети ООО «Саратовэнергонефть» самостоятельное увеличение (т.е. безучетное потребление) присоединенным абонентом ИП ФИО1 объема тепловой энергии (предусмотренных договором №127-ДА от 28.12.2021 года)?

- Если возможно, то какой методикой / каким способом должен осуществляться расчет объема (количества) тепловой энергии при использовании насыщенного пара для теплоснабжения нежилых зданий, принадлежащих ИП ФИО1?

- Определить объем и стоимость потребления тепловой энергии в паре за период с 01.01.2022 года до 15.10.2023 года по нежилым зданиям с кадастровым номером 64:48:010144:1236, литера Г, с кадастровым номером 64:48:010144:1233, литера М, с кадастровым номером 64:48:000000:216444, литера И?

3) Являлось ли необходимым, при заключении договора № 127-ДА от 28.12.2021 года, внесение поставщиком ООО «Саратовэнергонефть» корректировки в объем потребления зданий абонента ИП ФИО1, с учетом объема потребления тепловой энергии и теплопотерь жилым зданием МКД (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...>?

4) Если являлось, то каков общий объем потребления тепловой энергии в Гкал в спорный период жилого здания МКД (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...>, подключенного к тепловой сети ООО «Саратовэнергонефть» и является ли данное подключение безучетным потреблением по договору № 127-ДА от 28.12.2021 года?

5) Соответствовали ли фактические значения подаваемого давления в системе подачи теплоносителя и его объем в гкал со стороны поставщика ООО «Саратовэнергонефть» заявленным поставщиком в договоре №127-ДА от 28.12.2021 года с абонентом ИП ФИО1 параметрам в спорный период? При наличии несоответствий заявленных и фактических параметров определить каков их объем в гкал и рублях?

Из поступившего в материалы дела заключения эксперта № 193 от 28.06.2024 усматриваются следующие выводы:

Ответ на первый вопрос (с учетом письменных уточнений эксперта от 17.09.2024) - годовой объем (за отопительный период) тепловой энергии в Гкал необходимый для отопления зданий, принадлежащих ИП ФИО1 (кадастровые номера 64:32:000000:1030, 64:48:010144:1233, 64:48:000000:216444, 64:48:010144:1236) согласно расчету выполненному экспертом равен:

для здания с кадастровым номером 64:32:000000:1030 (Лит Е) - 44,22 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1233 (Лит М) - 26,46 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:000000:216444 (Лит И) - 12,06 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1236 (Лит Г) - 59,86 Гкал;

Итого по вышеуказанным зданиям - 142,60 Гкал.

Объем (за период с 01.01.22 до 15.10.23 г.) тепловой энергии в Гкал необходимый для отопления зданий, принадлежащих ИП ФИО1 (кадастровые номера 64:32:000000:1030, 64:48:010144:1233, 64:48:000000:216444, 64:48:010144:1236) согласно расчету выполненному экспертом равен:

для здания с кадастровым номером 64:32:000000:1030 - 70,1 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1233 - 42,0 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:000000:216444 - 19,3 Гкал;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1236 - 94,8 Гкал;

Итого по вышеуказанным зданиям - 226,2 Г кал.

Стоимость тепловой энергии в рублях необходимой для отопления зданий, принадлежащих ИП ФИО1 (кадастровые номера 64:32:000000:1030, 64:48:010144:1233, 64:48:000000:216444, 64:48:010144:1236) равна:

для здания с кадастровым номером 64:32:000000:1030 - 130 959,71 руб.;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1233 - 78 460,14 руб.;

для здания с кадастровым номером 64:48:000000:216444 - 36 058,12 руб.;

для здания с кадастровым номером 64:48:010144:1236 - 177 099,67 руб.;

Итого по вышеуказанным зданиям - 422 577,64 руб.

Ответ на второй вопрос (с учетом письменных уточнений эксперта от 17.09.2024) - В условиях действующей тепловой сети ООО «Саратовэнергонефть» самостоятельное увеличение (т.е. безучетное потребление) присоединенным абонентом ИП ФИО1 объема тепловой энергии (предусмотренных договором №127-ДА от 28.12.2021 года) невозможно.

Объем и стоимость потребления тепловой энергии в паре за период с 01.01.2022 года до 15.10.2023 года по нежилым зданиям с кадастровым номером 64:48:010144:1236, литера Г, с кадастровым номером 64:48:010144:1233, литера М, с кадастровым номером 64:48:000000:216444, литера И приведены в таблице 8.

Таблица 8 - Объем и ст-сть тепловой энергии за период с 01.01.22 до 15.10.23 г.

Здание

Кадастровый номер

Объем, Гкал

Стоимость, руб.

Объем здания, м3

литера Г

64:48:010144:1236

94,8

177 099,67

3 318,7

литера М

64:48:010144:1233

42,0

78 460,14

838,9

литера И

64:48:000000:216444

19,3

36 058,12

342,0

 

156,1

291 617,93

4 499,6

Ответ на третий вопрос - При заключении договора № 127-ДА от 28.12.2021 года, внесение поставщиком ООО «Саратовэнергонефть» корректировки в объем потребления зданий абонента ИП ФИО1, с учетом объема потребления тепловой энергии и теплопотерь жилым зданием МКД (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> не являлось необходимым.

Ответ на четвертый вопрос - Так как внесение поставщиком ООО «Саратовэнергонефть» корректировки в объем потребления зданий абонента ИП ФИО1, с учетом объема потребления тепловой энергии и теплопотерь жилым зданием МКД (общежитие), расположенного по адресу: 

<

...> не являлось необходимым, то экспертом не определялись объемы потребления тепловой энергии и теплопотерь этим зданием. Потребление тепловой энергии зданием МКД (общежитие) является безучетным (ввиду отсутствия приборов учета), но отношения к потреблению тепла по договору № 127-ДА от 28.12.2021 года не имеет.

Ответ на пятый вопрос – Согласно п.3.2.5. Договора Энергоснабжающая организация обязана поддерживать давление насыщенного пара в подающем трубопроводе 1.2 кг/см2 ± 20%, т.е. в пределах 0,96 - 1,44 кг/см2.

По данным оперативных журналов давление пара на распределительном коллекторе котельной давление на протяжение отопительного периода было в пределах 1,1 - 3,8 кг/см2, что не противоречит условиям договора. Других сведений о давлении пара, кроме как имеющихся в оперативных журналах операторов котельной ни в материалах дела, ни при проведении исследования на месте экспертом не обнаружено.

Объем подаваемого теплоносителя абоненту ИП ФИО1 установлен экспертным (расчетным) методом, ввиду отсутствия приборов учета. Данные, полученные экспертом в результате расчетов приведены при ответе на 1-й и 2-й вопросы, поставленные судом.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству сторон по заключению эксперта № 193 от 28.06.2024 допрошен эксперт ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области ФИО6, который ответил на вопросы лиц, участвующих в деле и суда.

Кроме того, с учетом возражений и вопросов сторон экспертом представлены исчерпывающие письменные пояснения, согласно которым эксперт уточнил ответы на первый и второй вопрос, а также уточнил произведенные расчеты.

Суд, исследовав указанное заключение эксперта с учетом письменных пояснений, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что оно соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности.

Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта судом не установлено, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в его обоснованности, а противоречий, исключающих однозначное толкование выводов эксперта, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта № 193 от 28.06.2024, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

В связи с чем, суд отклонил ходатайство ООО «Саратовэнергонефть» о назначении повторной экспертизы.

Таким образом, принимая во внимание, что договор № 127-ДА от 28.12.2021 г. не содержит подробного расчета объема тепловой энергии, предоставляемой ИП ФИО1, также отсутствие у ООО «Саратовэнергонефть» приборов учета, которые могли бы зафиксировать превышение объема передаваемой тепловой энергии и отсутствие технической возможности у ИП ФИО1 самостоятельно увеличить объем потребления тепловой энергии, отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое превышение объема потребления и факт потребления дополнительными помещениями, суд считает доводы истца по первоначальному иску о незаконности Акта № 1 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, электропотреблении) от 10.11.2023 г., а равно расчета выполненного ответчиком в приложении к дополнительному соглашению № к договору № 127-ДА от 28.12.2021 года на подачу тепловой энергии в паре является, при фактическом отсутствии текущей задолженности у истца по поставленной тепловой энергии в паре, нашли свое подтверждение.

Проанализировав обстоятельства дела, с учетом проведенной по настоящему делу судебной экспертизы, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, признать акт ООО «Саратовэнергонефть» № 1 от 10.11.2023 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, энергопотреблении) незаконным; в удовлетворении остальной части заявленного иска ИП ФИО1 следует отказать.

В связи с признанием акта ООО «Саратовэнергонефть» № 1 от 10.11.2023 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, энергопотреблении) незаконным, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом в акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определением суда от 23.04.2024 года в рамках рассматриваемого спора по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЦНТЭ», ФИО6

Согласно представленному в материалы дела счету на оплату № 193 от 08.07.2024 года, стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составила 100 000 руб.

Оплата экспертизы судом была возложена на ИП ФИО1

ИП ФИО1 внес на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области за проведение экспертизы 100 000 руб. по платежному поручению № 309 от 28.03.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате экспертизы в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Саратовэнергонефть» в пользу ИП ФИО1

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ООО «Саратовэнергонефть» в размере 6 000 руб. (исходя из размера удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Саратовэнергонефть» об оставлении без рассмотрения иска ИП ФИО1 - отказать.

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Признать Акт ООО «Саратовэнергонефть» № 1 от 10.11.2023 о бездоговорном/безучетном потреблении тепловой энергии (водопотреблении, энергопотреблении) незаконным.

В удовлетворении остальной части заявленного иска ИП ФИО1 - отказать.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергонефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Усть-Курдюм Саратовская область, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

И.Н. Ванина