ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17087/2019 

 Москва                                                                                Дело № А40-234729/18 

16 мая 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40-234729/18, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цемекс»,

о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице ИФНС России № 19 по г. Москве, 

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО3, дов. от 02.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 ООО «Цемекс» признано несостоятельным (банкротом), отношении него введена процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член АВАУ «Достояние». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 22.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2019 поступило требование ФНС России в лице Инспекции ФНС № 25 по городу Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 217 434,16 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом определением от 07.03.2019, конкурсный управляющий должника обратился Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что у ООО «Цемекс» имеются следующие неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации:

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 12 месяцев 2014, на основании уточненной декларации представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.04.2015, на основании этого выставлено требование № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015, решение о взыскании налога, сбора. страховых взносов, пени, штрафа № 67387 от 14.12.2015. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 3 месяца 2015, на основании декларации представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.04.2015, на основании этого выставлено требование № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 67387 от 14.12.2015. Руководствуясь статьей 31. пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 6 месяца 2015, на основании декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 28.07.2015 на её основании выставлено требование № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 67387 от 14.12.2015.  Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 9 месяца 2015, на основании декларации представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 28.10.2015, на основании этого выставлено требование № 329173 от 22.11.2015 решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 68026 от 22.01.2016. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесены решения № 18877 от 06.04.2016. № 23270 от 13.09.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановления № 24491 от 13.09.2016; №20135 от 06.04.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 12 месяцев 2014 на основании уточненной декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.04.2015, на основании этого выставлены требования № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов. пени, штрафа № 67387 от 14.12.2015. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016. о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 3 месяца 2015, на основании декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.04.2015, на основании этого выставлены требования № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов. пени, штрафа № 67387 от 14.12.2015. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 6 месяца 2015, на основании декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 28.07.2015, на основании этого выставлены требования № 299047 от 12.08.2015, № 320040 от 26.10.2015., решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов. пени, штрафа № 7387 от 14.12.2015. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи  46и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 18638 от 26.02.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 19896 от 26.02.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 9 месяца 2015, на основании декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 28.10.2015, па основании этого выставлено требование № 329173 от 22.11.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 68026 от 22.01.2016. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ вынесены решения № 18877 от 06.04.2016, № 23270 от 13.09.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановления № 24491 от 13.09.2016; №20135 от 06.04.2016 , которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 2 квартал 2015 по декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.07.2015, на основании этого выставлено требование № 331197 от 17.12.2015, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 69385 от 16.02.2016. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47части первой НК РФ, вынесено решение № 19489 от 25.04.2016, о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 20747 от 25.04.2016, которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации образовалась за 3 квартал 2015 по декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.10.2015, на основании этого выставлено требование № 331899 от 20.01.2016, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 70029 от 22.03.2016. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 19489 от 25.04.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 20747 от 25.04.2016 , которые были направлены в адрес судебных приставов.

Задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации за 4 квартал 2015 по декларации, представленной ООО «Цемекс» в налоговый орган, дата представления декларации 23.04.2015, на основании этого выставлено требование № 333392 от 15.02.2016, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 71067 от 19.04.2016, № 336569 от 08.04.2016. Руководствуясь статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой НК РФ, вынесено решение № 22053 от 07.07.2016 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 22310 от 07.07.2016 , которые были направлены в адрес судебных приставов.

Суд первой инстанции, признавая требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из представления в материалы дела достаточных доказательств наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Из системного толкования положений Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации - выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

При этом суд проверяет соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности с целью проверки соблюдения сроков на принудительное исполнение налоговой обязанности (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в случае принятия решения задолго до введения первой процедуры в деле о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела представлены доказательства соблюдения уполномоченным органом установленного порядка по принудительному исполнению налогового обязательства в установленные сроки от выставления требования до направления решения в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания за счет имущества должника.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Цемекс».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении уполномоченным органом процедуры принудительного исполнения указанных налоговых обязательств отклоняются судом апелляционной инстанции как опровергаемые представленными в дело доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу № А40234729/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:П.А. Порывкин

О.И. Шведко