﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9967/2020

16 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тэдэр Ю.С. (доверенность от 11.01.2021), 

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15301/2021) акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.03.2021 по делу № А21-9967/2020, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть"

3-е лицо:  Кононов Сергей Вадимович

о взыскании 

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее – АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросеть" (далее – ООО "Электросеть") о взыскании 48 036 руб. 66 коп. основного долга по договору от 17.12.2009 года №6686 за июнь 2020г., 6493 руб. 24 коп. неустойки. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кононов Сергей Вадимович.

Решением от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 6100 руб. 74 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний расчетного прибора учета, показания подтверждены сетевой организацией, ответчиком не оспорены, доказательства некорректности не представлены. Спорная сумма задолженности образовалась в результате неоплаты ООО "Электросеть" стоимости электроэнергии, поставленной в ИЖД № 9 по ул. Сосновая, пос. Заостровье (потребитель Кононов СВ.).

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Представитель АО "Янтарьэнергосбыт", заявивший ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключился к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 17.12.2009 ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Электросеть" (абонент) заключили договор энергоснабжения № 6686, согласно условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию.

В силу пункта 5.6 договора абонент обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что поставленная ответчику в июне 2020г. электроэнергия на сумму 192 254 руб. 29 коп. оплачена не в полном объеме, на дату подачи иска долг 48 036 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в спорный период.

Спорная сумма задолженности образовалась в результате неоплаты стоимости электроэнергии, поставленной в ИЖД № 9 по ул. Сосновая, пос. Заостровье (потребитель Кононов СВ.).

Между АО "Янтарьэнергосбыт" и Кононовым С.В. действовал договор энергоснабжения № 208/1 от 08.11.2001.

05.06.2020 Кононов С.В. обратился в АО "Янтарьэнергосбыт" с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 208/1 в связи с заключением договора энергоснабжения на указанный объект энергоснабжения с ООО "Электросеть". В заявлении Кононов СВ. сообщил показания расчетного прибора учета на дату заключения договора энергоснабжения с ООО "Электросеть", которые были подтверждены сетевой организацией ООО "Электросеть" в акте б/н от 12.05.2020. В акте от 12.05.2020 имеется указание на проведение расчетов по объекту энергоснабжения в договоре № 6686, заключенном между АО "Янтарьэнергосбыт" и ООО "Электросеть".

В мае 2020г. АО "Янтарьэнергосбыт" в рамках договора энергоснабжения №208/1 выставило к оплате за потребленную электроэнергию на сумму 48 036 руб. 66 коп. (16 297 кВт). Объем потребленной электроэнергии определен по показаниям расчетного прибора учета: начальные показания 439434, конечные показания 455731. Конечные показания предоставлены в адрес АО "Янтарьэнергосбыт" сетевой организацией.

После получения заявления Кононова С.В. о расторжении договора энергоснабжения № 208/1, в котором сообщалось о заключении договора энергоснабжения с ООО "Электросеть", АО "Янтарьэнергосбыт" произвело корректировку начислений за потребленную электроэнергию: объем потребленной Кононовым С.В. электроэнергии выставлен к оплате ООО "Электросеть".

Объем потребленной электроэнергии определен на основании показаний расчетного прибора учета. Показания подтверждены сетевой организацией ООО "Энергосеть", ответчиком не оспорены, доказательства их некорректности не представлены.

Доказательства оплаты потребленного объема электрической энергии в материалы дела также не представлены.

Указанные выше обстоятельства свидетельствую о том, что поставку электроэнергии Кононову С.В. с мая 2020г. осуществляет ООО "Электросеть", таким образом приобретение указанной электроэнергии для потребителя у гарантирующего поставщика осуществляется также ООО "Электросеть". Отсутствие договора энергоснабжения, заключенного между Коновым С.В. и ООО "Электросеть" в письменной форме, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательств по оплате потребленной электроэнергии. 

Требование о взыскании 48 036 руб. 66 коп. основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец начислил пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Выполненный истцом расчет законной неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, требование о взыскании 6493 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 17.08.2020 подлежит удовлетворению. 

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.03.2021 подлежит отмене.  Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика, как на проигравшую сторону, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.03.2021 по делу №  А21-9967/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" в пользу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" 48 036 руб. 66 коп. задолженности по договору №6686 от 17.12.2009 за июнь 2020г., 6 493 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 17.08.2020, 2 181 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 3 000 руб. расходов по  государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова