Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3676/2024

Дело № А74-10042/2023

13 августа 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Курочкиной И.А., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Г., при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя – ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд.) – ФИО1 (доверенность от 05.02.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2024 года по делу № А74-10042/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд., далее – компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства (с учетом внесенных постановлением от 04.03.2024 изменений).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2024 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 07 марта 2024 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства (с учетом внесенных постановлением от 04.03.2024 изменений) и указывает на то, что в силу действующих в рассматриваемый период положений части 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в заявлении о возбуждении исполнительного производства должны указываться именно реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, а указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, принадлежащего представителю взыскателя, обладающему правом на получение взыскиваемых в пользу взыскателя денежных средств на основании выданной последним доверенности, не является исполнением изложенных положений Закона № 229-ФЗ и свидетельствует о наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ.

Компания в отзыве на кассационную жалобу заявила о согласии с обжалуемыми судебными актами, полагала кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Участвующий в судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с положениями статей 121-123, 186 АПК РФ, однако в суд округа своих представителей не направили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 октября 2023 года по делу № А74-5807/2023 с ФИО3 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд. взыскано 35 000 рублей компенсации, в том числе 5 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 («ROBOCAR POLI»), по 5 000 рублей за каждое нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения: ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)», «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», а также 315 рублей стоимости товара, 284 рубля 14 копеек почтовых расходов, 2 800 рублей расходов по государственной пошлине.

Для принудительного исполнения данного решения суда выдан исполнительный лист серия ФС № 041125524 от 17.10.2023.

Компания обратилась к судебному приставу-исполнителю заявлением от 25.10.2023 о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 041125524 от 17.10.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на отсутствие в нем ОГРН взыскателя, а также сведений о должнике и взыскателе.

Постановлением от 04.03.2024 внесены изменения в постановление от 08.11.2023, согласно которым следует считать верным в установочной части последнего – «взыскателем не представлен счет для перечисления денежных средств, открытый в кредитной организации Российской Федерации».

Несогласие с отказом в возбуждении исполнительного производства послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия в поданном судебному приставу-исполнителю заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, принадлежащего представителю взыскателя по доверенности (Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд»), в которой прямо оговорено право на получение присужденного взыскателю имущества и денежных средств, следовательно, соответствия поданного заявления требованиям Закона № 229-ФЗ и отсутствия правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ), которым в Закон № 229-ФЗ внесены изменения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ в новой редакции денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации; в случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Статья 30 указанного Закона дополнена частью 2.2, согласно которой в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указанные и иные (с том числе в часть 2 статьи 8, части 7, 8.1 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статьи 72.2) изменения положений Закона № 229-ФЗ устанавливают обязанность судебного пристава – исполнителя по перечислению взысканных с должника в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств именно на банковский счет самого взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если заявление взыскателя не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 27 мая 2024 года № 306-ЭС24-1663, от 10 июня 2024 года № 309-ЭС24-2049.

Поскольку в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период законодательством в заявлении о возбуждении исполнительного производства требовалось указание реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, а отсутствие соответствующих сведений являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, выводы судов об отсутствии оснований для такого отказа ввиду указания в поданном заявлении реквизитов банковского счета, открытого в российской кредитной организации, принадлежащего представителю взыскателя (Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «Бренд»), обладающему правом на получение взыскиваемых в пользу взыскателя денежных средств на основании выданной последним доверенности от 01.12.2021, и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований противоречат вышеизложенным нормам материального права, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 2 статьи 288 АПК РФ полагает необходимым обжалуемые решение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных компанией требований.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 марта 2024 года по делу № А74-10042/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 года по тому же делу отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 от 08.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства (с учетом внесенных постановлением от 04.03.2024 изменений) – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Левошко

И.А. Курочкина

А.И. Рудых