РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202450/22-13-1826

г. Москва

08 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДИС" (109428, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, МИХАЙЛОВА УЛ., Д. 30А, К. 3, КВ. 92, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 500  руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНДИС"  о взыскании 82 500  руб. 00 коп. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 14.10.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Грандис» было заключено генеральное соглашение № 100019/05371Д от 15.10.2019 в соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно п.2, п.4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», размещены на сайте http://snimex.com в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

Во исполнение генерального соглашения № 100019/05371Д от 15.10.2019 и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.18.1 Приложения № 01 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.п. 06.18.2 Приложения № 01 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные, (п.п. 06.18.4 Приложения № 01 Правил торгов).

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.14 Правил торгов в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов и настоящего Рамочного договора, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

От владельца грузового подвижного состава в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступили претензии, перечисленные в расчете иска, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес Ответчика в рамках генерального соглашения № 100019/05371Д от 15.10.2019.

ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес Ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа», размещены на сайте http://spimex.com в разделе «Документы» - Рынок нефтепродуктов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», обязательные для участников торгов.

Во исполнение генерального соглашения № 100019/05371Д от 15.10.2019 и Правил торгов Поставщиком в адрес Покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.18.1 Приложения № 01 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п.п. 06.18.2 Приложения № 01 Правил торгов).

Рассмотрев претензии (№73-137216 от 07.07.2021, №73-148848 от 09.12.2021, №73-154211 и 73-154212 от 16.02.2022, и №73-156893 от 11.03.2022), ООО «Грандис» направило в адрес Поставщика ответы: В ответ на претензию №73-137216 от 07.07.2021, Ответчик сообщил следующее: «Сообщаем, что простой по вагону № 51252997 был не по вине ООО «Грандис»: Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 061950 и памятке приемосдатчика № 944 на уборку вагона № 51252997 операции по вагонам были завершены 26.05.2021г. в 11.4.44 мин, то есть вагон (порожний) уже был готовы к отправке 26 мая 2021г.

По вине собственника вагонов, который несвоевременно или неправильно оформил перевозочные документы, произошла задержка отправки порожнего вагона со станции Улыбышево. Об этом прямо сказано в акте общей формы (ГУ-23ВЦ) № 930 ЦД от 29.05.2021г. В итоге, порожний вагон был отправлен только 29.05.2021г».

В подтверждение своих возражений ООО «Грандис» приложило следующие документы»: ТЖН: 35603399, -Уведомление № 114 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке от 26.05.2021, -Акт общей формы № 930 ЦД от 29.05.2021 (об окончании задержки вагона 51252997 о причине задержки вагона).

-Ведомость подачи и уборки вагона № 061950 (о дате и времени завершения грузовой операции по вагону 51252997).

-Памятка приемосдатчика № 944 на уборку вагона (51252997).

Таким образом, задержка в отправке вагонов, по данной претензии, произошла по вине Перевозчика (собственника вагонов) по причине неправильного или несвоевременного оформления перевозочных документов.

В ответ на претензию №73-148848 от 09.12.2021, Ответчик сообщил следующее:

«Сообщаем, что простой по вагонам №№ 51688059, 51663706, 51607919 произошел не по вине ООО «Грандис».

Согласно памятке приемосдатчика № 1864 операции по вагонам были завершены, а следовательно вагоны были готовы к уборке (возврату): вагон 51607919 - 23.10.2021г. в 11 ч 30 мин.; вагоны 51688059, 51663706 — 24.10.2021 г. в 16ч45мин.

Задержка вагонов произошла по вине перевозчика ОАО РЖД.

Об этом прямо сказано в актах общей формы (ГУ-23ВЦ) № 1220 ЦД от 27.10.2021г., № 1230ЦД от 27.10.2021г.:«Причина задержки: отсутствие (ожидание) локомотива перевозчика. В связи с отсутствием локомотива перевозчика: Задержка отправки порожних вагонов.»). В итоге порожние вагоны были отправлены 27.10.2021 г».

В подтверждение возражений Ответчик приложил следующие документы:

-Акт общей формы № 1220 ЦД от 27.10.21( о причине задержки вагона 21607919);

-Акт общей формы № 1230 ЦД от 27.10.21( о причине задержки вагонов 5 1688059, 51663706);

-Ведомость подачи и уборки вагонов № 106679 (о дате и времени завершения грузовой операции по вагонам 51688059, 51663706, 51607919);

-Памятка приемосдатчика № 1864 на уборку вагонов:

-Квитанция о возврате порожних вагонов ЭЖ296601:;

-Квитанция о возврате порожних вагонов 9ЭЖ347704.

В данном случае задержка в отправке вагонов произошла по вине перевозчика (ОАО «РЖД»), по причине отсутствия локомотива перевозчика.

В ответ на претензии №73-154211 и 73-154211 от 16.02.2022, Ответчик сообщил Истцу следующее: «Сообщаем, что простой по вагонам №№ 51667764, 51698447, 51636421, 50387646, 75167940, 72169078, 75168617, 53935961, 50474931, 51210243 произошел не по вине ООО «Грандис».

Согласно памяткам приемосдатчика операции по вагонам были завершены, а следовательно, вагоны были готовы к уборке (возврату): 19.12.2021г. в 09ч50мин. вагоны №№ 51210243, 51698447, 53935961 (памятка № 2135); 24.12.2021г. в 14ч3мин. вагоны №№ 51636421, 75169078, 75168617 (памятка № 2141); 22.12.2021г. в 13ч34мин вагон № 75167940 (памятка № 2147); 24.12.2021г. в 14ч30мин. вагоны №№ 50474931, 51667764, 50387646 (памятка № 2147);

Задержка вагонов произошла: №№ 51636421, 75169078, 50474931, 51667764, 50387646, 75167940, 75168617 по вине перевозчика (отсутствие локомотива перевозчика- ОАО РЖД).; №№ 51210243, 51698447, 53935961 по вине собственников вагонов (отсутствие заготовок документов на обратную отправку).

Об этом прямо сказано в актах общей формы(ГУ-23ВЦ):

1)«Причина задержки: отсутствие (ожидание) локомотива перевозчика в связи с отсутствием локомотива перевозчика: Задержка отправки порожних вагонов.» в актах: № 1485 ЦД от 29.12.2021г., № 1505 ЦД от 30.12.2021г., № 1499 ЦД от 30.12.2021г.

2) «Причина задержки: несвоевременное или неправильное оформление перевозочных документов: отсутствие заготовки собственником на обратную отправку....» в актах № 1530 ЦД от 26.12.2021, № 1630 ЦД от 26.12.2021. 

В подтверждение возражений Ответчик приложил  документы: Акт общей формы №1530 ЦД от 26.12.21г.(о причине задержки вагона № 51210243); Акт общей формы № 1630 ЦД от 26.12.21г.(о причине задержки вагонов №№51698447, 23935961); Квитанция о приеме груза № 9И527404(возврат порожнего вагона № 5121 0243);Квитанция о приеме груза № 9И693115(возврат порожних вагонов №№ 51698447, 5393 5961); Памятка приемосдатчика № 2135 на уборку вагонов( по вагонам №№ 51210243, 51698447, 53935961); Ведомость подачи-уборки вагонов № 126736 (по вагонам №№ 51210243, 51698447, 53935961); Акт общей формы № 1485 ЦД от 29.12.21]г.(о причине задержки вагонов №№51636421, 75169078, 75168617); Квитанция о приеме груза № ЭК083990(возврат порожних вагонов №№ 51636421, 75169078, 75168617);Памятка приемосдатчика № 2141 на уборку вагонов( по вагонам №№ 51636421, 75169078, 75168617).

В данном случае причина задержки вагонов аналогична двум предыдущим случаям, задержка произошла во причине непредоставлени локомотива перевозчиком и несвоевременное оформление перевозочных документов собственником вагонов.

В ответ на претензию №73-156893 от 11.03.2022, Ответчик сообщил следующее: «Сообщаем, что простой по вагонам №№ 53968095, 51735280 произошел не по вине ООО «Грандис».

Согласно памяткам приемосдатчика операции по вагонам были завершены, а следовательно вагоны были готовы к уборке (возврату):

24.12.2021г. в 14ч31мин. вагоны №№ 53968095, 51735280 (памятка № 20); Задержка вагонов произошла: №№ 53968095, 51735280 по вине перевозчика (отсутствие локомотива перевозчика-ОАО РЖД);

Об этом прямо сказано в актах общей формы(ГУ-23ВЦ):

1)«Причина задержки: отсутствие (ожидание) локомотива перевозчика в связи с отсутствием локомотива перевозчика: Задержка отправки порожних вагонов.» в актах: № 298 ЦДот 06.01.2022г.

В подтверждение возражений Ответчик приложил следующие документы:

-Акт общей формы №298 ЦД от 06.01.22г.(о причине задержки вагонов);

-Квитанция о приеме груза № ЭК144088 (возврат порожних вагонов);

-Памятка приемосдатчика № 20 на уборку вагонов;

-Ведомость подачи-уборки вагонов № 012005 от 06.06.2022г.;

Таким образом, время нахождения использованных вагонов у Ответчика не превысило нормативное, а дальнейшая задержка в передачи вагонов на станцию назначения произошла по вине ОАО «РЖД», и ни каким образом не могла быть изменена силами Ответчика.

Истец возражения Ответчика не принял, ссылаясь на то, что простой вагонов произошел по вине перевозчика Покупателя, не смотря на то, что у ООО «Грандис» не было договора с ОАО «РЖД» на услуги перевозчика. ОАО «РЖД» являлся перевозчиком Поставщика.

На основании ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств и недопущения сверхнормативного простоя вагонов, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова