АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1299/2021

26 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ Сельхозпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  публичному акционерному обществу «Уральский  банк реконструкции  и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  13515 руб.02 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ Сельхозпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Уральский  банк реконструкции  и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании  процентов в размере  13515 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя  в размере 50000 руб. 00коп.

28.1.2021 ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает что расходы на оплату услуг представителя чрезмерны и не представлен доказательств их несения.

Отзыв приобщен к материалам дела.

17.02.2020  в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приобщением . Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 8936 руб. 86коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.00коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019 г. по делу №А60-45842/2019 с  ПАО КБ «УБРиР»(ответчика) в пользу ООО  «ПКФ Сельхозпром»(истец) взыскано 210981 руб. 94 коп., в том числе:  неосновательное обогащение в размере 206 964 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 017 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220 руб.00коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по этому же делу решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ПАО КБ «УБРиР» оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2020 г. решение арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 оставлена без изменения, кассационную жалобу ответчика -без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ПАО КБ «УБРиР» сумма задолженности  по решению суда А60-45842/2019 были оплачена не своевременно, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8936 руб. 86коп. за период с 28.12.2019 по 30.07.2020.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Расчет  истца судом проверен и признан верным.

Таким образом,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8936руб. 86 коп.,   подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том,  что задолженность была оплачена после предъявления исполнительного листа и истцом намеренно затягивался процесс предъявления листа судом отклоняется, поскольку исполнение денежного обязательства не обусловлено в данном случае предъявлением исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 10000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 11.04.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором; акт приема –передачи денежных средств от 11.04.2020 на  сумму 50000 руб. 00коп., расходный кассовый ордер №2 от 11.04.2020 на сумму 50000 руб. 00коп.

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел оплату. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер судебных издержек соответствует объему фактически выполненной работы, в связи с чем полагает возможным отнести на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судом, в размере 10000 рублей.

Довод ответчика о том, что документы: договор на оказание юридических услуг от 11.04.2020, акт приема –передачи денежных средств от 11.04.2020 на сумму 50000 руб. 00коп., расходный кассовый ордер №2 от 11.04.2020 на сумму 50000 руб. 00коп.были предъявлены истцом  в обоснование несения  судебных расходов в деле № А60-45842/2019  судом отклоняется ввиду его несоответствия материалам дела содержанию решения суда по делу  № А60-45842/2019.  

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов в полном объеме

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества « Уральский  банк реконструкции  и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПКФ Сельхозпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8936 руб. 86коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. 00коп.- в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.В. Коликов