ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291947/19-63-1190

г. Москва

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ИП ФАЮСТОВАЕ.А., 109428, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2016

к ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 000 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.12.2019г. №541/19; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФАЮСТОВАЕ.А., 109428, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2016 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании 1 000 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование заявления, ответчик указывает, что истцом не соблюден тридцатидневный срок для урегулирования разногласий, установленный п. 6.2 договора.

Суд, считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Истцом в материалы дела представлена претензия, от 17.10.2019г., направленная в адрес ответчика 17.10.2019г. по фактическому и юридическому адресу ответчика, в то время как истец обратился с иском 05.11.2019г., с учетом даты предварительного судебного заседания 20.11.2019г., суд пришел к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени, для урегулирования спора, во внесудебном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №У-2106/2016.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению строительной техники и автотранспорта за плату, а также предоставить заказчику специалистов по управлению и технической эксплуатации техники.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги предусмотренные договором, что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг не произвел, задолженность ответчика перед истцом, составляет 1 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик в материалы дела  не представил.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФАЮСТОВАЕ.А., 109428, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2016 к ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.8, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 148, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.8, , ОГРН: 1077761436565, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 7716588724 об оставлении иска без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ООО "ЭНКОМ КАБЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ МЕГАПОЛИСА", 115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЮЖНОПОРТОВАЯ, 17, СТР.8, , ОГРН: 1077761436565, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2007, ИНН: 7716588724 в пользу ИП ФАЮСТОВАЕ.А., 109428, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МИХАЙЛОВА, ДОМ 20, КОРП. 1, КВАРТИРА 42, ОГРНИП: 316774600462851, ИНН: 772135404703, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2016 сумму задолженности в размере 1000000 (один миллион) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23644 (двадцать три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ             Э.Б. Ликшиков