АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17784/2018

г. Ставрополь

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  12 декабря 2018 года.

               Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2018 по делу № А63-17784/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6»,               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.08.2016 № 14108 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 322 420 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2017,  представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 22.08.2018,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 6»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.08.2016 № 14108 за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 562 245 руб. 44 коп.

         Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований. Истец уточнил наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Общество также указало, что в исковом заявлении была допущена опечатка в периоде и сумме образовавшейся задолженности, просило считать правильным задолженность в размере 547 704 руб. 23 коп., образовавшейся в период с 01.02.2018 по 30.06.2018. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 322 420 руб. 44 коп., производство по делу в части взыскания 225 283 руб. 79 коп. прекратить.

         Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12 ноября 2018 года по делу           № А63-17784/2018 суд принял уточненные исковые требования, удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 18.08.2016 № 14108 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 322 420 руб. 44 коп. Также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере              9 448 руб.

         Акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2018 по делу № А63-17784/2018.

Представитель истца  поддержал доводы заявления.

Представитель ответчика считала заявление не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 Кодекса. 

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 7 постановления № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

         Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12 ноября 2018 года по делу           № А63-17784/2018 суд принял уточненные исковые требования, удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору теплоснабжения от 18.08.2016 № 14108 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 322 420 руб. 44 коп. Также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере   9 448 руб.

Судом установлено, что в рамках дела № А63-17784/2018 не были установлены в полном объеме обстоятельства наличия задолженности ответчика.

Обстоятельства, в связи с открытием которых, пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств, указанное АО «Теплосеть» и установленное судом   вновь открывшееся обстоятельство является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2018 по делу № А63-17785/2018 по правилам главы 37 Кодекса.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2018 по делу № А63-17784/2018,  удовлетворить.

Решение арбитражного суда от 12.11.2018 по делу № А63-17784/2018 отменить.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Судья                                                     М.Н. Кузьмина