АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-1090/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года 

«04» апреля 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б,  Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (Автоматный пер., д. 1,  Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2339 руб. 82 коп., при участии: 

от истца: до перерыва – представитель ФИО2 (доверенность № 312 от 22. 12. 2022  года),  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Пензенской области» о взыскании пени в сумме 2339 руб. 82 коп. за период с  19. 11. 2022 года по 24. 11. 2023 года, начисленных за нарушение сроков оплаты  электроэнергии, поставленной в период с октября 2022 года по февраль 2023 года, с апреля  по май 2023 года и с июля по октябрь 2023 года, по договорам энергоснабжения № 7261/2022  от 11. 02. 2022 года, № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года (счета-фактуры № 1105/40749/01 от 31.  10. 2022 года, № 1105/45235/01 от 30. 11. 2022 года, № 1105/49471/01 от 31. 12. 2022 года, №  1105/2896/01 от 31. 01. 2023 года, № 1105/8036/01 от 28. 02. 2023 года, № 1105/16565/01 от  30. 04. 2023 года, № 1105/20862/01 от 31. 05. 2023 года, № 1105/29443/01 от 31. 07. 2023 года,   № 1105/33745/01 от 31. 08. 2023 года, № 1105/38061/01 от 30. 09. 2023 года, № 1105/42388/01  от 31. 10. 2023 года), о взыскании судебных издержек в сумме 207 руб. Требования заявлены  на основании ст. ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.  

В судебном заседании, состоявшемся 02. 04. 2024 года, представитель истца  заявленные требования поддержал, пояснив, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФКУ  ИК-1 УФСИН России по Пензенской области заключены договоры энергоснабжения №  

7261/2023 от 20. 01. 2023 года, № 7261/2022 от 11. 02. 2022 года, по условиям которых истец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и услуги. Согласно п. 4.4 данных договоров  окончательный расчет за электрическую энергию производится ответчиком до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В период с октября 2022  года по февраль 2023 года, с апреля по май 2023 года и с июля по октябрь 2023 года истец  поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1105/40749/01  от 31. 10. 2022 года на сумму 147727 руб. 90 коп., № 1105/45235/01 от 30. 11. 2022 года на  сумму 119357 руб. 22 коп., № 1105/49471/01 от 31. 12. 2022 года на сумму 170964 руб. 34  коп., № 1105/2896/01 от 31. 01. 2023 года на сумму 123579 руб. 06 коп., № 1105/8036/01 от  28. 02. 2023 года на сумму 129609 руб. 25 коп., № 1105/16565/01 от 30. 04. 2023 года на  сумму 115385 руб. 11 коп., № 1105/20862/01 от 31. 05. 2023 года на сумму 115652 руб. 88  коп., № 1105/29443/01 от 31. 07. 2023 года на сумму 96023 руб. 68 коп., № 1105/33745/01 от  31. 08. 2023 года на сумму 94951 руб. 10 коп., № 1105/38061/01 от 30. 09. 2023 года на сумму  97701 руб. 62 коп., № 1105/42388/01 от 31. 10. 2023 года на сумму 107080 руб. 03 коп.  Указанные счета-фактуры оплачены ответчиком с нарушением срока оплаты  электроэнергии, предусмотренных в п. 4.4 договоров энергоснабжения. За нарушение сроков  оплаты ответчику начислены пени в общей сумме 2339 руб. 82 коп. за период с 19. 11. 2022  года по 24. 11. 2023 года, из которых: 1119 руб. 96 коп. – пени за период с 19. 11. 2022 года  по 03. 02. 2023 года по договору энергоснабжения № 7261/2022 от 11. 02. 2022 года, 1219  руб. 86 коп. – пени за период с 21. 02. 2023 года по 24. 11. 2023 года по договору  энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года. В целях досудебного урегулирования  спора истец направил в адрес ответчика претензию № 58606649113 от 19. 12. 2023 года,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного  разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном  ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В письменном отзыве на иск ответчик факт несвоевременной оплаты поставленной  электроэнергии не оспаривает. Просит применить к требованиям о взыскании пени  положения ст. 333 ГК РФ и снизить их размер, ссылаясь на несоразмерность и чрезмерность  начисленных пени последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ФКУ ИК-1 УФСИН  России по Пензенской области является казенным учреждением, которое осуществляет свою  деятельность в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Денежные средства  на оплату пени в сумме 2339 руб. 82 коп. в адрес Учреждения не поступали.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03. 04. 2024 года. 

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.  

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО  «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области»  (Потребитель) заключены следующие договоры энергоснабжения:  

- договор энергоснабжения № 7261/2022 от 11. 02. 2022 года (в редакции протокола  урегулирования разногласий к договору) (л.д. 35-45);  

- договор энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года (в редакции протокола  урегулирования разногласий к договору) (л.д. 52-60).  

По условиям данных договоров истец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчика, а ответчик  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.  

В соответствии с пунктом 4.4 данных договоров расчетным периодом для  осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности)  производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и  сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого  месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор энергоснабжения № 7261/2022 от 11. 02. 2022 года вступает в силу с момента  подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00  часов 00 минут 01. 01. 2022 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по  передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя,  и действует до 31. 12. 2022 года. Договор считается продленным на каждый последующий  календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока  действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о  заключении нового договора (пункт 7.1 договора).  

Договор энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года вступает в силу с момента  подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00  часов 00 минут 01. 01. 2023 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по  передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя,  и действует до 31. 12. 2023 года. Договор считается продленным на каждый последующий  

календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока  действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о  заключении нового договора (пункт 7.1 договора).  

В период с октября по декабрь 2022 года по договору энергоснабжения № 7261/2022 от  11. 02. 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета- фактуры № 1105/40749/01 от 31. 10. 2022 года на сумму 147727 руб. 90 коп., №  1105/45235/01 от 30. 11. 2022 года на сумму 119357 руб. 22 коп., № 1105/49471/01 от 31. 12.  2022 года на сумму 170964 руб. 34 коп. (л.д. 46, 48, 50), которые оплачены ответчиком  несвоевременно, а именно: счет-фактура № 1105/40749/01 от 31. 10. 2022 года на сумму  147727 руб. 90 коп. оплачен ответчиком 18. 10. 2022 года (45520 руб. 80 коп.), 27. 10. 2022  года (29760 руб. 46 коп.), 25. 11. 2022 года (72446 руб. 64 коп.), счет-фактура №  1105/45235/01 от 30. 11. 2022 года на сумму 119357 руб. 22 коп. оплачен ответчиком 19. 12.  2022 года (47742 руб. 89 коп.), 19. 12. 2022 года (35807 руб. 17 коп.), 20. 12. 2022 года (35807  руб. 16 коп.), счет-фактура № 1105/49471/01 от 31. 12. 2022 года на сумму 170964 руб. 34  коп. оплачен ответчиком 20. 12. 2022 года (47742 руб. 89 коп. и 35807 руб. 17 коп.), 29. 12.  2022 года (21061 руб. 84 коп.), 02. 02. 2023 года (66352 руб. 44 коп.) (л.д. 98-106).  

В январе, феврале, апреле, мае 2023 года и в период с июля по октябрь 2023 года по  договору энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года истец поставил ответчику  электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1105/2896/01 от 31. 01. 2023 года  на сумму 123579 руб. 06 коп., № 1105/8036/01 от 28. 02. 2023 года на сумму 129609 руб. 25  коп., № 1105/16565/01 от 30. 04. 2023 года на сумму 115385 руб. 11 коп., № 1105/20862/01 от  31. 05. 2023 года на сумму 115652 руб. 88 коп., № 1105/29443/01 от 31. 07. 2023 года на  сумму 96023 руб. 68 коп., № 1105/33745/01 от 31. 08. 2023 года на сумму 94951 руб. 10 коп.,   № 1105/38061/01 от 30. 09. 2023 года на сумму 97701 руб. 62 коп., № 1105/42388/01 от 31. 10.  2023 года на сумму 107080 руб. 03 коп. (л.д. 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75), которые оплачены  ответчиком несвоевременно, а именно: счет-фактура № 1105/2896/01 от 31. 01. 2023 года на  сумму 123579 руб. 06 коп. оплачен ответчиком 06. 02. 2023 года (43166 руб. 80 коп. и 57555  руб. 73 коп.), 20. 03. 2023 года (22856 руб. 53 коп.), счет-фактура № 1105/8036/01 от 28. 02.  2023 года на сумму 129609 руб. 25 коп. оплачен ответчиком 01. 03. 2023 года (29584 руб. 21  коп. и 43166 руб. 80 коп.), 03. 03. 2023 года (22856 руб. 53 коп.), 20. 03. 2023 года (34001 руб.  71 коп.), счет-фактура № 1105/16565/01 от 30. 04. 2023 года на сумму 115385 руб. 11 коп.  оплачен ответчиком 14. 04. 2023 года (26253 руб. 89 коп. и 35005 руб. 18 коп.), 24. 05. 2023  года (54126 руб. 04 коп.), счет-фактура № 1105/20862/01 от 31. 05. 2023 года на сумму  115652 руб. 88 коп. оплачен ответчиком 05. 05. 2023 года (26253 руб. 89 коп.), 24. 05. 2023  года (46154 руб. 04 коп.), 21. 06. 2023 года (43244 руб. 95 коп.), счет-фактура №  1105/29443/01 от 31. 07. 2023 года на сумму 96023 руб. 68 коп. оплачен ответчиком 05. 07.  2023 года (25384 руб. 72 коп.), 13. 07. 2023 года (28832 руб. 12 коп.), 22. 08. 2023 года (41806  руб. 84 коп.), счет-фактура № 1105/33745/01 от 31. 08. 2023 года на сумму 94951 руб. 10 коп.  оплачен ответчиком 24. 08. 2023 года (28807 руб. 10 коп. и 29386 руб. 06 коп.), 21. 09. 2023  года (36757 руб. 94 коп.), счет-фактура № 1105/38061/01 от 30. 09. 2023 года на сумму 97701  руб. 62 коп. оплачен ответчиком 20. 09. 2023 года (28485 руб. 33 коп.), 21. 09. 2023 года  (34756 руб. 73 коп.), 23. 10. 2023 года (34459 руб. 56 коп.), счет-фактура № 1105/42388/01 от  31. 10. 2023 года на сумму 107080 руб. 03 коп. оплачен ответчиком 19. 10. 2023 года (29310  руб. 49 коп. и 39080 руб. 65 коп.), 23. 11. 2023 года (38688 руб. 89 коп.) (л.д. 107-125).  

За нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец начислил ответчику  пени в общей в сумме 2339 руб. 82 коп., из которых: 1119 руб. 96 коп. – пени за период с 19.  11. 2022 года по 03. 02. 2023 года по договору энергоснабжения № 7261/2022 от 11. 02. 2022  года, 1219 руб. 86 коп. – пени за период с 21. 02. 2023 года по 24. 11. 2023 года по договору  энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 58606649113 от 19. 12. 2023 года (л. д. 77), которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с чем, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Пензенской области» о взыскании пени в сумме 2339 руб. 82 коп. за период с 19. 11. 2022  года по 24. 11. 2023 года.  

Ответчик факт несвоевременной оплаты электроэнергии, поставленной в период с  октября 2022 года по февраль 2023 года, с апреля по май 2023 года и с июля по октябрь 2023  года не оспаривает.   

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона  об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Срок оплаты электроэнергии установлен в пунктах 4.4 договоров энергоснабжения №  7261/2022 от 11. 02. 2022 года, № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года, в соответствии с которым  потребитель оплачивает электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

За нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору  энергоснабжения № 7261/2022 от 11. 02. 2022 года в период с октября по декабрь 2022 года,  истец начислил ответчику пени в сумме 1119 руб. 96 коп. за период с 19. 11. 2022 года по 03.  02. 2023 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 %, действующей на  день исполнения ответчиком денежного обязательства (Информационное сообщение Банка  России от 16. 09. 2022 года) (л.д. 96).  

За нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору  энергоснабжения № 7261/2023 от 20. 01. 2023 года в январе, феврале, апреле, мае 2023 года и  в период с июля по октябрь 2023 года, истец начислил ответчику пени в сумме 1219 руб. 86  коп. за период с 21. 02. 2023 года по 24. 11. 2023 года, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 % (за период с 21. 02. 2023 года по 22. 06. 2023 года),  действующей на день исполнения ответчиком денежного обязательства (оплата за январь,  февраль, апрель, май 2023 года) (Информационные сообщение Банка России от 16. 09. 2022  года), и 9,5% (за период с 19. 08. 2023 года по 24. 11. 2023 года) (л.д. 97).  

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при  расчете пени за период с 19. 08. 2023 года по 24. 11. 2023 года соответствует положениям  пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», которым  установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на  основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении,  

об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке,  предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из  минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых  (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022 года).  

Ответчик просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить  размер пени, ссылаясь на несоразмерность начисленных истцом пени последствиям  нарушения обязательств.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21. 12. 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить  подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами  обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере  платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции  за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд  снижает сумму неустойки.  

Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальных сайтах  кредитных организаций, ставки по кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в  спорный период были установлены в размерах от 8,23 % до 12,48 % годовых.  

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента  неустойки, что при расчете пени (1/130 ставки) имеет место быть, так как 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % за период с 21. 02. 2023 года по 22. 06. 2023 года составляет  21,06%, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % за период с 19. 08. 2023 года по 24. 11.  2023 года составляет 26,67%, при том, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день  исполнения обязательств составляла – 7,5% годовых (Информационное сообщение Банка  России от 16. 09. 2022 года) и 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от  11. 02. 2022 года), а ставки по кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность,  

установлены в размерах от 8,23 % до 12,48 % годовых, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ  и снижения размера пени.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых  вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ» разрешая вопрос о соразмерности  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя  величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной  последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить  доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение  оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам  предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения  обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в  тот же период.  

Учитывая высокий процент начисленных пени, отсутствие каких-либо доказательств  наступления негативных последствий у истца, незначительный срок неисполнения  обязательства, а также исходя из того, что ответчик является бюджетным учреждением,  финансируемым за счет бюджетных средств в пределах доведенных до него лимитов  бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, арбитражный суд  признает возможным снизить размер неустойки до двукратной ключевой ставки Банка  России - 7,5 % годовых за период с 21. 02. 2023 года по 22. 06. 2023 года и 9,5 % годовых за  период с 19. 08. 2023 года по 24. 11. 2023 года, что составляет 1666 руб. 72 коп.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 ГК РФ» если размер заявленной неустойки снижен  арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы  истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета  и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Поскольку требование истца о взыскании суммы пени признано арбитражным судом  обоснованным и частичное удовлетворение требований связано с применением ст. 333  Гражданского кодекса РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 2000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истец так же просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых  расходов в сумме 207 руб., израсходованных на направление ответчику копии иска и  претензии.  

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних  почтовых отправлений № 492 от 30. 01. 2024 года, № 259 от 19. 12. 2023 года и квитанциями  

о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 229672288 от 30. 01. 2024 года,   № 221075001 от 19. 12. 2023 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 18, 78, 136, 137).  

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные  документы.  

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на  обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного  характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из  того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек.  

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению  копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 207 руб. являются  судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.  

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  удовлетворить частично.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ИНН 

<

***>) пени в сумме 1666 рублей 72 копейки, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2000 рублей и судебные издержки в сумме 207 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия  решения.  

Судья Н. Е. Гук