1292/2023-112164(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-29043/2023

20 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Кротова С.М.  судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

ФИО1 при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились (извещены), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16639/2023) (заявление) общества с ограниченной  ответственностью «Арарат» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу № А56-29043/2023  (судья Шитова А.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Айкон» о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Арарат»  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Айкон» (ИНН 

<

***>), в  лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Арарат» (ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 06.04.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области принял заявление, возбудил производство по делу и  назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о  признании должника банкротом и введении наблюдения, по рассмотрению вопроса  об утверждении арбитражного управляющего и определении даты рассмотрения  дела о признании должника банкротом.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Арарат»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просило определение от 06.04.2023 отменить, производство по делу прекратить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указал, что у ООО  «Арарат» отсутствуют признаки банкротства. Утверждает, что Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  

22.07.2021 по делу № А56-144902/2018/сд.7, положенное в обоснование заявления  ООО «Айкон», является незаконным.  

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, заявитель  представил письменный отзыв.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в  сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  в апелляционном порядке.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику  - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

В силу абзацев 1 и 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного  суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом должно  отвечать требованиям, предусмотренным для такого заявления статьей 39 Закона о  банкротстве, при этом к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 40  названного Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению  кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда,  арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику  конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае:  

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона;  

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого  арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена  одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса  о возможности принятия заявления конкурсного кредитора к производству суд  

проверяет формальное соответствие данного заявления положениям статей 39 - 40  Закона о банкротстве.  

Из анализа вышеназванных норм упомянутого Закона следует, что суд не  вправе на стадии принятия заявления о банкротстве должника оценивать его по  существу и обязан принять такое заявление к производству по формальным  признакам, то есть, не проверяя обоснованность и достоверность сведений,  указанных в заявлении о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со  статьей 39 Закона о банкротстве.  

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к  должнику производится в судебном заседании с обязательным вызовом  участвующих в деле лиц в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6  статьи 42 Закона о банкротстве, по результатам такого рассмотрения может быть  принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), либо о  введении процедуры банкротства.  

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором  представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения  кредитора в суд первой инстанции, которым с должника в пользу кредитора  взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие Закону о  банкротстве.  

Таким образом, поскольку на момент принятия заявления ООО «Айкон» к  производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало  требованиям статей 125, 126 АПК РФ и статей 39, 40 Закона о банкротстве, и  содержало сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, суд первой  инстанции правомерно принял его к производству.  

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит  оставлению без изменений, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной  жалобы.  

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность  обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня  их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке  кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование  судебных актов в надзорном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.04.2023 по делу № А56-29043/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий С.М. Кротов  Судьи Е.А. Герасимова  

 А.В. Радченко