﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27899/2017

Дело № А57-21661/2016

г. Казань

29 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителя:

акционерного общества «Альфа-Банк» – Бобиенко А.А., доверенность от 28.10.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» и общества с ограниченной ответственностью «Газтехснаб»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020

по делу № А57-21661/2016

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Газтехснаб» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газтехснаб» на действия организатора торгов ООО «Гарда Ком» по приему заявок в рамках аукциона № 0005743 в период с 19.09.2019 по 23.09.2019 незаконными, об обязании организатора торгов ООО «Гарда Ком» отменить открытые торги в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника и провести новые торги после отмены обеспечительных мер и определения судьбы имущества,

по ходатайству закрытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по жалобе закрытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» на действия организатора торгов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (ИНН 6450032130),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 акционерное общество «Поволжский туристический холдинг» (далее – АО «ПТХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Михеев Сергей Николаевич.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Газтехснаб» (далее – ООО «Газтехснаб») на действия организатора торгов общество с ограниченной ответственностью «Гарда Ком» (далее – ООО «Гарда Ком»), согласно которой ООО «Газтехснаб» просит признать незаконными действия ООО «Гарда Ком» по приему заявок в рамках аукциона № 0005743 в период с 19.09.2019 по 23.09.2019, обязать организатора торгов ООО «Гарда Ком» отменить открытые торги в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника и провести новые торги после отмены обеспечительных мер и определения судьбы имущества.

В связи с подачей указанной жалобы, ООО «Газтехснаб» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер виде:

– запрета конкурсному управляющему Михееву С.Н. на подписание договора купли-продажи имущества должника, а именно лота № 1 - Сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад. № 64:48:010347:64, находящегося в залоге у АО «Альфа-Банк», по итогам проведенных торгов до рассмотрения жалобы ООО «Газтехснаб» по существу;

– отложения проведение повторных торгов ООО «Гарда Ком», в том числе этап приема заявок, имуществом должника, а именно лот № 2 -Нежилое помещение общей площадью 1771,2 кв.м. кад. № 64:48:010347:47, лот № 3 - Нежилое помещение общей площадью 1120,9 кв.м. кад. № 64:48:010347:95, лот № 4 - Нежилое помещение, общей площадью 112,4 кв.м кад. № 64:48:010347:53, находящимся в залоге у АО «Альфа-Банк» до рассмотрения жалобы ООО «Газтехснаб» по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 ходатайство ООО «Газтехснаб» удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

В Арбитражный суд Саратовской области поступила аналогичная жалоба на действия организатора торгов ООО «Гарда Ком» от закрытого акционерного общества «Пассажирское речное управление» (далее – ЗАО «ПРУ»), которое также просит признать незаконными действия ООО «Гарда Ком» по приему заявок в рамках аукциона № 0005743 в период с 19.09.2019 по 23.09.2019, обязать организатора торгов ООО «Гарда Ком» отменить открытые торги в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника.

ЗАО «ПРУ» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер виде:

– запрета конкурсному управляющему должника – АО «ПТХ» заключать договоры купли-продажи имущества должника с победителем открытых торгов проводимых на электроной торговой площадке «ELECTRO-TORGI.RU» в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника (в том числе с единственным участником), в отношении лота № 1 (сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад, № 64:48:010347:64);

– запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию перехода прав на следующее имущество: сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад. № 64:48:010347:64 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение обособленного спора - жалобы поданной ЗАО «ПРУ» на действия организатора торгов ООО «Гарда Ком» в рамках дела № А57-21661/2016 по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 ходатайство ЗАО «ПРУ» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 отменены; принят новый судебный акт.

В удовлетворении заявлений ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ» о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, ЗАО «ПРУ» и ООО «Газтехснаб» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 в части запрета конкурсному управляющему Михееву С.Н. на подписание договора купли-продажи имущества должника, а именно лота № 1 - Сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад. № 64:48:010347:64, находящегося в залоге у АО «Альфа-Банк», по итогам проведенных торгов до рассмотрения жалобы ООО «Газтехснаб» по существу; оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 в части запрета конкурсному управляющему должника - заключать договоры купли-продажи имущества должника с победителем открытых торгов проводимых на электроной торговой площадке «ELECTRO-TORGI.RU» в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника (в том числе с единственным участником), в отношении лота № 1 (сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад, № 64:48:010347:64) и запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию перехода прав на следующее имущество: сооружение наружный водовод, кад. № 64:48:010347:73; сооружение вводная теплотрасса кад. № 64:48:010347:77; нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м. кад. № 64:48:010347:64 до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение обособленного спора - жалобы поданной ЗАО «ПРУ» на действия организатора торгов ООО «ГардаКом» в рамках дела № А57-21661/2016 по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Альфа-Банк» полагая принятый судом апелляционной инстанции судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры приняты в рамках идентичных жалоб ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ» на действия организатора торгов ООО «Гарда Ком», согласно которой заявители просят признать незаконными действия ООО «Гарда Ком» по приему заявок в рамках аукциона № 0005743 в период с 19.09.2019 по 23.09.2019, обязать организатора торгов ООО «Гарда Ком» отменить открытые торги в форме аукциона № 0005743 с открытой формой предоставления предложений о цене имущества должника.

При этом в качестве обеспечительных мер Арбитражный суд Саратовской области:

1) запретил конкурсному управляющему АО «ПТХ» заключать договор купли-продажи с единственным участником по лоту № 1, а Управлению Росреестра регистрировать переход права на объекты, составляющие Лот № 1;

2) отложил проведение повторных торгов по Лотам № 2 (нежилое помещение площадью 1771,2 кв.м.), № 3 (нежилое помещение площадью 1120 кв.м), № 3 (нежилое помещение площадью 112,4 кв.м.).

Отменяя определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 и принимая новый судебный акт, которым в удовлетворении заявлений ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ» о принятии обеспечительных мер отказано, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Апелляционным судом установлено, как первые торги по лоту № 1, в отношении которых имеется единственная заявка, так и первые торги по лотам № 2, № 3, № 4, признанные несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, недействительными на настоящий момент не признаны и не являются предметом заявлений ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ», в которых не содержится требования о признании этих торгов недействительными.

При этом в силу прямого указания части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения, то есть относятся к оспоримым сделкам.

В свою очередь недействительность договора с лицом, выигравшим торги, заключение и регистрации перехода прав на основании которого просят запретить ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ» в рамках обеспечительных мер по Лоту № 1, по общему правилу, является именно следствием признания торгов недействительными (часть 2 статьи 449 ГК РФ).

При этом апелляционным судом довод о заведомой неисполнимости требований ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ» об обязании организатора отменить первые торги ввиду возможности отказа от них только до их проведения (ч. 4 ст. 448 ГК РФ) отклонен, поскольку по мнению суда не может быть разрешен апелляционным судом в рамках апелляционных жалоб на определения о принятии обеспечительных мер, поскольку относится к существу спора. 

Поскольку первые несостоявшиеся торги по лотам № 2, № 3, № 4 не признаны недействительными и не являются предметом заявлений (жалоб) ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ», обеспечительные меры в виде отложения повторных торгов по этим лотам, несоразмерны требованиям ООО »Газтехснаб» и ЗАО «Пассажирское речное управление».

Кроме того, апелляционным судом указано, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не связаны в полной мере с предметом спора (исходя из заявленных требований), несоразмерны ему и не обеспечат исполнимости судебного акта в случае удовлетворения заявлений (жалоб) ООО «Газтехснаб» и ЗАО «ПРУ».

При этом апелляционным судом также были приняты во внимание представленные в материалы дела сведения относительно утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2018 в рамках дела № А57-21661/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО «ПТХ» формы и порядка проведения торгов по продаже заложенного в пользу АО «Альфа-Банк» недвижимого имущества должника.

Указанным судебным актом было определено для проведения торгов по продаже имущества должника следующими лотами:

Лот 1 - имущество должника (недвижимость), находящееся в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК», в количестве 3 единицы, состоящее из следующего имущества:

– сооружение наружный водовод кадастровый номер 64:48:010347:73-128 800 руб.;

– сооружение вводная теплотрасса кадастровый номер 64:48:010347:77-1 547 000 руб.;

– нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м кадастровый номер 64:48;010347:64-1 334 000 рублей, с ценой лота 3 009 800 руб.;

Лот 2 - Имущество должника (недвижимость), находящееся в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» в виде нежилого помещения общей площадью 1771,2 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:47 с ценой лота - 73 874 000 руб.;

Лот 3 - Имущество должника (недвижимость), находящееся в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» в виде нежилого помещения общей площадью 1120,9 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:95 с ценой лота - 33 223 000 руб.;

Лот 4 - Имущество должника (недвижимость), находящееся в залоге у АО «АЛЬФА-БАНК» в виде нежилого помещения общей площадью 112,4 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:53 с ценой лота - 4 270 000 руб.

Также указанным определением было установлено, что нежилое помещение общей площадью 112,4 кв. м кад. номер 64:48:010347:53, нежилое помещение общей площадью 1771,2 кв.м кад. номер 64:48:010347:47, нежилое помещение общей площадью 1120,9 кв. м кад. номер 64:48:010347:95, находящиеся в залоге у АО «Альфа-Банк», являются самостоятельными объектами недвижимости, расположены в разных этажах и литерах, функционально не связаны между собой, имеют разное назначение, в связи с чем, с целью получения максимальной цены от продажи заложенного имущества целесообразна реализация разными лотами.

ЗАО «ПРУ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АО «ПТХ» о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании по адресу: г. Саратов, Набережная Космонавтов, д. 7А:

– сооружение - венткамера 37,1 кв.м кадастровый номер 64:48:010337:365;

– сооружение - башня 58,9 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:70;

– сооружение - венткамера 87,3 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:72;

– наружный водовод от т. 2 до т. нежилое здание № 7А (водоснабжение и водоотведение) 60 п. м кадастровый номер 64:48:010347:73;

– вводная теплотрасса от т.к. № 229 до т. нежилое здание № 7А (теплоснабжение) 150 п. м кадастровый номер 64:48:010347:77;

– нежилое помещение 62,8 кв.м (тамбур, лестничная клетка, расположение цокольный, 1, 2, 3 этаж);

– нежилое помещение 13,2 кв. м (лестница, 2 этаж);

– нежилое помещение 42,8 кв. м (лестничная клетка, 1, 2, 3 этаж), пропорционально площади находящегося в собственности нежилого помещения; об определении порядка пользования указанным имуществом между ЗАО «ПРУ», АО «ПТХ», АО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» согласно функциональному и целевому назначению.

В рамках данного искового заявления определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2019 по делу № А57-5571/2019 по ходатайству ЗАО «ПРУ» были приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «ПТХ» в лице конкурсного управляющего Михеева С.Н. и организатору торгов ООО »Гарда Ком» распоряжаться вышеуказанным имуществом (все 4 лота) путем реализации иным лицам (переход права собственности) имущества до рассмотрения спора по делу № А57-5571/2019 по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2019 по делу № А57-5571/2019 отменено, в удовлетворении заявления ЗАО «ПРУ» о принятии обеспечительных мер отказано.

Исходя из несоразмерности принятых обеспечительных мер и их принятии вне дела о банкротстве, апелляционный суд обратил внимание, что нежилые помещения площадью 163,9 кв.м кад. № 64:48:010347:64, площадью 1771,2 кв. м кад. № 64:48:010347:47, площадью 1120,9 кв. м кад. № 64:48:010347:95, площадью 112,4 кв.м кад. № 64:48:010347:53, в отношении которых ЗАО «ПРУ» запрошены и судом приняты обеспечительные меры, не являются предметом исковых требований и представляют собой обособленные объекты недвижимости, принадлежащие АО «ПТХ» и подлежащие реализации в рамках конкурсных процедур по делу о несостоятельности (банкротстве) последнего. Доказательств того, что переход права собственности на указанные объекты от АО «ПТХ» к иным лицам может каким-либо образом воспрепятствовать осуществлению своих прав собственниками соседних нежилых помещений, материалы дела не содержат. ЗАО «ПРУ» не представило доказательств в обоснование того, каким образом переход права собственности к иному лицу в отношении имущества АО «ПТХ» в результате организации и проведения торгов может затронуть права и законные интересы непосредственно ЗАО «ПРУ» и каким образом может воспрепятствовать в осуществлении права его собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано ЗАО «ПРУ» в деле о несостоятельности (банкротстве) должника 13.11.2019 (подтверждается штампом канцелярии на заявлении), то есть на следующий день после оглашения резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А57-5571/2019.

При этом в качестве оснований к принятию обеспечительных мер ЗАО «ПРУ» заявило как жалобу на действия организатора торгов - ООО «Гарда Ком», так и рассмотрение своего иска в рамках дела № А57-5571/2019, принятие обеспечительных мер по которому уже было признано необоснованным судом апелляционной инстанции.

В свою очередь ООО «Газтехснаб» в качестве второго требования жалобы на действия организатора торгов, в связи с которой были приняты обеспечительные меры от 26.11.2019, просило обязать ООО «Гарда Ком» провести новые торги после не только отмены обеспечительных мер, но и определения судьбы имущества.

Апелляционным судом отмечено, ЗАО «ПРУ» не является конкурсным кредитором или иным лицом, участвующим в деле о банкротстве АО «ПТХ». Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2018 касается привлечения ЗАО «ПРУ» к участию в качестве третьего лица только в обособленном споре о разрешении разногласий в отношении порядка продажи заложенного имущества, но не в деле о банкротстве АО «ПТХ» в целом, что не оспаривалось представителем ЗАО «ПРУ». При этом, представитель ЗАО «Пассажирское речное управление» не смогла пояснить, чем именно, по существу, затрагиваются права ЗАО «ПРУ» проведением торгов имуществом АО «ПТХ», как минимум, в части самостоятельного нежилого помещения (площадью 163,9 кв.м.).

Учитывая выводы постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А57-5571/2019 о заведомой несоотносимости правопритязаний ЗАО «ПРУ» с нежилыми помещениями должника, включенными в состав лотов № 2, № 3, № 4, обеспечительные меры в отношении этих помещений в рамках дела о банкротстве истребованы конкурсным кредитором ООО «Газтехснаб», которое, как указано выше, просит перенести проведение новых торгов на период не только после рассмотрения жалоб на действия организатора торгов, но и после «определения судьбы имущества», несмотря на то, что порядок и условия его продажи уже установлены вступившим в силу судебным актом.

Разрешая спор и отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался положениями статей 90, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходил из того, что в отсутствии прямой связи с предметом спора и обеспечением исполнимости судебного акта по нему, испрашиваемые обеспечительные меры повлекут за собой нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, прав конкурсных кредиторов должника, в первую очередь залогового кредитора АО «Альфа-банк», требования которых подлежат погашению за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника, так как в результате запрета проведения торгов увеличиваются расходы по содержанию названного имущества, подлежащие возмещению из названной суммы (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве) и иные судебные расходы по делу о банкротстве должника.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А57-21661/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            А.Р. Кашапов 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              В.А. Самсонов