АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5270/2019

13 июля 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   13 июля 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гувлигская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  6732,86 руб., из которых:  0,86  руб. сумма основного долга за декабрь 2018 года и 6 732  руб. пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гувлигская средняя общеобразовательная школа» (далее - учреждение) о взыскании 37 929, 86 руб., в том числе  36 566, 07 руб.  основного долга за поставленный газ за декабрь 2017 г. и за декабрь 2018 г., а также за период с февраля по апрель 2019 г. и 8013, 15 руб. пени за период с 11.01.2018 по 26.08.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В ходатайстве от 26.02.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уменьшил исковые требования  до 0,86 руб. основного долга за декабрь 2018 года и 6 732 руб. пени.

Определением суда от 08.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08.07.2020.            Стороны, извещенные надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили. 

06.07.2020 от ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве иск не признал, сообщил о погашении спорной задолженности согласно платежному поручению от 29.08.2019 №752700. Представил копию указанного платежного поручения.

В ходатайстве от 07.07.2020 истец дополнительно подтвердил уменьшение исковых требований.

Суд принимает уменьшение истцом размере исковых требований до 0,86 руб. основного долга за декабрь 2018 года и 6 732 руб. пени, так как оно заявлено в соответствии со статьей 49 АПК РФ в связи с частичным погашением  ответчиком задолженности. 

Исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены муниципальнные контракты (договоры) поставки газа от 15.03.2017 №12-6-18/43-0843/17, от 15.11.2017 №12-6-18/43-0843/18 и от 15.11.2018 №12-6-18/43-0843/19 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. 

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.17 договоров). 

В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.7.2 договоров фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Претензией от 18.06.2019 №01-02/1811-А.И. общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 55 929,86 руб. за потребленный газ за декабрь 2017г., за декабря 2018 г., а также с февраля по апрель 2019 г.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон №69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 №961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка газа обществом  ответчику за спорный период в общем размере 76 109,72 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа от 31.12.2017 в объеме 2,266 тыс. куб. м. (счет-фактура от 31.12.2017 №12-53287 на 14425,56 руб.), от 31.12.2018 – 2,090 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.12.2018 №12-90201 на 13624,87 руб.), от 28.02.2019 – 2,377 тыс. куб.м. (счет-фактура от 28.02.2019 №12-20794 на 15820,75 руб.), от 31.03.2019 – 2,170 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.03.2019 №12-32491 на 14842,65 руб.)  и от 30.04.2019 – 2,507 тыс. куб.м. (счет-фактура от 30.04.2019 №12-43584 на 17395,89 руб.).

По сведениям истца ответчиком произведено частичное погашение суммы долга, с учетом чего заявленная истцом сумма основного долга составляет 0,86 руб.   

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыв на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на полное погашение  спорной задолженности согласно платежному поручению от 29.08.2019 №752700.

Судом проверены указанные обстоятельства и установлено следующее.

Из представленного истцом расчета  задолженности по состоянию на 07.07.2020 ответчиком сумма основного долга оплачена:

-за декабрь 2017 года из общего размера 14 425, 56 руб. оплачено 367,84 руб. -16.02.2018 и 14057,72 руб. – 24.10.2019;

- за   декабрь 2018 года  из общего размера 13 624,87 руб. оплачено  8 075,72 руб. – 31.12.2018, 2 069 руб. – 26.02.2019 и 3 479,29 руб. – 07.11.2019;

- за февраль 2019 года из общего размера 15 820,75 руб. оплачено 799,30 руб. 28.02.2019, 8868 руб. -16.04.2019 и 6 153, 45 руб. – 28.06.2019;

- за март 2019 года из общего размера 14842,65  руб. оплачено 11 846,55 руб. – 28.06.2019 и 2996,10 руб. – 29.08.2019;

- за апрель 2019 года из общего размера 17 395,89  руб. оплачено 29.08.2019.

Всего согласно указанным данным ответчиком произведена оплата истцу сумма основного долга в размере 76 108,86 руб. В связи с чем остаток суммы основанного долга составляет 0,86 руб.    

Поскольку факт поставки истцом ответчику газа за спорный период на заявленную сумму основного долга подтверждается материалами дела и остаток суммы основного долга с учетом частичной его оплаты ответчиком составляет 0,86 руб., то исковые требования в этой части с учетом уменьшения суммы иска подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 6 732 руб.  руб.  за период с 11.01.2018 по 26.02.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ является обоснованным. 

Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета пени,  начисленной истцом следует, что им правильно учтены периоды просрочки оплаты суммы основного долга за декабрь 2017 года с учетом периодов частичной оплаты от 16.02.2018 и 24.10.2019 и применена учетная ставка ЦБ РФ в размере 6 %, тогда как в те периоды частичной оплаты указанная ставка составляла 7,5 и 7 %. В связи с этим суд считает  размер пени начисленной истцом за просрочку оплаты долга за декабрь 2017 года правильным, так как суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Аналогичные обстоятельства установлены судом в  расчете пени, начисленной истцом на сумму основного долга за декабрь 2018 года. Истцом при расчете пени за указанный период  за просрочку оплаты долга в размере 5329,73 руб.  и 3 480,15 руб. применена ставка в размере 6%, тогда как в тот период частичной оплаты действовала ставка в размере 7, 75%.

При расчете пени в размере 0,04 руб. начисленной на сумму непогашенного долга в размере 0,86 руб. за декабрь 2018 года истцом применена ставка в размере 6 %, тогда как на момент взыскания судом указанной непогашенной суммы долга ставка составляет 4,5% и при перерасчете указанной суммы пени по день вынесения решения размер пени составляет 0,03 руб.

При расчете пени начисленной на сумму основного долга в размере 14 429,82 руб. за февраль 2019 года с 11.03.2019, а также на сумму основного долга в размере 17 395,89 руб. за апрель 2019 года с 11.05.2019 истцом неучтено, что последними днями исполнения обязательств по их оплате  являются 10.03.2019 и 10.05.2019, которые согласно производственному календарю на 2019 год являются нерабочими днями.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 10.03.2019, 10.05.2019 являются нерабочими днями, последние дни оплаты по ним переносятся  соответственно на 11.03.2019 (понедельник), а также на 13.05.2019 (первый рабочий день после праздничных), следовательно, датами начала просрочки указанных обязательств являются соответственно  12.03.2019 и 14.05.2019.

Рассчитанный с учетом исключения из периода просрочки указанных нерабочих дней, а также исходя из действующей на момент оплаты ответчиком суммы основного долга  ставки в размере 7,75 и 7,25 %  составляет соответственно 309,69 руб. против заявленных истцом 246,42 руб. и 1 047,77 против заявленных истцом 891, 20 руб.

Так как по расчету суда за указанный период пеня подлежит начислению в большем размере чем заявлено, истцом то суд считает расчет пени в указанной части также обоснованными. 

Из расчета пени, начисленной истцом на сумму части основного долга в размере 6 153,45 руб. за февраль 2019, а также в сумме 14 842,65 руб. и 2 996,10 руб. за март 2019 года, также следует, что им при расчете пени применена ставка в размере 6 % тогда как в периоды оплаты указанной задолженности действовала ставка в размере 7,75% и 7,25%.

Таким образом, суд проверив расчет пени установил, что согласно расчету суда пеня с учетом заявленного истцом периода просрочки и действовавших в периоды оплаты ставок составляет 8 036, 27 руб.  

Задолженность:

14 425,56 руб.

Период просрочки:

с 11.01.2018 по 16.02.2018

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 425,56

11.01.2018

Новая задолженность на 14 425,56 руб.

14 425,56

11.01.2018

16.02.2018

37

7.5

14 425,56 х 37 х 1/130 х 7.5/0

307,93 р.

Сумма основного долга: 14 425,56 руб.

Сумма неустойки: 307,93 руб.

Задолженность:

14 057,72 руб.

Период просрочки:

с 17.02.2018 по 24.10.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 057,72

17.02.2018

Новая задолженность на 14 057,72 руб.

14 057,72

17.02.2018

24.10.2019

615

7

14 057,72 х 615 х 1/130 х 7%

4 655,27 р.

Сумма основного долга: 14 057,72 руб.

Сумма неустойки: 4 655,27 руб.

Задолженность:

5 329,73 руб.

Период просрочки:

с 11.01.2019 по 26.02.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 329,73

11.01.2019

Новая задолженность на 5 329,73 руб.

5 329,73

11.01.2019

26.02.2019

47

7.75

5 329,73 х 47 х 1/130 x 7.75%

149,33 р.

Сумма основного долга: 5 329,73 руб.

Сумма неустойки: 149,33 руб.

Задолженность:

3 480,15 руб.

Период просрочки:

с 27.02.2019 по 07.11.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 480,15

27.02.2019

Новая задолженность на 3 480,15 руб.

3 480,15

27.02.2019

07.11.2019

254

7.75

3 480,15 х 254 х 1/130 * 7.75%

526,98 р.

Сумма основного долга: 3 480,15 руб.

Сумма неустойки: 526,98 руб.

Задолженность:

0,85 руб.

Период просрочки:

с 08.11.2019 по 07.07.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

0,86

08.11.2019

Новая задолженность на 0,86 руб.

0,86

08.11.2019

26.02.2020

111

4.5

0,86 х 111 х 1/130 х 4.5%

0,03р.

Сумма основного долга: 0,86 руб.

Сумма неустойки: 0,03 руб.

Задолженность:

14 429,82 руб.

Период просрочки:

с 12.03.2019 по 16.04.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 429,82

12.03.2019

Новая задолженность на 14 429,82 руб.

14 429,82

12.03.2019

16.04.2019

36

7.75

14 429,82 х 36 х 1/130 х 7.75%

309,69 р.

Сумма основного долга: 14 429,82 руб.

Сумма неустойки: 309,69 руб.

Задолженность:

14 842,65 руб.

Период просрочки:

с 11.04.2019 по 28.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 842,65

11.04.2019

Новая задолженность на 14 842,65 руб.

14 842,65

11.04.2019

28.06.2019

79

7.5

14 842,65 * 79 х 1/130 * 7.5%

676,48 р.

Сумма основного долга: 14 842,65 руб.

Сумма неустойки: 676,48 руб.

Задолженность:

6 153,45 руб.

Период просрочки:

с 17.04.2019 по 28.06.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула Неустойка

с

по

дней

6 153,45

17.04.2019

Новая задолженность на 6 153,45 руб.

6 153,45

17.04.2019

28.06.2019

73

7.5

6 153,45 * 73 х 1/130 х 7.5% 259,15 р.

Сумма основного долга: 6 153,45 руб.

Сумма неустойки: 259,15 руб.

Задолженность:

2 996,10 руб.

Период просрочки:

С 29.06.2019 по 29.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 996,10

29.06.2019

Новая задолженность на 2 996,10 руб.

2 996,10

29.06.2019

29.08.2019

62

7.25

2 996,10 * 62 * 1/130 x 7.25%

103,60 р.

Сумма основного долга: 2 996,10 руб.

Сумма неустойки: 103,60 руб.

Задолженность:

17 395,89 руб.

Период просрочки:

с 14.05.2019 по 29.08.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 395,89

14.05.2019

Новая задолженность на 17 395,89 руб.

17 395,89

14.05.2019

29.08.2019

108

7.25

17 395,89 х Ю8 х 1/130 х 7.25%

1 047,77 р.

Сумма основного долга: 17 395,89 руб.

Сумма неустойки: 1 047,77 руб.

   Так как по расчету суда за спорный  период пеня подлежит начислению в большем размере чем заявлено, истцом то суд считает расчет пени истца правильным в заявленном им размере.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания заявленной истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также оснований для освобождения бюджетного учреждения от обязательств оплаты неустойки, так как отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки или для снижения её размера.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 6 732 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №15983 от 03.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Из материалов дела следует, что первоначально истцом к взысканию была заявлена сумма основного долга в размере 36566,07 руб.

Из представленных сами истцом сведений сумма основного долга в размере 22133,44  руб. ответчиком погашена 24.10.2019 и 08.11.2018, то есть после предъявления (30.09.2019) иска по настоящему делу, остальная часть суммы основного долга ответчиком в размере 14 432,63 руб. погашена до предъявления иска, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в указанной части не подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом оплаты части основного долга до предъявления иска с ответчика пользу истца подлежат взысканию  1 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение исковых требований до 0,86 руб. основного долга и 6 732 руб. пени. 

Исковые требования удовлетворить.        

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гувлигская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 6732,86 руб., из которых:  0,86  руб. сумма основного долга за декабрь 2018 года и 6 732  руб. пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также  1 208 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                    Ш.М. Батыраев