Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9588/2025

г. Хабаровск

06 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау  

И.А., 

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия  

«Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, Хабаровский  

край, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>) 

о взыскании 3 460 434 руб. 38 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (далее – истец, МУП «САХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь» (далее – ответчик, ООО «Цезарь») о взыскании основного долга по договору субподряда № 10/24 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия с установкой бортовых камней от 17.10.2024 в размере 2 703 519 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 23.05.2025 в размере 264 311 руб. 65 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 035 руб.  

Определением суда от 20.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, направив 12.09.2025 ходатайство об увеличении суммы процентов, изменив период взыскания в связи с увеличением периода просрочки оплаты основного долга по выполненным и принятым работам, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 23.09.2025 в размере 756 915 руб. 27 коп. Сумма основного долга не изменилась.  

Судом увеличение исковых требований принято, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между МУП «САХ» (Субподрядчик) и ООО «Цезарь» (Подрядчик) заключен договор субподряда № 10/24 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия с установкой бортовых камней от 17.10.2024 (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия с установкой бортовых камней в соответствии с условиями настоящего договора и локально-сметным расчетом, и сдать их по окончании работ «Подрядчику». Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Выполнение работ по настоящему договору производится иждивением «Субподрядчика» (Бортовые камни, щебень предоставляет Подрядчик) (пункт 1.2 договора).  

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость «Работ» определяется на основании утвержденной сметы, которая является неотъемлемой частью договора и составляет 21 651 429 руб. 77 коп., в том числе НДС.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора, приемка фактически выполненных работ производится по актам формы 2 и справки формы КС-3.  

В силу пункта 2.3 договора, оплата по настоящему договору за выполненные «Субподрядчиком» и принятые «Подрядчиком» объемы работ производится путем перечисления денежных на расчетный счет «Субподрядчика», в течение 15 календарных дней после предоставления «Субподрядчиком» счета-фактуры и подписанных форм КС-2, КС-3.  

Субподрядчик оплачивает Подрядчику услуги генподряда в размере – 1,0% от стоимости выполненных работ (пункт 2.4 договора).  

Сроки выполнения работ определены пунктами 3.1, 3.2 договора: Срок начала работ 17 октября 2024 года. Срок окончания выполнения работ – 31 мая 2025 года. 

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора, приемка выполненных работ осуществляется после завершения всех работ на объекте, предусмотренных договором, в соответствии со сметной документацией, оформляется актом приемки выполненных работ формы КС-2. Работы, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем Подрядчика.  

Из материалов дела следует, что по результатам выполненных подрядных работ во исполнение условий договора, Субподрядчик (истец по делу) оформил Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по  

форме КС-3 от 19.11.2024 за период с 17.10.2024 по 19.11.2024, на сумму 21 651 429 руб. 77 коп.  

Формы КС-2, КС-3 подписаны представителями сторон договора без претензий и возражений по качеству и объему выполненных работ, что свидетельствует о приемке работ в полном объеме.  

Принятые по акту работы ответчиком оплачены на сумму 18 947 910 руб. 66 коп. 

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате принятых работ исполнены ненадлежащим образом не в полном объеме, в результате чего, сформировалась задолженность в размере 2 703 519 руб. 11 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 05.12.2024 по 23.09.2025, размер которых составил 756 915 руб. 27 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2025 исх. № 228 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в кратчайший срок.  

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения МУП «САХ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  

установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора субподряда № 10/24 на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия с установкой бортовых камней от 17.10.2024 в г. Комсомольске-на-Амуре, привокзальная территория железнодорожного вокзала (пункт 1.3 договора).  

В установленные договором сроки работы истцом выполнены, а ответчиком приняты на сумму 21 651 429 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела формами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений.  

Оплата произведена частично в сумме 18 947 910 руб. 66 коп. Оставшиеся денежные средства истцу не оплачены. 

Согласно положениям статей 9, 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не представлено, доводы и письменные доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.  

Доказательств оплаты долга суду также не представлено. 

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных и принятых работ правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 23.09.2025 в размере 756 915 руб. 27 коп., с учетом принятых судом уточнений в части увеличения периода просрочки неисполнения обязательств по оплате основного долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчиком контррасчета и возражений в данной части в суд также не направлено.  

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 114 035 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цезарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 17.10.2024 № 10/24 в размере 2 703 519 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 23.09.2025 в размере 756 915 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 114 035 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова