Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                Дело № А42-8183/2021 «20» апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ефремовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Старостина, дом 11, корпус 1, офис II, город Мурманск, Мурманская область, 183036

о взыскании 333 308 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, доверенность от 23.09.2021

ответчика – не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2022

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.04.2022

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - ответчик) о взыскании 333 308 руб. 67 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-941 от 01.07.2014 за январь – июнь 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов. 

08.10.2021 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил возражения, в которых указал, что для проверки счетов, выставленных истцом к оплате за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, необходима расшифровка начислений с указанием площадей мест общего пользования по каждому многоквартирному дому.

В ходатайствах от 24.01.2022 и от 14.02.2022 ответчик указал на несогласие с суммами площадей лестничных клеток и общих коридоров по спорным многоквартирным домам, применяемых истцом при расчете оплаты за потребленный ресурс, в связи с их расхождением с площадями, указанными в справках, представленных Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области.

25.03.2022 истец по системе «Мой Арбитр» представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать задолженность за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 346 196 руб. 61 коп., рассчитанную по площадям лестничных клеток и общих коридоров многоквартирных домов,  указанных в представленных ответчиком справках ГУПТИ МО.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, 13.04.2022 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, с учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, и в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований судом принимается.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнениях к иску.

В судебном заседании 11.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.04.2022. 

Как следует из материалов дела, что между сторонами 01.07.2014 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-941 (далее - Договор), по условиям которого истец (Организация ВКХ) обязался подавать ответчику (Абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплатить принятую холодную воду и водоотведение, соблюдать режим водоотведения и потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Наименование и местонахождение объектов Абонента, в отношении которых заключен Договор, приведены в Приложении № 8 (пункт 1. Договора). 

На основании пункта 7. Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду (холодное питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством  Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно пункту 8. Договора расчетным периодом устанавливается один календарный месяц. 

Порядок осуществления  учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета определены сторонами  в разделе V Договора.

Договор действует с 01.07.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным (пункты 66., 67. Договора). 

Предоставив услуги по водоснабжению и водоотведению, истец по утвержденным тарифам в январе – июне 2021 года выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были.

Истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в сумме 333 308 руб. 67 коп.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2021 по делу № А42-7061/2021 судебный приказ от 09.08.2021 № А42-7061/2021 о взыскании      с ООО «Северный город» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» задолженности за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в сумме 333 308 руб. 67 коп. отменен, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.    

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В представленном ходатайстве от 13.04.2022 исх. № б/н ответчик указал, что возражений не имеет, признал исковые требования о взыскании задолженности в сумме 346 196 руб. 61 коп. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 346 196 руб. 61 коп. подлежит взысканию                   с ответчика.

Истцом на основании платежного поручения № 7396 от 09.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 9 666 руб., определением суда от 20.09.2021 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере            4 833 руб., всего на сумму 14 499 руб.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 9 924 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме                  11 521 руб. 80 коп.; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 977 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город», ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Старостина, д. 11, корп. 1, кв. II, город Мурманск, Мурманская область, 183036, в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Дзержинского,       д. 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 346 196 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 977 руб. 20 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 

Возвратить государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Дзержинского, д. 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 855 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 6016 от 29.07.2021, и в сумме 9 666 руб., уплаченную по платежному поручению № 7396 от 09.09.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

        Судья                                                                                          О.А. Евтушенко