АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214164/23-158-1260

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (167904, РЕСПУБЛИКА  КОМИ, СЫКТЫВКАР ГОРОД, КРАСНОЗАТОНСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 110101001)  

о взыскании. В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 89 000 руб. 

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом  извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в  соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству" непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой  инстанции в тот же день.  

Делая вывод о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения  судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от  17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи  регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части  доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг  

почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил  оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения),  хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления  федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих  вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в  том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов),  исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся  в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и  разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а  также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством  Российской Федерации, не учитываются.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала  обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки  первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от  13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся  порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в  редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о  принятии искового заявления к производству было своевременно размещено в общем  доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как  положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов,  которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и  месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об  осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми  доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с ноября 2022 г. по  сентябрь 2023 г. в размере 82 500 руб., а также по оплате ежегодного взноса за 2023 г. в  размере 6 500 руб. за период пребывания в ассоциации, а всего задолженность  составила 89 000 руб.  

Пребывания ответчика в ассоциации в заявленный исковой период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательств  оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям  ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях"  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в  ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности  по оплате взносов в размере 89 000 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно  к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда  как в силу ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4  ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЦЕНТР "ЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 89 000  (восемьдесят девять тысяч) руб., а также судебные расходы по делу на оплату  государственной пошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко