РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                         Дело № А40-27727/17-22-273

22.05.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.  

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.07.2003 г., 121170 

<

...>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТОПАЗ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2004 г., 117587 

<

...>. 1) 

о взыскании задолженности в размере 15 716 506 руб. 50 коп. по договору займа №2 от 08.10.2010г. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 22-172 от 28.12.2016г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 01/01 от 25.01.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Концерн «Вега» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО СКБ «Топаз» о взыскании задолженности в размере 15 716 506 руб. 50 коп. по договору займа №2 от 08.10.2010г. из них: 12 000 000 руб. основной долг, 1 181 095 руб. 88 коп. проценты за пользование займом, 2 308 470 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, 226 939 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований в части основного долга и процентов за пользование займом, также просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, а в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом просил отказать, 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Концерн «Вега» (истец, займодавец)  и АО СКБ «Топаз» (ответчик, заемщик) заключен договор займа № 2 от 08.10.2010г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок и на условиях договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору сумма займа предоставлена ответчику на срок до 31.12.2014г.

Истец свои обязательства по предоставлению Ответчику суммы займа (п. 2.1. Договора) выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2192 от 11.10.2010г.

Согласно п. 1.3 договора ответчик выплачивает истцу ежемесячно проценты по полученному займу, исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты процентов.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору с 01.01.2012г. договор считается беспроцентным. Проценты по полученному займу начисляются заемщику по 31.12.2011г.

Согласно дополнительному соглашению №4 к договору ответчик уплачивает истцу проценты, начисленные до 01.01.2012г. не позднее 31.12.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в адрес заемщика направлены претензии исх. № 55/О/22-4 от 11.01.2016г. и № 55/О/22-7666, которые оставлены без исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа, повлекло обращение истца с иском в суд.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по договору займа в размере 12 000 000 руб. основной долг, 1 181 095 руб. 88 коп. проценты за пользование займом за период с 12.10.2010г. по 31.12.2011г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 308 470 руб. 81 коп. с 31.12.2014г. по 30.01.2017г. в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ действовавший в соответствующий период.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом в размере 226 939 руб. 79 коп. суд отказывает исходя из следующего.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку договор займа № 2 от 08.10.2010г. не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении N 13/14, начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию.

Доводы ответчика о том, что налоговым органом были приостановлены операции по его счету в Банке ГПБ (АО), в связи с чем у него не было возможности исполнять обязательства по договору займа, отклоняются судом, поскольку по смыслу статей 309, 310 ГК РФ  и условий договора основанием для освобождения от обязательств не являются.

Расходы истца по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд                                                    

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ТОПАЗ"  (ОГРН 1047726018559, ИНН 7726336331) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ОГРН 1037730020844, ИНН 7730170167) задолженность в размере 15 489 566 (пятнадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 71 коп. по договору займа №2 от 08.10.2010 г. из них: 12 000 000 руб. основной долг, 1 181 095 руб. 88 коп. проценты за пользование займом, 2 308 470 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 448 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.