АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-24452/2019

г. Ставрополь

26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск,

к товариществу собственников жилья «Московская 50», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

о взыскании задолженности в размере 89 560 руб. 95 коп., в том числе основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по договору от 09.12.2013 №1425 за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 86 830 руб. 95 коп. и пени за период с 18.02.2019 по 19.12.2019 в размере 2 730 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 582 руб., 

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Пятигорские электрические сети»,  ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Московская 50», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск задолженность в размере 89 560 руб. 95 коп., в том числе основной долг за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по договору от 09.12.2013 №1425 за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в размере 86 830 руб. 95 коп. и пени за период с 18.02.2019 по 19.12.2019 в размере 2 730 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 582 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко