АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12531/2021

город Кемерово

19 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении  протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ГринМани», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о продлении срока ликвидации, 

заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

Центральный банк Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии:

от истца – ФИО2– представитель по доверенности от 3.08.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт, ФИО3 – 25.08.2021г, паспорт, копия диплома (после перерыва)

от Центрального банка РФ (Отделение по КО): ФИО4- представитель по доверенности от 19.06.2020г, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании (до перерыва), ФИО5 - представитель по доверенности от 19.06.2020г, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово: не явились

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о продлении срока ликвидации Общества на шесть месяцев.

От ИФНС России по г. Кемерово  (далее – Инспекция, регистрирующий орган)  поступил отзыв с возражениями на заявление о продлении срока ликвидации, мотивированный отсутствием возможности продления срока ликвидации, установленного решением суда. 

Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк) представил отзыв на исковое заявление, считает что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации ввиду достаточности ранее представленного для ликвидации срока. 

Инспекция надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечила.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя регистрирующего органа.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обеспечивших явку в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2019 по делу № А27-25226/2019, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, удовлетворены требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Гринмани». Обязанности по ликвидации Общества возложены на учредителей ФИО6, ФИО7, ФИО8. Установлен срок ликвидации Общества в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

16.07.2020 проведено общее собрание участников Общества, по результатам которого приняты решения приступить к процедуре ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ГринМани», назначить ликвидатором ФИО9.

31.07.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятии судом решения о ликвидации юридического лица (ГРН 2204200504836) и назначении ликвидатора (ГРН 2204200504870). 

19.08.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 33 (800) размещено объявление № 481 о ликвидации Общества, кредиторам предоставлено два месяца с момента публикации для предъявления требований.  26.08.2020 уведомление о ликвидации было размещено в сети интернет на сайте ФЕДРЕСУРС в разделе «Сведения о существенных фактах и обстоятельствах».

Ссылаясь на наличие обстоятельств, препятствующих завершению ликвидации в установленный срок, а именно, судебных споров, исполнительных производств, заявитель обратился в суд с требованием о продлении срока ликвидации на 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом при необходимости могут быть продлены.

Согласно статье 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» указал на невозможность завершения ликвидации ввиду того, что к Обществу предъявляются иски о взыскании денежных средств, по некоторым делам не вынесены решения, ликвидатором получено 27 исполнительных документов, по которым необходимо произвести выплаты. Также указывает, что имеются разногласия относительно требований ПАО «Межтопэнергобанк» об оплате задолженности по арендной плате и неустойки. 

Так, судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Кемерово находится дело № 2-2329/2021 по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ГринМани», по которому 09.07.2021 вынесено решение. 30.09.2021 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 21.10.2021.

В производстве Хамовнического районного суда г. Москвы находится дело № 02-2096/2021  по иску ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Денежное будущее», обществу с ограниченной ответственностью  МКК «Счастливые люди», обществу с ограниченной ответственностью  МКК «Ферратум раша», обществу с ограниченной ответственностью  МФК «Гринмани», обществу с ограниченной ответственностью  МФК «ЦФП», на 21.10.2021 по делу  назначена беседа.

Также судом учтено, что Обществом принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности, на расчетный счет поступают денежные средства. 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» общество с ограниченной ответственностью «ЮККО-Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего  назначено на 26.10.2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2021 по делу № А27-3831/2021 требования общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» в размере 3 559 532, 89 руб. долга включены  в третью очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о невозможности завершения процедуры ликвидации в установленный решением суда срок суд признает обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что Обществом по объективным причинам не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности и не осуществлены расчеты с кредиторами. 

Наличие в производстве арбитражного суда ряда судебных споров препятствует ликвидации, поскольку в силу подпункта б пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу, по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

С учетом изложенного, принимая во внимание возражения Банка и Инспекции, суд полагает возможным с учетом положений пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продлить срок ликвидации Общества до 08.01.2022.

При этом судом отклоняются возражения Инспекции относительно отсутствия возможности продления срока ликвидации в порядке исполнения судебного акта, поскольку положения статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержат запрета на продление срока ликвидации общества, установленного решением суда.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» до 8.01.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                       К.В. Козина