АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 марта 2024 года

Дело №

А55-14677/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2024 года  - 05 марта 2024 года  дело по иску

Администрации Городского Округа Новокуйбышевск  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001)

об обязании

Третьи лица:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа № 3 имени З.А.Космодемьянской города Новокуйбышевска городского округа Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001)

Новокуйбышевское муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению функционирования учреждений образования "ЦЕНТР-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2024,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 17.05.2023,

от третьих лиц:

1 – не явился, извещен

2 – представитель ФИО4, доверенность от 09.02.2024, 

 

Установил:

Администрация Городского Округа Новокуйбышевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефть", в котором просит: обязать Ответчика (Общество с ограниченной ответственностью «Стройнефть», юридический адрес: 443099, 

<

...>, этаж 1, комната 1, ИНН 

<

***> КПП 631701001 директор ООО «Стройнефть» ФИО5) произвести работы в рамках гарантийных обязательств по устранению следующих нарушений: привести в рабочее состояние наружное освещение: светильники с лампами люминесцентными - 8 шт.; Заменить циркуляторный насос в средней венткамере чердачного помещения; привести в надлежащее, рабочее герметичное состояние полотенцесушитель на 1 этаже, раздевалки девочек, устранить протечки в резьбовых соединениях; заменить стальной радиатор в зале хореографии; привести в надлежащее состояние тактильную плитку (покрытие) на лестницах и в рекреациях площадью 4 кв.м.; привести в надлежащее состояние шва резинового покрытия на полах в спортивном зале - 2,5 м.п. в соответствии с установленными муниципальным контрактом №32/19-МК от 08.05.2019г характеристиками.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа № 3 имени З.А.Космодемьянской города Новокуйбышевска городского округа Новокуйбышевск Самарской области, Новокуйбышевское муниципальное бюджетное учреждение по обеспечению функционирования учреждений образования "ЦЕНТР-СЕРВИС".

Определением от 30.01.2024 принято уточнение предмета иска.

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа № 3 имени З.А.Космодемьянской города Новокуйбышевска городского округа Новокуйбышевск Самарской области явку представителя в судебное заседание 20.02.2024 не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 20.02.2024 объявлялся перерыв до 05.03.2024. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило уточнение исковое заявление об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  произвести работы в рамках гарантийных обязательств по устранению следующих нарушений: привести в надлежащее, рабочее герметичное состояние полотенцесушитель на 1 этаже, раздевалки девочек, устранить протечки в резьбовых соединениях; заменить стальной радиатор в зале хореографии; привести в надлежащее состояние тактильную плитку (покрытие) на лестницах и в рекреациях площадью 4 кв.м.; привести в надлежащее состояние швы резинового покрытия на полах в спортивном зале - 2,5 м.п. в соответствии с установленными муниципальным контрактом №32/19-МК от 08.05.2019 характеристиками.

Указанное уточнение предмета исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требование  взыскании с ответчика убытков в размере 38 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление об уточнении иска в указанной части требований, суд отказал в принятии новых требований, поскольку это противоречит пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

От ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении требования по замене циркуляторный насос в средней венткамере чердачного помещения, которое в процессе судебного разбирательства с учетом уточнения истцом предмета иска, поддержано не было.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона между Администрацией городского округа Новокуйбышевск (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Стройнефть» (далее -Генподрядчик, Ответчик), именуемые в дальнейшем «Стороны» был заключен муниципальный контракт №32/19-МК от 08.05.2019г. (далее - Контракт), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания по адресу: ул.Миронова, 11 под школу»(далее-Объект) (далее - Контракт).

Стоимость работ по контракту составляет - 312 015 505 рублей 29 копеек (п.2.1 Контракта и Дополнительного соглашения №9).

Выполненные работы Генподрядчиком сданы Заказчику, итоговый акт выполненных работ Объекта подписан Сторонами 05.10.2021.

Истец указал, что работы были выполнены с нарушением сроков выполнения работ и оплачены в полном объеме за вычетом неустойки в соответствии с разделом 6 Контракта.

В соответствии с п. 12.1.8 Контракта гарантийный срок на результат работ составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Сторонами итогового акта выполненных работ.

В течение указанного срока в случае обнаружения в работе недостатков и дефектов, Генподрядчик возлагает на себя обязательства по устранению таких недостатков и дефектов в объеме не менее установленного законодательством в срок, установленный Заказчиком (п. 12.1.9 Контракта).

Генподрядчик несет ответственность в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта, обеспечивая безопасность и качество работ и применяемых при производстве работ материалов требованиям. Установленным

Описанием Объекта закупки и соответствующими действующими стандартами, и нормативными документами (п. 12.1.1 Контракта).

Таким образом. Гарантийный срок на результат работ, включая качество материалов, составляет 60 (шестьдесят) месяцев с 05.10.2021 по 05.10.2026.

Согласно п.6 Соглашения о расторжении Контракта от 05.10.2021 Генподрядчик после расторжения контракта сохраняет за собой все гарантийные обязательства. Предусмотренные Контрактом.

В ходе эксплуатации объекта в рамках гарантийного срока были выявлены недостатки (дефекты) выполненных работ, а именно:

- не    работает    наружное    освещение:    светильники    с    лампами люминесцентными - 8 шт.;

- Циркуляторный насос (средняя венткамера чердачного помещения -происходит зацикливание крыльчатки. Насос в нерабочем состоянии, требуется замена (фото прилагаются);

- Полотенцесушитель (1 этаж, раздевалка девочек) - не герметичны резьбовые соединения (образование окислов и ржавчин). Текут резьбовые соединения (фото прилагаются);

- течет стальной радиатор в зале хореографии;

- смещена тактильная плитка (покрытие) на лестницах и в рекреациях площадью 4 кв.м.;

-Разошелся шов резинового покрытия на полах в спортивном зале - 2,5 м.п.

06.10.2022 было проведено обследование Объекта, на которое был приглашен представитель Ответчика (копию письма - уведомления Генподрядчика о проведения осмотра прилагается), однако Генподрядчик на осмотр не явился. В ходе обследования был составлен акт обследования Объекта с приложением фотоматериалов (акт прилагается).

03.11.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была вручена Генподрядчику 10.11.2022, где было изложено требование об устранении перечисленных нарушений в рамках гарантийных обязательств. Однако, по состоянию на сегодняшний день Генподрядчиком не совершено каких-либо действий, направленных на урегулирование спора.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик, не отрицая наличие недостатков, указал, что причинами возникновения дефектов является неправильная эксплуатация.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами специального нормативного правового акта - Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

Данный вывод сформулирован в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 12354/06.

В соответствии с п. 12.1.8 Контракта гарантийный срок на результат работ составляет 60 месяцев с даты подписания Сторонами итогового акта выполненных работ.

Недостатки выполненных ответчиком работ выявлены в пределах гарантийного срока.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял мер к надлежащему исполнению обязательств по устранению выявленных дефектов в период действия гарантийного срока на выполненные по контракту работы.

В пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела, заказчик воспользовался предоставленными законом правами и потребовал от подрядчика безвозмездного устранения недостатков выполненных работ в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Доказательств наличия указанных в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых подрядчик может быть освобожден от ответственности по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что причинами возникновения дефектов является неправильная эксплуатация, документально не подтвержден.

Суд неоднократно предлагал ответчику документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве, рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет установления причин выявленных недостатков, однако подобные доказательства, ходатайства в материалы дела не поступили.

Факт образования недостатков (дефектов) в течение гарантийного срока не оспаривается, как и перечень данных недостатков, указанных в заявлении об уточнении исковых требований.

Довод ответчика о необоснованности требования в части полной замены стального радиатора в зале хореографии, подлежит отклонению применительно к ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик своевременно не заявил ходатайство о проведения судебной экспертизы по определению качества выполненных работ / причин возникновения недостатков, несмотря на то, что в данном случае на нем, как на подрядчике, лежит бремя доказывания данных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, недостатки выполненных работ обнаружены в пределах гарантийного срока, доказательств наличия иных причин возникновения недостатков помимо их некачественного выполнения подрядчиком не представлено, доказательств устранения недостатков работ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 721, 722, 723, 724, 755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению путем обязания Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы в рамках гарантийных обязательств по устранению следующих нарушений: привести в надлежащее, рабочее герметичное состояние полотенцесушитель на 1 этаже, раздевалки девочек, устранить протечки в резьбовых соединениях; заменить стальной радиатор в зале хореографии; привести в надлежащее состояние тактильную плитку (покрытие) на лестницах и в рекреациях площадью 4 кв.м.; привести в надлежащее состояние швы резинового покрытия на полах в спортивном зале - 2,5 м.п. в соответствии с установленными муниципальным контрактом №32/19-МК от 08.05.2019 характеристиками.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы в рамках гарантийных обязательств по устранению следующих нарушений: привести в надлежащее, рабочее герметичное состояние полотенцесушитель на 1 этаже, раздевалки девочек, устранить протечки в резьбовых соединениях; заменить стальной радиатор в зале хореографии; привести в надлежащее состояние тактильную плитку (покрытие) на лестницах и в рекреациях площадью 4 кв.м.; привести в надлежащее состояние швы резинового покрытия на полах в спортивном зале - 2,5 м.п. в соответствии с установленными муниципальным контрактом №32/19-МК от 08.05.2019 характеристиками.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 631701001) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина