АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-862/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  «Единая городская управляющая компания ЖКХ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 024 996 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности №КЭ-18-18-17/241Д от 01.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» (далее – ООО «ЕГУК ЖКХ», ответчик, место нахождения: 683009, 

<

...>) о взыскании 3 145 123 руб. 49 коп., из которых: 2 699 600 руб. 78 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договорам теплоснабжения № 15, № 111 от 21.03.2013, № 4552, № 4553 от 01.12.2011 за период с августа по ноябрь 2016 года (спорный период) и 445 522 руб. 71 коп. пени за период с 16.09.2016 по 30.05.2017 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого судом изменения истцом размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 2/2, 2/3; ул.Ларина, 12/1, 12/2; ул. Дальневосточная, 30, 32.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.   

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец, соглашаясь с возражениями ответчика по размеру произведенных оплат за коммунальный ресурс, заявил об уменьшении размера требований до 3 024 996 руб. 67 коп., из них: до 2 579 600 руб. 78 коп. долга, до 445 395 руб. 89 коп. пени за период с 16.09.2016 по 30.05.2017 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований. 

Истец требования поддержал, ссылаясь на неполную оплату ответчиком потребленных коммунальных ресурсов.  

Заслушав объяснения представителей истца, изучив возражения ответчика согласно отзыву, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) договоров теплоснабжения № 15 от 21.03.2013, № 4552 от 01.12.2001, № 4553 от 01.12.2011, № 111 от 21.03.2013 (в редакции протоколов согласования разногласий к протоколам разногласий), ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло теплоснабжение объектов ответчика. 

В рамках вышеуказанных договоров истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в находившиеся в его управлении многоквартирные жилые дома в 

<

...>, 2/2, 2/3; ул. Ларина, 12/1, 12/2; ул. Дальневосточная, 30, 32. Поставленные коммунальные ресурсы ответчик оплатил не полностью, в связи с чем на стороне ООО «ЕГУК ЖКХ»образовалась задолженность в размере 2 579 600 руб. 78 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.   

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленных спорными жилыми домами произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов для населения.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. 

Представленные в материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчиков подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за энергоресурсы. 

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. Объем поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорен. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате отопления и горячего водоснабжения нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Доводы ответчика по отзыву о наличии задолженности в меньшем размере, подлежат отклонению, поскольку представленные ответчиком платежные документы учтены истцом в оплату задолженности за спорный период согласно уточненному расчету.    

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 579 600 руб. 78 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 445 395 руб. 89 коп. пени за период с 16.09.2016 по 30.05.2017 со взысканием пени на сумму долга с 01.06.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 445 395 руб. 89 коп., которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 445 395 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму долга 2 579 600 руб. 78 коп., начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается направление ответчику претензии по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу в соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ. Неполучение ответчиком претензии не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как по правилам статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 38 125 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 9 166 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 3 063 121 руб. 67 коп., из них: 2 579 600 руб. 78 коп. долга, 445 395 руб. 89 коп. пени, 38 125 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 579 600 руб. 78 коп., начиная с 01.06.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 9 166 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов