АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53370/2020

25 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,  рассмотрел в судебном заседании 18.01.2021г дело № А60-53370/2020 по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению «Алапаевский городской архив»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 173 руб. 46 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности № 1 от  01.01.2021  

от ответчика - не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые  сети» (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному  учреждению «Алапаевский городской архив» (ответчик) о взыскании  основного долга за ноябрь 2019 года в размере 173,46 рублей.; неустойки за  период с 16.12.2019 года по 26.10.2020 года в размере 17,92 рублей с  

продолжением начисления с даты 27.10.2020 года по день фактической оплаты  суммы долга. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 5 000  рублей.  

Истец в предварительном судебном заседании 09.12.2020г исковые  требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела  дополнения к иску.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на  исковое заявление не представил.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 18.01.2021г истец исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился. 

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевские тепловые сети» являлось ресурсоснабжающей  организацией на период отопительного сезона 2018-2019 гг, осуществляло  выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для  Абонентов на территории муниципального образования Город Алапаевск.  

Между ООО «Алапаевские тепловые сети» (теплоснабжающая  организация) и Муниципальным казенным учреждением «Алапаевский  городской архив» (потребитель) сложились фактические договорные  отношения по поставке тепловой энергии, истец направил типовой  муниципальный контракт теплоснабжения АТС-019/18 (затем контракт АТС- 019/19), в соответствии с которым осуществляется теплоснабжение объектов  потребителя - нежилые здания по адресам 

<

...>.  

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое  

пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Ответчику предъявлены сверхнормативные потери в тепловые сетях,  пропорционально установленных нормативны потерь, предусмотренных  договором, на основании согласованной границы балансовой принадлежности,  установленной между ответчиком и теплосетевой организацией МП МО Город  Алапаевск «Энерготепло».  

В период с января по февраль 2019 года ООО «Алапаевские тепловые  сети» отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия, на оплату которой  предъявлены счета, счета-фактуры от 31 января 2018 года от 28 февраля 2019  года, в ноябре 2019 года выставлены сверхнормативные потери за  теплоноситель на общую сумму 173,46 рублей.  

Поскольку ответчик оплату потребленных ресурсов в полном объеме не  произвел, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца в части  требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях,  которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров  теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами  организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской  Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).  

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).  

Как отмечено выше, между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения, что сторонами не оспаривается (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1  статьи 541 Гражданского кодекса).  

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации  является точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к  бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами,  установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми  соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным  законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения (не совершения) ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

Как указано выше, в период с января по февраль 2019 года истцом  ответчику была отпущена тепловая энергия.  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость  тепловой энергии, составляющей сверхнормативные потери теплового ресурса.  

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  

регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», согласно статье 15 которого местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей  установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей  организации или теплосетевой организации либо в точке подключения  (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой  энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере  теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом  устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.  

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в  сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и  нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.  

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в  тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности  или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими  организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке,  установленном статьей 15 указанного Закона.  

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации  или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию  (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь  тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и  подключенными (технологически присоединенными) к одной системе  теплоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации  потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем  потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на  реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на  основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных  самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и  теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически  присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных  документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по  передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных  данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой  организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные  (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным  органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой  энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового  ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения  (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем  ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых  тарифов.  

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от  18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034) "расчетный метод" – совокупность  организационных процедур и математических действий по определению  количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета  или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных  настоящими Правилами.  

Следует отметить, что в случае отсутствия приборов учета, объем  подлежит определению расчетным способом, в данном случае, в том числе в  соответствии с Методикой № 99/пр. При этом обязательное применение  Методики N 99/пр следует из п. 7 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2,  114 Правил N 1034.  

В соответствии с п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери  тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку  тепловой сети, принадлежащему потребителю.  

Согласно акту № 1 граница балансовой принадлежности (совпадает с  границей эксплуатационной ответственности) установлена от ответных  фланцев первых задвижек ДУ 100 в ТК 39г от теплотрассы МП МО «Город  Алапаевск «Энерготепло» на здание по ул. Ленина, 15. Граница  эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой  принадлежности «от наружной стены жилого дома по ул. С.Перовской, 34».  

В п. 2 акта разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к договору) стороны  

предусмотрели, что к общему расходу тепловой энергии за расчетный период  добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой  сети, находящейся в эксплуатационной ответственности потребителя  (ответчика), размер которых определяется расчетным путем.  

Согласно п. 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии,  теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при  распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных  потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети  рассматриваются как смежные тепловые сети.  

Ответчик не заявил возражений относительно принадлежности ему  участка тепловой сети.  

Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети,  сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются  тепловой энергией объекты ответчика.  

В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых  сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно  рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил № 1034, но и с  применением пунктов 128- 130 Правил № 1034, пунктов 76 - 79 Методики №  99/пр.  

Нормативные потери в тепловых сетях теплосетевой организации  утверждены региональной энергетической комиссией Свердловской области  при установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель в соответствии  с «Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя», утвержденным приказом Минэнерго России  от 30.12.2008г. № 325, «Порядком определения нормативов технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного  расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запаса  топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников  тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки  электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного  регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», утвержденным  приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.08.2012г. №  377.  

Нормативные потери в тепловых сетях потребителей определены в  соответствии с п. 10 Методики 99/пр по методике, приведенной в «Порядке  определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой  энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России от  30.12.2008г. № 325.  

Истец представил расчеты количества потерь тепловой энергии и  теплоносителя, указав, что данное количество определено по формулам,  указанным в п. 78 и 79 Методики № 99/пр, то есть пропорционально значениям  

утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь  тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно представленному истцом расчету стоимость сверхнормативных  потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по февраль 2019г  составила 173 руб. 46 коп.  

Начисление сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя  произведено истцом в соответствии с требованиями действующего  законодательства.  

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате  стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя за  спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца  в части взыскания основного долга следует признать правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф,  пеню).  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190- ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки,  подлежащей взысканию с ответчика в сумме 17 руб. 92 коп. за период с  16.12.2019 по 26.10.2020г.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику  тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст.  ст. 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявил требование о взыскании с ответчика 173 руб. 46 коп. основного  

долга и 17 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15  Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки  (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 5 000 руб.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

В подтверждение факта несения расходов в сумме 5 000 руб. истцом в  материалы дела представлены следующие документы: Договор № 001 о  ведении дела в суде от 04.09.2019г., Поручение от 12.10.2020г., Акт оказания  услуг от 30.10.2020г. Квитанция к приходному кассовому ордеру от  30.10.2020г.  

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению  сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу  относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты  услуг представителя.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного  суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение  взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.  

В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить  сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате  услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу  конкретных обстоятельств дела.  

Ответчиком не заявлены возражения относительно возмещения судебных  расходов в связи с их чрезмерностью, каких-либо доказательств чрезмерности  судебных расходов, заявленных к взысканию, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией,  четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить  такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности  судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты  услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном  процессе.  

Между тем, согласно рекомендациям, изложенным в п. 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 82 от 13.08.2004, при определении разумных  пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг;  время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым  - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об  обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен  являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты  прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения  сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом  и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения  окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность  установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных  расходов.  

Суд вправе по собственной инициативе определить подлежащие  возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах,  поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом  правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17  (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами  лиц, участвующих в деле (постановление Президиума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2598/12).  

Судом принято во внимание, что указанное дело не является сложным в  сборе большого количества доказательств, а также факт того, что от истца в  арбитражный суд проступило более 30 исковых заявлений к различным  потребителям о взыскании стоимости сверхнормативных потерь, которые  практически являются однотипными с одинаковым обоснованием исковых  требований, что значительно упрощает работу представителя ФИО1  

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд  полагает, что сумма 5 000 руб. не является эквивалентной проделанной  представителем работе, расценена судом завышенной, поэтому полагает  разумным определить размер судебных издержек в сумме 2 000 руб.  

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Алапаевский  городской архив» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Алапаевские тепловые сети» основной долг в размере 173 руб. 46 коп., пени  в сумме 17 руб. 92 коп. за период с 16.12.2019 по 26.10.2020, а также 2 000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении  требования в оставшейся части судебных расходов отказать.  

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 173 руб. 46  коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2020г. по день фактической  оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования  Банка России, действующей на день фактической оплаты.  

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Алапаевский  городской архив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Н.М. Классен Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

Кому выдана Классен Наталья Михайловна