АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4906/2023

г. Белгород

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РАДУГА ВКУСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 413 руб. 51 коп. долга по договору поставки № 7526-БФ от 26.01.2022,

 

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПИВСТАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РАДУГА ВКУСА" (далее – ответчик) о взыскании 4 413 руб. 51 коп. долга по договору поставки № 7526-БФ от 26.01.2022.

Определением суда от 22.05.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждалось следующими обстоятельствами.

22.05.2023 судом в адрес ответчика была направлена копия судебного акта, почтовому отправлению присвоен трек-номер 30800083582773.

Указанное почтовое отправление было принято в отделении связи 308000, Белгород 23.05.2023, в этот же день покинуло сортировочный центр 308000, Белгород и прибыло в сортировочный центр 308960, Белгород. 24.05.2023 почтовое отправление покинуло сортировочный центр 308960, Белгород и в этот же день прибыло в место вручения 309290, Шебекино. 25.05.2023 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления. После указанной даты движение почтового отправления отследить не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждались отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800083582773, размещенным на официальном сайте Почты России в сети Интернет.

Доказательства надлежащего извещения ответчика в материалах дела на тот момент отсутствовали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание от 01.08.2023 явку своих представителей не обеспечили, при этом материалы дела содержали сведения об их осведомленности о настоящем судебном заседании.

В судебное заседание 05.09.2023 стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7526-БФ от 26.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные договором, продукцию, наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.5 договора покупатель в срок не менее чем за 3 дня до предполагаемой даты поставки направляет поставщику заявку, в которой указывает: количество, ассортимент товара, а также дату предполагаемой поставки.

Истец во исполнение договора поставки осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 7 159,52 руб., что подтверждается универсально-передаточными актами №БП00115076 от 05.08.2022 и № БП00123583 от 18.08.2022.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составила 4 413,51 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 15.10.2022 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара ответчику подтверждается универсально-передаточными актами №БП00115076 от 05.08.2022 и № БП00123583 от 18.08.2022, имеющимися в материалах дела.

Ответчику в определении суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

Однако каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, как и не представил данных, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар перед истцом.

Учитывая, что ответчиком обязательства не исполнены, требование истца о взыскании 4 413 руб. 51 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАДУГА ВКУСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 413 руб. 51 коп. долга по договору поставки № 7526-БФ от 26.01.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                М.И. Гумеров