Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-33977/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Казарина И.М.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОВИ» (далее – общество «БОВИ») и ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирская область от 26.04.2024 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 (судьи Фаст Е.В., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-33977/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация «Сибстрой» (630090, город Новосибирск, улица Инженерная, дом 5/9, офис 25, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество СФК «Сибстрой», должник).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие представители: ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 31.05.2024; общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» (далее – общества «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод») - ФИО5 по доверенности от 28.08.2023; конкурсного управляющего должником ФИО6 (далее – конкурсный управляющий) – ФИО7 по доверенности от 02.07.2024.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании участвовал представитель общества «БОВИ» и ФИО2 - ФИО8 по доверенностям от 20.06.2022 и от 10.06.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) в рамках обособленного спора по заявлению  конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО9, ФИО10, ФИО2, общества «БОВИ», общества с ограниченной ответственностью «Н-Строй» (далее – общество «НН-Строй»), общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (далее – общество «Сибстрой и К») определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2022 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, и иное имущество ФИО9, ФИО10, ФИО2, общества «Бови», общества «НН-Строй», общества «Сибстрой и К» в пределах суммы 116 820 362,56 руб.; запрета обществам «БОВИ», «НН-Строй», «Сибстрой и К» принимать решения о выплате дивидендов обществ «БОВИ», «НН-Строй», «Сибстрой и К» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении определенных объектов недвижимости, общей площадью 951,6 кв. м на сумму                    115 390 000 руб. и запрета обществу «БОВИ» совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли-продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), расположенных в многоквартирном доме                  ЖК «Сосны» по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2), а именно:

1-комнатной квартиры, № 324, общей площадью 41,9 м2, находящейся на 5 этаже,     2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 441, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 18 этаже,   2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 450, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 19 этаже,   2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 458, общей площадью 68,2 м2, находящейся на 20 этаже,   2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 459, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 20 этаже,   2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 468, общей площадью 66,6 м2, находящейся на 21 этаже,    2 подъезд;

2-комнатной квартиры, № 476, общей площадью 70,1 м2, находящейся на 22 этаже,    2 подъезд;

1-комнатной квартиры-студии, № 479, общей площадью 28,8 м2, находящейся на     22 этаже, 2 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 480, общей площадью 49,8 м2, находящейся на 22 этаже,    2 подъезд;

1 -комнатной квартиры-студии, № 495, общей площадью 29,2 м2, находящейся на    24 этаже, 2 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 499, общей площадью 71,8 м2, находящейся на     24 этаже, 2 подъезд;

1 -комнатной квартиры-студии, № 504, общей площадью 29,2 м2, находящейся на    25 этаже, 2 подъезд

2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на      18 этаже, 1 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 672, общей площадью 72,3 м2, находящейся на      19 этаже, 1 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 680, общей площадью 38,9 м2, находящейся на 20 этаже,    1 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2, находящейся на 21 этаже,    1 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2, находящейся на 21 этаже,    1 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2, находящейся на     22 этаже, 1 подъезд;

и запрета Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области (далее – ФНС России) осуществлять регистрационные действия в отношении общества «БОВИ», в том числе: о регистрации ликвидации, реорганизации и исключении общества «БОВИ» из ЕГРЮЛ, внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении сведений об изменении состава участников общества «БОВИ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2023, по заявлению общества «БОВИ» отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2022 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия, а также в части запрета обществу «БОВИ» совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли-продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), расположенных в многоквартирном доме ЖК «Сосны» по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2), а именно:

1-комнатной квартиры, № 480, общей площадью 49,8 м2, находящейся на 22 этаже,    2 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 680, общей площадью 38,9 м2, находящейся на 20 этаже,   1 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 672, общей площадью 72,3 м2, находящейся на     19 этаже, 1 подъезд;

1-комнатной квартиры-студии, № 479, общей площадью 28,8 м2, находящейся на 22 этаже, 2 подъезд.

15.03.2024 общество «БОВИ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством, в котором просило:

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.05.2022 в части запрета общества «БОВИ» принимать решения о выплате дивидендов общества «БОВИ» и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату таких дивидендов;

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.12.2022 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости (квартир), расположенных в многоквартирном доме ЖК «Сосны» по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2), а именно::

1-комнатной квартиры-студии, № 504, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 25 этаже, 2 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезда многоквартирного дома ЖК «Сосны», расположенного по адресу: 

<

...> (блок-секция 1,2);

1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2, находящейся на 21 этаже,    1 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2, находящейся на 22 этаже, 1 подъезд;

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 15.12.2022, в части запрета обществу «БОВИ» совершать сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение в любой форме (в том числе в форме договоров долевого участия, договоров уступки права требования (цессии), предварительных договоров купли продажи, договоров аренды с правом выкупа и прочего рода сделок, целью которых является продажа (передача по обязательствам) квартир третьим лицам, отчуждать и обременять правами третьих лиц) в отношении объектов недвижимого имущества (квартир), расположенных в многоквартирном доме ЖК «Сосны» по адресу:                  

<

...> (блок-секция 1,2), а именно:

1-комнатной квартиры-студии, № 504, общей площадью 29,2 м2, находящейся на 25 этаже, 2 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 658, общей площадью 49,7 м2, находящейся на 18 этаже, 1 подъезд;

1- комнатной квартиры, № 686, общей площадью 45,5 м2, находящейся на 21 этаже, 1 подъезд;

1-комнатной квартиры, № 689, общей площадью 38,8 м2, находящейся на 21 этаже,1 подъезд;

2-комнатной квартиры-студии, № 694, общей площадью 49,4 м2, находящейся на 22 этаже, 1 подъезд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Ссылаясь на то, что обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, общество «БОВИ» и ФИО2 просят отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общества «БОВИ» уточнил, что судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции только в части отказа в отмене обеспечительных мер в виде запрета обществу «БОВИ» принимать решения о выплате дивидендов и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на выплату дивидендов, пояснил, что доводы кассационной жалобы приведены в обоснование неправомерности отказа в отмене обеспечительных мер в виде запрета на выплату дивидендов.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий, ФИО3 и общество «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном представитель представители конкурсного управляющего, ФИО3 и общества «Торговый дом Гусинобродский кирпичный завод» просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в обжалуемой части в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

В обоснование ходатайства об отмене принятых судом обеспечительных мер, общество «БОВИ» ссылалось на превышение стоимости имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, над размером непогашенных обязательств должника перед кредиторами, подлежащих учету при определении размера субсидиарной ответственности ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требований общества «БОВИ», суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия оснований для отмены обеспечительных мер, необходимости сохранения обеспечительных мер в целях соблюдения баланса интересов сторон, обеспечения исполнимости судебного акта о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных предусмотренных данным Кодексом случаях может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены принятых судом обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), часть 1 статьи 89 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления № 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении № 15, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

По итогам оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о том, что обеспечительные меры соразмерны рассматриваемым требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, подлежат сохранению, не лишают общество «БОВИ» и ФИО2 их имущества, не препятствуют ведению хозяйственной деятельности, имеют временный характер.

ФИО2 является единственным участником общества «БОВИ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2023 (вступило в законную силу 30.06.2024) признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО9, ФИО10, ФИО2, обществ «БОВИ», «НН-Строй», «Сибстрой и К», производство по указанному обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Общество «БОВИ» платежным поручением от 27.02.2024 № 48 во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21628/2021 о взыскании долга несло в конкурсную массу должника 23 687 698,30 руб. (что повлияет на размер субсидиарной ответственности) и 15.03.2024 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Вместе с тем, как указали суды, размер требований кредиторов, включенных в реестр, является значительным, превышает 40 млн. руб. (учитывая поступившие в конкурсную массу 23 687 698,30 руб.) Кроме того, в настоящее время решается вопрос относительно размера текущей задолженности перед муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Советский Инвестстрой».

При таких условиях, несмотря на запрет на совершение регистрационных действий и сделок в отношении квартир, принадлежащих обществу «БОВИ» (определение суда          от 29.12.2023), и арест недвижимости ФИО2 (определение суда от 05.10.2023 о замене ареста денежных средств арестом недвижимости), снятие запрета на выплату обществом «БОВИ» дивидендов ФИО2, вероятно, приведет к потере активов общества «БОВИ» в виде денежных средств, за счет которых оперативно может быть исполнен судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности (в отличие от недвижимого имущества, подлежащего реализации на торгах, и реализуемого зачастую по ликвидационной стоимости).

Общество «БОВИ» и ФИО2 не обосновали, что их заинтересованность в  отмене запрета на выплату дивидендов не направлена на создание дисбаланса интересов контролирующего должника лица – ФИО2, привлекаемого к субсидиарной ответственности, и кредиторов должника.

Другие доводы кассаторов были предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены.

Ссылка апелляционного суда на результат рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 29.09.2023, опубликованный после рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.04.2024, не влияет на законность постановления апелляционного суда от 24.06.2024.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирская область от 26.04.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А45-33977/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 И.М. Казарин

 

ФИО1