Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-1823/2024

Дело № А33-3061/2022

23 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алферова Д.Е., судей: Курца Н.А., Ламанского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы  веб-конференции помощником судьи Саженцевой Д.А.,  

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Новый свет» ФИО1  (доверенность от 19.09.2023, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новый свет» на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по делу   № А33-3061/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 21 февраля 2024 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новый свет»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ГК «Новый свет», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Монолитстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Монолитсрой»,  ответчик) о взыскании 9 469 401 рубля 45 копеек задолженности по договору № 26/10-К  от 26.10.2020, 9 469 401 рубля 45 копеек пени.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 года по делу   № А33-3061/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 01 февраля 2023 года, иск удовлетворен частично: с ООО  «Монолитстрой» в пользу ООО «ГК «Новый свет» взыскано 9 469 401 рубля 45 копеек  задолженности, 1 316 246 рублей 79 копеек пени, 117 694 рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

21.08.2023 ООО «ГК «Новый свет» посредством почтовой связи направило в  Арбитражный суд Красноярского края заявление (поступило в суд 29.08.2023) о  взыскании с ООО «Монолитстрой» судебных расходов в размере 899 624 рубля.  

Определением от 13.09.2023 Арбитражный суд Красноярского края возвратил  заявление о взыскании судебных расходов в связи с пропуском процессуального срока на  подачу заявления.  

Определение обжаловано не было. 

29.09.2023 ООО «ГК «Новый свет» посредством почтовой связи направило в  Арбитражный суд Красноярского края повторное заявление (поступило в суд 05.10.2023  по данным официального сайта АО «Почта России») о взыскании с ООО «Монолитстрой»  судебных расходов в размере 899 624 рубля с ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу заявления.  

 Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 21 февраля 2024 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении  процессуального срока отказано, заявление о взыскании судебных расходов возвращено  заявителю.  

Не согласившись с определением от 20.10.2023 и постановлением от 21.02.2024,  ООО «ГК «Новый свет» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое  рассмотрение.  

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для отказа в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о  взыскании судебных расходов в связи с отсутствием у заявителя возможности для подачи  заявления в установленный срок по причине нахождения генерального директора ООО  «ГК «Новый свет» в период с 19.03.2023 по 25.05.2023 за пределами Российской  Федерации в связи со сменой места жительства. Также указывает, что ответчик  несвоевременно произвел оплату задолженности в рамках исполнительного производства,  в связи с чем заявитель осуществил расчет по договору об оказании юридических услуг  только после поступления денежных средств от ответчика и не мог ранее обратиться в суд  

с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием доказательств несения  соответствующих расходов.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступал. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной  жалобы.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания (по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение выполнено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направлено посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), явку в суд не обеспечил, что в соответствии с частью 3  статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в  его отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК  РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность  доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для  отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня  вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось  рассмотрение дела по существу.  

Последним судебным актом по существу исковых требований является  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023, в связи с чем  срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек в мае 2023 года, в то  время как заявления о взыскании судебных расходов были направлены заявителем в суд  посредством почтовой связи только 21.08.2023 (первоначальное заявление) и 29.09.2023  (повторное заявление), то есть с пропуском установленного процессуального срока.  

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ участвующие в деле лица  утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных  сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Вместе с тем в силу абзаца 2 части 2 статьи 112, части 2 статьи 117 АПК РФ  пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении  судебных расходов может быть восстановлен судом.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой  инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том,  что ООО «ГК «Новый свет» не привело обстоятельств и не представило доказательств,  свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не зависящих от  заявителя, при наличии которых он не имел возможности обратиться с заявлением о  взыскании судебных расходов в срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ.  

Указание заявителя на нахождение генерального директора ООО «ГК «Новый  свет» в период с 19.03.2023 по 25.05.2023 за пределами Российской Федерации  обоснованно признано судами неуважительной причиной для восстановления  процессуального срока в связи с отсутствием у указанного обстоятельства характера  исключительного и непреодолимого обстоятельства, воспрепятствовавшего  своевременной подачи заявления, с учетом возможности подачи заявления генеральным  директором до 19.03.2023 или дистанционно в период всего установленного законом  срока, а также через представителя с действующей доверенностью. Указанные заявителем  причины являются внутренними организационными проблемами юридического лица и  зависят от самого заявителя.  

Документально неподтвержденные доводы заявителя о позднем осуществлении  расчетов за оказанные юридические услуги также не подтверждают наличие  обстоятельств для восстановления процессуального срока, поскольку отсутствие  платежных документов не препятствует своевременной подаче заявления о взыскании  судебных расходов с последующим доказыванием состоявшегося факта несения судебных  расходов или наличия обязанности по их уплате в будущем в зависимости от условий  оказания юридических услуг.  

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии  уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных  расходов, отсутствии оснований для восстановления этого срока и наличии в связи с этим  оснований для возвращения заявления.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Нарушений норм процессуального права, в частности являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта,  судом не допущено.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные  акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2023 года по  делу № А33-3061/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21  февраля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Е. Алферов Судьи Н.А. Курц 

В.А. Ламанский