Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112697/2019

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург);

к федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности в сумме 67 029,47 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее – ответчик) с требованием о взыскании 67 029, 47 руб. долга и неустойки.

Определением суда от 28.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.02.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание, отложил рассмотрение дела.

Определением от 26.03.2020 арбитражный суд приостановил производство по делу в связи с приостановлением проведения судебных заседаний в арбитражном суде согласно приказу председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 № 145/ОК-02 «О мерах по противодействию распространения в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Определением от 24.05.2020 арбитражный суд назначил на 23.07.2020 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании 23.07.2020 в порядке ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновил производство по делу.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать 71 366,57 руб., из которых

13 384,55 руб. задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.03.2019 - 30.04.2019,

57 982,02 руб. неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленная за период 01.03.2019 - 30.04.2019, начисленную за период 19.04.2019 - 18.09.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 27.12.2018 №47120000120446 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Истец за период 01.03.2019 - 30.04.2019 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 2 787 849,03 руб., что подтверждается выставленными  счетами-фактурами за спорный период.  

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме своевременно не произведена. 

Претензия истца №1183-110/1 от 27.08.2019 оставлена ответчиком без ответа. 

В связи с неоплатой задолженности Истцом начислена неустойка в виде пени на сумму задолженности за период с 19.04.2019 - 18.09.2019.в сумме 57 982,02 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику электрической энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 2 787 849,03   руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной энергии за спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет  13 384,55 руб.

Расчет неустойки проверен судом: расчет соответствует условиям закона и договора, арифметически верен. 

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"  71 366,57 руб., из которых

13 384,55 руб. задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.03.2019 - 30.04.2019,

57 982,02 руб. неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.2019 - 30.04.2019, начисленная за период 19.04.2019 - 18.09.2019,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2681 руб.;

в доход федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Хорошева Н.В.