Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-13182/2021

25.11.2021  

Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2021

Мотивированное  решение изготовлено 25.11.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Про-Климат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 305 239 руб. 31 коп. задолженности по договору субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20,   

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Про-Климат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс» о взыскании 353 670 руб. 94  коп. задолженности по договору субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-13182/2021.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как ООО «Про-Климат» не предоставило полный пакет документов, подтверждающий сумму задолженности ООО «СМУ Строй-Прогресс», указал на необходимость учета сумм гарантийного удержания.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1. Порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2. Необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3. Заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный перечень оснований является исчерпывающим, при этом основания для вынесения определения о  рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, отнесены к компетенции арбитражного суда в ходе рассмотрения дела, а рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует полному и правильному рассмотрению дела с выяснением и исследованием его обстоятельств, в том числе с представлением сторонами дополнительных доказательств и ознакомления с ними посредством сети интернет на сайте арбитражного суда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства ответчика.

26.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 305 239 руб. 31 коп. задолженности по договору субподряда от 05.02.2020 № 38/02/20.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство истца.

29.10.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

10.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 38/02/20 от 05.02.2020 г. (далее по тексту Договор). Согласно п.2.2. договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по устройству вентиляции на Объекте. Субподрядчик обязуется выполнить указанные работы в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией.

Работы по настоящему Договору выполняются силами Субподрядчика с использованием материалов Субподрядчика. В случае предоставления материалов Подрядчиком Стороны оформляют передачу материалов накладной по форме М-15. После завершения работ Субподрядчик предоставляет отчет об использовании материалов в произвольной форме.

Подписывая настоящий Договор, Субподрядчик подтверждает, что он в полной мере ознакомлен с требованиями Подрядчика к выполнению работ в отношении Объекта, а также предъявляемым к Объекту требованиям.

В соответствии с п. 8.1. Договора приёмка работ, выполняемых по настоящему Договору, осуществляется сторонами с предоставлением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Одновременно с предоставлением указанных документов Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику счета-фактуры (при необходимости) и заверенные копии накладных на поставку материалов и изделий, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2, а так же исполнительную документацию.

Подрядчик обязуется в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика сообщения о готовности к сдаче выполненных работ (этапов работ) с участием Субподрядчика осмотреть и принять результат работ. После окончания приемки работ Подрядчик должен подписать, скрепить печатью и возвратить один экземпляр акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формам N? КС-2, № КС-3) Субподрядчику либо направить мотивированный отзыв. Предъявление актов о приёмке выполненных работ Субподрядчиком Подрядчику признается надлежащим извещением Подрядчика о готовности результата работ, выполненных по настоящему Договору (п.8.2. Договора).

Согласно п.6.1. Договора № 14К стоимость выполнения работ определена по соглашению Сторон и составляет 1 582 236,00 (Один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с п. 6.3. Договора оплата работ производится в следующем порядке: 6.3.1. Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения, об открытии Субподрядчиком отдельного (обособленного) банковского счета в АО «Альфа-Банк», производит предварительную оплату в сумме 474 670 рублей 80 копеек, НДС не предусмотрена. На авансовые платежи неустойка не начисляется; 6.3.2. Расчет за выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости, выполненных работ и затрат по форме № КС-3 Подрядчиком с пропорциональным зачетом аванса и вычетом сумм, предусмотренных п. 6.5. Договора.

Согласно 6.4. Договора оплата работ (этапа) по настоящему Договору осуществляется в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, открытый в соответствии с п. 3.1.19. настоящего Договора и указанный в дополнительном соглашении к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.5. Договора Субподрядчик поручает Подрядчику оплачивать все очередные платежи, том числе предусмотренные дополнительными соглашениями, осуществляются за вычетом 5 (Пяти) процентов (гарантийный платеж) от стоимости работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которая будет выплачена Субподрядчику (с учетом возможного удержания сумм в соответствии с настоящим Договором) в следующие сроки после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 без замечаний либо с момента устранения замечаний Субподрядчиком:

30% от суммы гарантийного платежа по истечении 6 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 без замечаний;

30% от суммы гарантийного платежа по истечении 12 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 без замечания;

40% от суммы гарантийного платежа по истечении 24 месяцев после подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 без замечаний.

Сумма гарантийного платежа выплачивается Поставщику только при наличии следующих условий:

-если в течение срока, предусмотренного настоящим пунктом Договора, не выявлено скрытых и иных недостатков работ, произведенных Субподрядчиком, а так же предоставленных им материалов, оборудования и тп.;

если в течение срока предусмотренного настоящим пунктом Договора, выявлены скрытые и иные недостатки работ, произведенных Субподрядчиком, предоставленных им материалов, оборудования, и т.п., но они качественно и своевременно устранены,

если в течение срока, предусмотренного настоящим пунктом Договора, выявлены скрытые и иные недостатки работ, произведенных Субподрядчиком, предоставленных им материалов, оборудования, затраты по их устранению силами третьих лиц добровольно возмещены;

если Субподрядчиком добровольно возмещены иные расходы, возмещение которых относиться к обязанностям Субподрядчика по настоящему договору.

Подрядчик вправе удержать из суммы гарантийного платежа денежные средства, в соответствии с настоящим договором. При этом Стороны установили, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами на гарантийный платеж и удержанные суммы не начисляются.

Субподрядчик дает согласие на удержание гарантийного платежа в целях оперативного устранения возникших недостатков работ, выполненных Субподрядчиком по настоящему договору, а так же для исполнения иных обязательств по Договору.

Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме, работы приняты акты КС-2 и КС-3 сторонами подписаны, объект введен в эксплуатацию, тогда как ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств истцом, доказательства уплаты долга ответчиком не представлены. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец уточнил исковые требования с учетом довода ответчика о гарантийном удержании. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга суд считает обоснованным.

Таким образом,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, уточнение требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Про-Климат»  305 239 руб. 31 коп. - основной долг, 9105 руб. 00 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Про-Климат» из федерального бюджета 968 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                         О.А. Слепенкова