АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-4970/2022

06 октября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 02.10.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Трубниковой Е.Ю.

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023

по делу № А43-4970/2022 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 262 042 рублей 61 копейки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее -  ООО «ПСА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 262 042 рублей 61 копейки, из них: 52 937 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 209 104 рубля 71 копейка пени за период с 16.01.2021 по 15.02.2022.

            Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, отказал в удовлетворении иска.

            Не согласившись вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

            По мнению заявителя, представленные ответчиком документы не относятся к рассматриваемому спору; ответчик не представил документы, подтверждающие фактическое перечисление истцу денежных средств страхователей по агентскому договору.

            При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

            Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

            Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

            Как видно из документов и установил суд, ПАО «ПСА» (далее - страховщик) и Предприниматель (далее - страховой агент) заключили агентский договор № Ю- 4/20190715/08 от 15.07.2019 (далее - договор), по условиям которого страховой агент за установленное настоящим договором вознаграждение обязуется совершать от имени страховщика действия по заключению договоров страхования по видам страхования, представляемых страховщиком.

            Согласно пункту 1.2 договора страховщик поручает страховому агенту выполнение следующих действий: поиск потенциальных клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования со страховщиком; проведение переговоров с потенциальными клиентами в целях последующего заключения договоров страхования; разъяснение потенциальным клиентам условий страхования, предоставляемых страховщиком; оформление договоров страхования, полисов, а также иных документов, оформление которых необходимо при заключении договора страхования со страховщиком; получение от страхователей страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования с последующим их перечислением на расчетный счет/внесением в кассу страховщика.

            На основании пункта 2.1.3 договора страховой агент вправе принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме.

            В соответствии с пунктом 2.1.4 страховой агент вправе получать своевременную оплату за оказанные услуги.

            В пункте 2.2.16 договора установлено, что после получения от страховщика извещения о вступлении в силу решения органа страхового надзора об ограничении, приостановлении или отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности страховой агент обязан: прекратить деятельность по заключению договоров ОСАГО и внесение в них изменений, увеличивающих объем обязательств страховщика; в течение трех рабочих дней с момента получения указанного извещения передать в головной офис страховщика по акту приемки-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов ОСАГО; в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного извещения представить страховщику отчеты по договорам.

            Согласно пункту 4.1 договора по итогам каждого месяца по договорам, заключенным в отчетном месяце необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 4-го числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 10 января следующего года).

            Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2063 от 05.09.2019 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «ПСА».

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу                                № А55-34207/2019 ООО «ПСА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет ГК «АСВ».

            По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность ответчика по перечислению страховых премий (страховых взносов) при посредничестве страхового агента по договорам страхования на общую сумму 52 937 рублей 90 копеек.

            Кроме того, платежные поручения в целях подтверждения перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ПСА», отчеты для отнесения оплаты на страховые полисы отсутствуют.

            Истец направил ответчику претензию от 30.12.2020 № 71к158089 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

            Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

            На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

        В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрена возможность использования страховщиком услуг страхового агента, представляющего страховщика в отношениях со страхователем и действующего от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями. 

        Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Суды установили и материалами дела подтверждается, что в доказательство исполнения своих обязательств по договору ответчик представил подписанную ведомость сданных страховых премий и квитанционного материала (отчет) от 09.09.2019. Из указанной ведомости следует, что страховая премия в размере 52 937 рублей 90 копеек по полисам МММ № 6001632236 от 03.09.2019, МММ № 6001632227 от 30.08.2019, МММ                             № 6001632237 от 04.09.2019, МММ № 6001632228 от 31.08.2019, МММ № 6002809033                   от 04.09.20219, МММ № 6001632230 от 04.09.2019, МММ № 6001631766 от 28.08.2019                   оплачена. 

        Кроме того, ответчик представил акт выполненных работ комиссионные вознаграждения по страховым взносам за сентябрь 2019 года, акт выполненных работ к договору коммерческого представительства от 01.09.2019 № 01.09/26, а также платежное поручение № 9 от 28.10.2019. 

        Акт выполненных работ комиссионные вознаграждения по страховым взносам за сентябрь 2019 года скреплен оттиском печати ООО «ПСА».

        Названные документы подтверждают тот факт, что истец принял отчеты агента (ответчика) за сентябрь 2019 года.

        Представленные ответчиком документы истец не оспорил, о фальсификации данных доказательств не заявил.

        В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды верно установили, что денежные средства возвращены истцу, и ответчик выполнил обязательства по агентскому договору надлежащим образом, и как следствие, пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

        При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении иска.

        Выводы судов соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учетом изложенного основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют.

        Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу №  А43-4970/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

М.Н. Каманова

Е.Ю. Трубникова