Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14» февраля 2019 г.

Дело № А12-43174/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татметком» (420108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И. Ленина, дом 110, комната 4.17В, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 6 974 448,10 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Татметком» (далее – истец, ООО «Татметком») с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – ответчик, АО «ТД «ВМК  «Красный Октябрь») о взыскании задолженности по договору №294/2018 ТДК от 04.04.2018 на покупку металлолома в размере 6 974 448,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 872 руб., а всего 7 032 320,10 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 348, 349, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора поставки товара.

Ответчик (АО «ТД «ВМК  «Красный Октябрь») надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.  

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

04 апреля 2018 года между АО «ТД «ВМК  «Красный Октябрь» (Покупатель) и ООО «Татметком» (Поставщик) заключен договор №294/2018 ТДК на покупку металлолома, по условиям указанного которого ООО «Татметком» взяло на себя обязательство в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку лома металлов черных вторичных в количестве, ассортименте и по цене согласно приложений (спецификаций) к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленный металл и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно условий пункта 3.1. договора поставка лома производится на склад Покупателя железнодорожным транспортом, автотранспортом Продавца.

Датой поставки каждого объема партии лома считается дата составления Покупателем приемо-сдаточного акта (пункт 3.4. договора).

Получатель определяет и учитывает количество поступившего лома по фактическому весу на основании взвешивания на весах АО «ВМК «Красный Октябрь» с составлением соответствующего акта, на основании которых Продавец выставляет счета-фактуры на оплату (пункт 4.5. договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал обусловленный договором лом ответчику, что подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными, приемо-сдаточными актами, а также универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истцом за период с 14.10.2018 по 01.10.2018 передан ответчику лом различного вида на общую сумму 19 099 883 рублей, 

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» оплатило принятый лом лишь частично, в размере 12 125 434 рублей, в результате у АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» образовалась задолженность перед ООО «Татметком» в размере 6 974 448,10 рублей.

26 ноября 2018 года ООО «Татметком» направило в адрес ООО «ТД «ВМК «Красный Октябрь» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «Татметком» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора  поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договорами товары приняты АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» без возражений относительно количества и качества товара.

Согласно положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как видно из материалов дела, передача товара оформлена сторонами путем составления универсальных передаточных документов, а также прием-сдаточных актов.

Со стороны АО «ТД ВМК «Красный Октябрь» указанные приемо-сдаточные акты и товарные накладные подписаны представителями АО «ТД ВМК «Красный Октябрь».

Таким образом, ООО «Татметком» надлежащим образом исполнило свою обязанность и передало Покупателю товар, согласованный сторонами.

Между тем, АО «ТД «ВМК  «Красный Октябрь» свои обязанности по договорам об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 6 974 448,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 974 448,10 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к АО «ТД ВМК «Красный Октябрь», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 57 872 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена в размере 57 872 руб.

В связи с полным удовлетворением заявленных ООО «Татметком» исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57 872 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Татметком» (420108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И. Ленина, дом 110, комната 4.17В, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татметком» (420108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 974 448 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 872 руб., а всего 7 032 320 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов