ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционных жалоб к производству

Дело № А74-10161/2022

г. Красноярск

25 февраля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,

рассмотрев документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без движения апелляционных жалоб закрытого акционерного общества «Веал», общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7», общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 08 декабря 2025 года по делу № А74-10161/2022,

установил:

Заявители устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, и обеспечили представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...> Б.

Апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновано тем, что в настоящее время общество находится в тяжёлом финансовом положении, что подтверждается сведениями ФНС о банковских счетах ООО «ДСУ-7», выписками по расчетным счетам и иными документами.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

09.09.2024 вступили в силу изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2024№ 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Так, согласно подпункту 19 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с 09.09.2024 по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина для граждан – 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» поступило заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины с приложением платежного поручения № 182 от 15.07.2024, постановления Арбитражного суда Новосибирской области от 18 января 2026 года по делу № А45-24766/2024.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции производит зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 182 от 15.07.2024 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» поступило заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины с приложением платежного поручения № 678 от 31.07.2025, определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2025 года по делу № А33-28377/2025.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции производит зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 678 от 31.07.2025 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Веал», общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7», общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта», общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к производству.

2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

3. Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 182 от 15.07.2024 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

4. Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 678 от 31.07.2025 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

5. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 01 апреля 2026 года

в 09 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 4.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

8. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Ю.В. Хабибулина