АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21280/2019

город Кемерово

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 316 317 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика –  не явились (извещены),   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» (далее – ООО «Стандарт Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «Кузнецкие ферросплавы», ответчик) о взыскании 2 316 317 задолженности по оплате поставленного  товара по договору поставки №110-17 от 19.01.2017.  

Определением суда от 30 сентября 2019 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12 ноября 2019 года.  

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором указал, что заявленная к взысканию сумма долга им не оспаривается.   

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Стандарт Ойл» (поставщик) и АО «Кузнецкие ферросплавы» (покупатель) заключен договор поставки №110-17 от 19.01.2017 (т.1 л.д. 16-20), по  условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар производственно-технического назначения, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях договора; номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, а также сроки его поставки согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях к договору №21 от 20.06.2018, №22 от 02.07.2018, №24 от 22.10.2018, №25 от 20.11.2018, №26 от 20.12.2018, №27 от 25.12.2018, №28 от 11.02.2019 (т.1, л.д. 21-27), согласно которым оплата производится покупателем по факту поставки всей партии товара на склад в течение 30 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 13.09.2018 по 08.02.2019 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 2 316 317 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (т.1, л.д. 30-43).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены печатями обеих сторон.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2 316 317 руб. 

Факт поставки товар и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждены актом сверки, подписанным сторонами.    

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № 13 от 07.03.2019 (т.1, л.д. 13) с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (2 316 317 руб.), доказательства оплаты ответчиком суду не представлены, возражений относительно заявленных требований не заявлено.   

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 953 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» 2 316 317 руб. задолженности, 34 582 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Ойл» из федерального бюджета 13 953 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 244 от 17.04.2019. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич