Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6936/2025

13 января 2026 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Магмус-ЛТД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 333324,51 руб., в том числе 284017,87 руб. основного долга по договору на поставку газа от 15.11.2022 №12-33/00-1821/23-27 за период октябрь – ноябрь 2024 года и 49306,64 руб. пени за период с 26.11.2024 по 15.04.2025 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 №),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Магмус-ЛТД» (далее – ответчик) о взыскании 333324,51 руб., в том числе 284017,87 руб. основного долга по договору на поставку газа от 15.11.2022 №12-33/00-1821/23-27 за период октябрь – ноябрь 2024 года и 49306,64 руб. пени за период с 26.11.2024 по 15.04.2025 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ООО «Магмус-ЛТД» (покупатель) заключили договор на поставку газа от 15.11.2022 №12-33/00-1821/23-27 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (пункт 2.1 контракта).

Из представленных истцом документов (договор поставки газа, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, сводный расчет задолженности) следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведено начисление объемов газа с октября по ноябрь 2024г. в объеме 29,539 тыс. м3 на сумму 288825,89 руб. С учетом частичной оплаты задолженность за указанный период составляет 284017,87 руб., которую ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» просит взыскать с ответчика.

Считая, что ввиду фактической исправности узла учета газа оснований для определения объемов газа расчетным способом не имелось, ответчик возражал по заявленным исковым требованиям. Ответчик в своих возражениях указал, что согласно показаниям узла учета газа, истцом фактически был поставлен газ в следующих объемах: в октябре 2024 г. в объеме 0,417 тыс. куб.м на сумму 4051,39 руб., в ноябре 2024 г. в объеме 2,727 тыс.куб.м. на сумму 26933,48 руб. Оплата за полученный газ в октябре 2024 г. произведена ответчиком в полном объеме 31.10.2024 в размере 4808,02 руб., из них 756,63 руб. предоплата за ноябрь 2024 г. Оплата за полученный газ в ноябре 2024 г. произведена ответчиком в полном объеме 03.12.2025. Таким образом, задолженности за спорный период у ответчика перед истцом не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Обществом объем газа, поставленного в октябре-ноябре 2024 года, рассчитан по мощности газопотребляющего оборудования.

Основанием искового требования послужили результаты проведенной обществом проверки узла учета газа, по итогам которой составлен акт от 11.11.2024. Согласно акту проверки узла измерения расхода газа от 11.11.2024 у потребителя ООО «Магмус ЛТД» установлен счетчик G16 с заводским номером 16279334 с вычислителем ГСП-01 с заводским номером 00780. Показания счетчика на момент проверки составляли 124872 м3, пломбы не нарушены, нет индексации на корректоре.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик представил в материалы дела следующие документы: акты снятия показаний приборов учета газа с июля по декабрь 2024 года, свидетельство о поверке №С-АГ/22-01-2025/403854070 от 22.01.2025 (действительно до 21.01.2035) ГСП-01 с заводским номером 00780 в составе счетчика G16 с заводским номером 16279334, заявление от 01.10.2024 в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на замену батареи на узле учета газа, акт на демонтаж газового счетчика от 21.01.2025 №0054, акт на монтаж газового счетчика от 22.01.2025 №0054.

Из вышеуказанных документов следует, что несмотря на нарушения, указанные в акте проверки узла учета газа от 11.11.2024, счетчик газовый G-16 был в исправном состоянии.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется доказательства, подтверждающие неучтенное газопотребление по вине ответчика, в том числе, не представлены доказательства о том, что показания счетчика газа с заводским номером 16279334 с вычислителем ГСП-01 с заводским номером 00780 не соответствуют объему потребленного газа при наличии нарушений, указанных в акте от 11.11.2024.

Суд считает, что акт от 11.11.2024 не может подтверждать факт безучетного потребления газа, поскольку не представлены доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета газа которые подтверждали бы его вину в неисправности счетчика. Актом от 11.11.2024 подтверждается целостность пломб их наличие на момент проверки.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности за поставленный газ за спорный период на основании акта проверки узла учета газа от 11.11.2024, не имеется.

Вместе с тем, из представленных ответчиком актов снятия показаний приборов учета газа с июля по декабрь 2024 года, следует, что истцом фактически был поставлен газ в следующих объемах: в октябре 2024 г. в объеме 0,417 тыс. куб.м на сумму 4051,39 руб., в ноябре 2024г. в объеме 2,727 тыс.куб.м. на сумму 26933,48 руб. Указанный расчет истцом не оспорен и не опровергнут, контррасчет истцом также не представлен.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что стоимость потребленного газа за октябрь-ноябрь 2024 года полностью оплачена 31.10.2024 и 03.12.2025, что подтверждается платежными поручениями от 31.10.2024 №232 (указано в сводном расчете истца), от 03.12.2025 №623 (предоставлено ответчиком).

В связи с этим в удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору на поставку газа от 15.11.2022 №12-33/00-1821/23-27 за период октябрь – ноябрь 2024 года следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 49306,64 руб. пени за период с 26.11.2024 по 15.04.2025 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 26.12.2024 по 03.12.2025 составляет 11395,99 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

-756,63

31.10.2024

Оплата задолженности на 756,63 руб.

26 176,85

26.12.2024

Новая задолженность на 26 933,48 руб.

26 176,85

26.12.2024

03.12.2025

343

16.5

26 176,85 ? 343 ? 1/130 ? 16.5%

11 395,99 р.

Сумма основного долга: 26 176,85 руб.

Сумма неустойки: 11 395,99 руб.

Доказательства оплаты ответчиком суммы неустойки в материалах дела отсутствуют

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магмус-ЛТД» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>) 11395,99 руб. пени за период с 26.12.2024 по 03.12.2025 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 740,73 руб.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев