АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

         г. Новосибирск                                                    Дело № А45-10020/2022

         Резолютивная часть решения подписана 14 июня 2022 года

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн строймаркет Сибирь" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 153 210 руб., пени в сумме 66 703,14 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб.,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее – истец, исполнитель, ООО "Лидер+") в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн строймаркет Сибирь" (далее – ответчик, заказчик, ООО "Сатурн строймаркет Сибирь") о взыскании задолженности в сумме 153 210 руб., пени в сумме 66 703, 14 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 3792 от 01.04.2019, согласно которому истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Ответчик отзывом возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом не доказан факт оказания транспортных услуг, в том числе не представлены заявки, транспортные накладные на заявленную сумму. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении специального срока исковой давности (1 год).

Истцом в материалы дела представлена претензия б/н от 05.02.2021 с почтовой квитанцией и описью вложения от 05.02.2021, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как следует из материалов дела истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО "Лидер+" и ООО "Сатурн строймаркет Сибирь" заключен договор на оказание транспортных услуг № 3792 от 01.04.2019 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец (исполнитель) обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик (заказчик) обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора. 

Из представленного договора, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

  Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей  8  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 4.1, 4.2 вышеуказанного договора заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании счета исполнителя и экземпляра транспортной накладной с отметкой грузополучателя в получении груза, в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя и предоставления исполнителем документов согласно п. 3.2.7 договора. Стоимость конкретной перевозки согласовывается сторонами в транспортном заказе на предоставление транспортного средства.

Как указывает истец в период с 20 по 30 июля 2020 года осуществлены услуги по перевозке грузов на общую сумму 153 210 руб.

В качестве подтверждения факта оказания услуг по перевозке грузов по договору истцом представлены транспортные накладные с отметками о получении груза грузополучателем, а также акты оказанных услуг, подписанных в одностороннем порядке истцом. 

Также, 17.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "ТК Лидер") до разрешения спора по существу обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении правопреемства в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А45-10020/2022.  

Рассмотрев материалы дела и доказательства, представленные заявителем в обоснование процессуального правопреемства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, при этом руководствуется следующими положениями нормативных правовых актов.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов заявления следует, что 30.04.2022 между ООО "Лидер+" (Цедент, истец) и ООО "ТК Лидер" (ОГРН 

<

***>) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований б/н, которым было передано право требования взыскания задолженности ООО "Сатурн строймаркет Сибирь" (ответчик) перед ООО "Лидер+" (истцом) в размере 153210 руб. по  договору на оказание транспортных услуг № 3792 от 01.04.2019.

Обязательства по договору уступки прав требований б/н от 30.04.2022  исполнены сторонами.

Анализируя изложенные обстоятельства, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен специальный срок исковой давности на основании следующего.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "Лидер+" и ООО "Сатурн строймаркет Сибирь" заключен договор на оказание транспортных услуг № 3792 от 01.04.2019.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании счета исполнителя и экземпляра транспортной накладной с отметкой грузополучателя в получении груза, в течение 5 банковских дней с момента получения счета от исполнителя и предоставления исполнителем документов согласно п. 3.2.7 договора.

Суд отмечает, что в пункте 1.3 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2017 N 46021) (ред. от 23.03.2022), установлено, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Таким образом, использование термина "банковский день" в договоре без определения, как его понимают стороны по договору, не позволяет определить момент (день) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни. В рассматриваемом договоре определение понятия "банковский день" отсутствует.

Условие договора об исчислении срока оплаты исходя из "банковских дней" не противоречит действующему законодательству. Вместе с тем, нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина "банковский день", определяя рабочий день банка термином "операционный день".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что  расчет срока оплаты производится в данном случае в соответствии с гражданским законодательством, то есть, исходя из календарных дней.

Как указывает истец в исковом заявлении, счета и акты с документами были переданы исполнителем заказчику в бухгалтерию 15.08.2020 после направления сотрудником ответчика в адрес истца ведомостей о совершенных перевозках за период с 21 по 31 июля 2020 года, кроме того повторно направлены ответчику 13.10.2020 курьерской службой доставки «СДЭК», что подтверждается курьерской накладной № 1205460322, согласно которой направленные документы получены ответчиком 15.10.2020.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение вручения ответчику счетов и актов с документами 15.08.2020, в связи с чем признает получение ответчиком счетов и актов с документами 15.10.2020 (в соответствии с отсчетом об отслеживании курьерской накладной «СДЭК» № 1205460322).

Принимая во внимание изложенное, срок оплаты по договору в соответствии с п. 4.1 договора наступил 20.10.2020, то есть истец узнал о нарушении своего права с 21.10.2020, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, исходя из сокращенного (специального) срока давности, истек 21.10.2021. Истец обратился в суд 13.04.2022.

В этой связи суд заключает, что течение срока исковой давности в данном деле началось с момента, когда истец узнал или должен был узнать о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке, определение иного момента начала течения срока исковой давности будет противоречить положениям Главы 12 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 48, 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

произвести замену истца по делу № А45-10020/2022, общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" (ОГРН 

<

***>) на  правопреемника  –  общество с ограниченной ответственностью "ТК Лидер" (ОГРН 

<

***>).

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн строймаркет Сибирь" о применении срока исковой давности.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                        Л.А. Ершова